【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】

說實話，在筆者看來，“臺北法案”是一個挺無聊的話題，不過是美國諸多無聊行為再添一筆而已，倘若特朗普拒絕簽署此法案，或中國大陸予以具體的反制措施，那才算條有份量的時事。415名眾議員，知道臺北在地球上正確位置的，恐怕居于少數(shù)。此法案徒具象征意義，作用只有惡心中國，而且與“臺北”也沒啥關(guān)系。

在外交層面，會與中國建交的國家，終究會建交，不為“臺北法案”所牽制。在經(jīng)濟層面，美臺是否簽署FTA在法案中只有建議性質(zhì)，特朗普會做沒什么甜頭的交易嗎？不會。

美國務(wù)院在眾議院通過法案后強調(diào)，“行政和國會為獨立運作的部門，各自在美國的外交政策中扮演重要角色，但互相不能代表對方發(fā)言或控制彼此”。

也是，誰會承認狼狽為奸呢？

想象一個畫面，美國牛仔握住腰際的手槍，拇指扣在板機上對著中國說：“我要打臺灣牌啰！我要打臺灣牌啰！”但槍套扣帶始終是扣緊的。美國投來老調(diào)重彈的聲明，中國只需處變不驚地回應(yīng)即可。

就像許多狗吠型政治動作，“臺北法案”值得關(guān)心的部分只有——然后呢？

此前提過，美國對外政策幾個相關(guān)部門的重要性順序，國會在最末端，因此美方在國會層面做足反中姿態(tài)，挑戰(zhàn)中國核心議題，在戰(zhàn)術(shù)上純屬挑釁，下士對上士，旨在挖坑讓你跳。從去年香港事件的過程，已可看出端倪，中國避免“出兵鎮(zhèn)壓”跌入陷阱，美國最終也只能摸摸鼻子悻然松手?！斑€有臺灣牌可玩，繼續(xù)挖坑”，應(yīng)該是這票外交利益團體的心聲。

根據(jù)哈佛國際關(guān)系教授史蒂芬·沃爾特（Stephen M.Walt）的說法，他稱之為“外交政策共同體”的牛仔小圈圈，基本上就是“社交動物”，特征為“從眾”。在利益、意識形態(tài)與精英虛榮心的驅(qū)使下，幾乎無可能有人膽敢提出緊縮的外交政策，只會讓擴張型的自由主義霸權(quán)一路走到黑。（注1）

從這兩年美國處理臺灣問題的手段看來，這小圈圈對付中國的社交共識就是“手摸槍套，但不解開槍套扣”。

現(xiàn)在即便一般民眾都看得出來，美國若不從外部設(shè)定假想敵，國內(nèi)政治似乎就玩不太動，沃爾特提醒的則是，因美國而起的世界性混亂，攸關(guān)這小圈圈的就業(yè)，身份行情，與那份處于全球云端的虛榮感，價值優(yōu)越感，外加權(quán)力興奮感。從基督教世界以外的人看來，這是典型清教徒式的“粗暴善意”。而中國既然被鎖定了，就得時時應(yīng)對一波波扭曲的美式正義。

換言之，這類的挑釁會層出不窮，兩岸人民都應(yīng)視為新常態(tài)，淡然處之，別看到牛仔的手摸了槍套就大驚小怪，要盯著槍套扣。

然后，我們再來看“臺北問題”。

“反中示范區(qū)”與思想戰(zhàn)爭

保持淡定，并不是說要在臺灣問題上放松，相反地，大陸應(yīng)認真考慮臺灣問題，畢竟這是家門口的危機，牽涉到中日韓一盤棋以及陸港關(guān)系。

現(xiàn)下的臺灣當(dāng)局在兩岸關(guān)系上運用的戰(zhàn)術(shù)，用“簡單粗暴”四個字形容足矣，逮到任何機會都必然操作“反中”，以及圖謀在參與國際社會的軸線上，墊高“事實獨立”的基礎(chǔ)，因此在新冠疫情上企圖發(fā)“國難財”，是當(dāng)然之理。

然而，這次的“簡單粗暴”與陳水扁時代是不同的。陳水扁的作為純屬莽行，而蔡英文發(fā)動的是思想戰(zhàn)爭，盡可能地將不贊成“臺獨”的那批臺灣人民也思想武裝，一并組成“愛國者飛彈”。

從蔡英文的角度思考，思想武裝的好處是，所有唯物的，都得臣服唯心的，即便經(jīng)濟持續(xù)空洞化，在國際社會邊緣化，空污加劇，電費倍增，腦袋“被武裝”的人民能在一定程度上，免疫于物質(zhì)條件上的日漸貧乏。