【文/觀察者網專欄作者 徐實】

受好友邀請，我加入了一個以人文社會學科知識分子為主體的微信群。作為一個理工科專家，我對人文社會學科一直抱有濃厚興趣，也從一些群友的討論中受益頗多。不過群里最近卻出現了一些讓人哭笑不得的話題：某些知識分子擺出一副“心憂天下”的姿態(tài)，認為自己處于前所未有的“生存危機”之中。所謂“危機”到底是個啥，且聽我下面分解。

先是有位211高校的管理學教授，轉發(fā)一個由來已久的謠言，說轉基因作物讓山西境內的老鼠都滅絕了。這個謠言的最初版本出自《國際先驅導報》，說“先玉335”這個品種的轉基因玉米導致山西的老鼠瀕臨滅絕。這位教授由此一口咬定“轉基因農作物是西方生物武器、將導致亡國滅種”。怎么說呢？一看就是沒種過地的人啊。一般來說，因鼠害而損失的糧食，相當于總產量的5%。甭說一個省了，你要是能夠讓一個縣的老鼠滅絕，當地糧食產量立刻提高5%。從天而降這么大的政績，分管農業(yè)的副縣長還不得樂開了花？

當然，現實中也沒這種好事，山西省農業(yè)廳早就公開辟謠，聲明“先玉335”玉米品種是通過國家品種鑒定的雜交品種，不是轉基因品種【1】。而且，鄉(xiāng)、村干部和農民普遍認為老鼠變少是由于貓的飼養(yǎng)量增加，產生生物抑制作用，以及農村基礎設施和村民住房由磚瓦結構改善為水泥結構，老鼠不易打洞做窩而造成的。

我剛在群里辟過謠，馬上冒出一位某市委黨校的教授，痛陳中國食品安全已經黑暗到了極點、已經沒有什么食物可以放心吃了。此公的論據是一篇號稱“袁隆平院士寫的泣血文章”，我打開網頁鏈接一看，立刻判斷為偽作——袁隆平院士很忙，沒功夫去寫這種無聊文章；而且文中的知識性錯誤比比皆是，袁院士絕不可能犯這么低級的錯誤。

例如，這篇假托袁隆平院士所作的文章聲稱，國內現在養(yǎng)雞都是靠激素，所以養(yǎng)出的雞只要30天就可以宰殺。其實，肉雞生長周期縮短是品種選育和工業(yè)流程優(yōu)化共同作用的結果，和激素無關。農業(yè)科學界對此早有大量論述，以下這張圖片倒是可以比較直觀地說明問題。如今的肉雞，生長1個月頂以前2個月。

圖片來源：http://poultryprogress.com

通過縮短肉雞生長周期來降低雞肉價格，對老百姓來說當然是好事，這樣才能吃得起更多雞肉嘛?？墒前讶怆u長得快歸咎于生長激素的作用，未免太荒誕了。

生長激素是作用于細胞表面受體的分泌性蛋白質，也是臨床上非常昂貴的藥物，專門用于治療由垂體疾病導致生長停滯的病人。哪怕是價格相對較低的國產劑型，一針生長激素的價格也在1000元左右。要是把這東西用在雞身上，一只雞的成本少說得上萬元，未免太得不償失了吧？

然而，并非所有群友都對辟謠感到滿意。接下來，一位211高校的哲學教授向我提出質疑：“科學家們如果以拯救天下黎民蒼生為己任，何不開發(fā)出一套低廉的、少打或不打疫苗的醫(yī)藥醫(yī)療體系？擺脫了資本利潤邏輯，安全又營養(yǎng)，老百姓肯定不會有想法?！?

這個問題能讓所有醫(yī)藥界人士哭笑不得。很遺憾的是，這位教授永遠不可能看到自己的想法得以實現，因為他的想法內部存在不可調和的邏輯矛盾：低廉的醫(yī)藥醫(yī)療體系必然依靠建立在疫苗基礎上的預防醫(yī)學，少打或不打疫苗的醫(yī)藥醫(yī)療體系就不可能便宜——少打或不打疫苗必然增加患病概率，而治療疾病的費用比起預防疾病的費用，高出兩個數量級都不止。