國內(nèi)方面，宗教因素是一個非常重要的因素，伴隨這次大選的伊斯蘭政治化應(yīng)該說起到很重要的作用，但佐科選擇了伊斯蘭領(lǐng)袖馬魯夫作為副總統(tǒng)候選人，在很大程度上淡化了宗教因素的影響。盡管4月7號，2號陣營在朋加諾體育場舉行了號稱百萬人的穆斯林的集會，以此來展示力量，但我個人認為效果是有限的。

普拉博沃在朋加諾體育場為大選造勢（@東方IC）

根據(jù)民意調(diào)查機構(gòu)三月份的調(diào)查，在穆斯林選民中50.9%是支持佐科和馬魯夫組合的，41.6%支持普拉博沃組合。這個情況正好和2014年相反，2014年大選的時候穆斯林是48.6%支持佐科，51.4%支持普拉博沃。

這一次號稱有9000萬會員的伊斯蘭教師協(xié)會，距民意調(diào)查機構(gòu)的統(tǒng)計是62.7%支持1號組合，只有31.9%支持2號組合。其他社會組織中，58.3%支持佐科，38.5%支持普拉博沃。在非穆斯林的群體中有87%支持佐科，只有8%支持普拉博沃。

從上面這些數(shù)據(jù)來看，2號組合試圖通過宗教這張牌來打擊1號組合的效果相當有限。

其他的國內(nèi)因素我想有這么幾個，第一是執(zhí)政者的表現(xiàn)和人民的滿意度，這對這次大選是非常重要的。根據(jù)各個民意調(diào)查機構(gòu)的調(diào)查結(jié)果顯示，佐科總統(tǒng)執(zhí)政的滿意度是在65%-73%之間。這個因素非常重要，執(zhí)政者要想爭取連任，他執(zhí)政的成績是非常重要的。

第二是兩大陣營內(nèi)部的凝聚力。支持佐科的一些大的政黨比如民族復(fù)興黨與建設(shè)團結(jié)黨之間，斗爭民主黨與印尼團結(jié)黨之間內(nèi)耗不斷，在一定程度上影響了1號組合的內(nèi)部凝聚力。支持2號組合的一些大的政黨也是貌合神離?？傮w來說，無論是1號組合還是2號組合，政黨聯(lián)盟中的政黨并不是100%的支持自己推選的候選人。

第三個非常重要的因素就是經(jīng)濟上的表現(xiàn)。佐科在經(jīng)濟上的表現(xiàn)還是不錯的，但有一些政策可能損害了中產(chǎn)階級的利益，比如強大的征稅力度，可以說直接削弱了中產(chǎn)階級投資和投入經(jīng)營的意愿；再加上財政部和稅務(wù)部門禁止多種商品進口，并課以重稅，導(dǎo)致中產(chǎn)階級和中小規(guī)模的貿(mào)易商斷了財路。這些都造成了城市的中產(chǎn)階級對佐科有一定程度的不滿。

還有一個因素就是雙方競選團隊的財力。大選是要花錢的，沒有錢就搞不了大選，所以1號組合和2號組合的籌款能力非常重要，會影響大選的全面推進。截止到3月29號，2號組合籌集到的競選資金有1915億印尼盾。其中桑迪阿加·烏諾個人就貢獻了61%的資金，1160億印尼盾，而普拉博沃自己貢獻了競選資金的34%，714億印尼盾。對于2號組合來說，選民個人的捐獻和機構(gòu)捐獻非常少。個人捐獻的部分只有5.98億印尼盾，機構(gòu)捐獻了7億印尼盾。所以2號組合的競選資金主要是來自于總統(tǒng)和副總統(tǒng)候選人各人的財產(chǎn)。

與2號組合的競選資金的來源不一樣，1號組合的競選資金來源非常豐富，截止到2月28號，1號組合籌集的競選資金大概是870億印尼盾，其中18個非政府組織機構(gòu)捐贈的大概有482億印尼盾，個人捐贈的有117億印尼盾，政黨的捐贈有270億。除此之外還有物資捐贈117億，服務(wù)捐贈大概是310億印尼盾。所以1號組合無論是現(xiàn)金、物資還是服務(wù)的捐款都是非常豐富的，這也體現(xiàn)了1號組合群眾基礎(chǔ)的廣泛性。

1號組合和2號組合很不一樣的一點是，無論是佐科也好，還是他的搭檔馬魯夫也好，個人資產(chǎn)遠遠不及普拉博沃和烏諾，所以佐科曾在3月18號的晚上，為了籌集更多的競選經(jīng)費，在泗水拍賣了他個人的一些物品，包括他的兩輛摩托車，還有摩托車的頭盔，以及他平常穿的夾克衫，還有他用的吉他。通過拍賣來籌集大選的資金，這是一個很有意思的現(xiàn)象。

影響這次選舉的國際因素主要還是大國因素。根據(jù)2014年大選的經(jīng)驗來看，美國人實際上對普拉博沃的人權(quán)紀錄是非常不滿的，對普拉博沃參選也有所保留。佐科也沒有得到美國100%的支持，特別是他在對自由港的收購中把50%以上的股份收歸國有，對美國的利益造成了一定損害。