【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 青嵐】

本周，美國國會某知名委員會年度報告提出的“AI曼哈頓計劃”，在國內(nèi)引發(fā)了廣泛關(guān)注，不過輿論場上的討論雖熱烈，卻普遍在對基礎(chǔ)信息的梳理與解讀上仍有未盡之處。

從文本上看，報告中的曼哈頓式計劃（Manhattan Project-like）建議國會向行政部門提供慷慨的撥款和授權(quán)，以資助“領(lǐng)先人工智能、云和數(shù)據(jù)中心公司”，致力于競爭并率先實現(xiàn)通用人工智能（AGI）能力，而在聯(lián)邦機構(gòu)中，特別強調(diào)了應(yīng)要求美國國防部按照所謂“DX評級”，將軍費向人工智能業(yè)界傾斜。

對美國政策圈稍有理解的讀者，此時應(yīng)當(dāng)已經(jīng)嗅到了濃烈的“充值”氣息。

奧秘的答案并不難找，就清晰寫在這份報告的作者名單中。

作為該委員會“當(dāng)紅炸子雞”的雅各布·赫爾伯格（Jacob Helberg），不僅是唯一具有大型科技企業(yè)高管履歷的成員，而且在不久前，接連被聘為軍用AI巨頭Palantir的CEO高級顧問和Palantir防務(wù)政策基金會會士。

而正是這位赫爾伯格，在華郵、路透等媒體近日采訪中，儼然成為“AI曼哈頓”的默認發(fā)言人：“歷史告訴我們，那些能夠率先利用技術(shù)快速變革時期的國家，往往能夠?qū)θ蛄α科胶庠斐芍卮笥绊懀袊谌_刺AGI，我們必須非常認真對待這一威脅”。

顯然，登堂入室的“AI曼哈頓”倡議，與此公關(guān)系密切。

然而細看赫爾伯格履歷，卻與這種巨大的影響力形成鮮明反差。直到2016年，他還是一個典型的灣區(qū)“nobody”，其簡歷上列出的GeoQuant等創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷，甚至被人扒出是純粹的空殼公司，可就是這樣一個剛離開大學(xué)校園不久的年輕人，卻在2016年后如火箭般向上流社會躥升，谷歌政策顧問、CSIS兼職研究員、斯坦福大學(xué)某二級學(xué)院顧問......一個又一個知名機構(gòu)+注水頭銜，短時間打扮出一個如同“洗澡蟹”一般的青年精英，并最終使其得以進入高規(guī)格的參議院附設(shè)機構(gòu)。

這種“勵志”逆襲，當(dāng)然是因為其背后有一只“看不見的手”，而那個能量巨大的政策游說團體，自然不會只在國會山發(fā)力。

為AGI產(chǎn)業(yè)政策立法預(yù)熱的同時，以赫爾伯格及其同性伴侶、“Paypal黑手黨”大佬基思·拉博伊斯（Keith Rabois）為代表的硅谷精英也赫然位列特朗普2024選戰(zhàn)主要資助者名單。

這樣的“巧合”也就令人不難理解，為何上一個科技領(lǐng)域“曼哈頓計劃”——《芯片法案》，會在簽署短短兩年后驟然失寵，近期遭到特朗普過渡團隊點名唱衰。

畢竟，與白花花美元流向臺積電、三星相比，補貼AI產(chǎn)業(yè)，顯然不會有肥水外流的弊病，而當(dāng)美國AGI產(chǎn)業(yè)明星山姆·奧特曼端出7萬億美元的投資計劃，聯(lián)邦政府不湊一點“份子錢”也是難以想象的。

新瓶裝舊酒的熟悉套路，無疑清晰展現(xiàn)了當(dāng)下硅谷科技精英在華盛頓日益強大的影響力，從通用人工智能的神話建構(gòu)，到對緊迫國安威脅的恐慌渲染，“AGI關(guān)乎大國競爭勝敗”的敘事已經(jīng)越來越成為朝野共識，成功的議題設(shè)置與動員，正使一整套為硅谷商業(yè)生態(tài)量身打造的政策體系加速成型。

對于這樣的影響力，坊間不乏庸俗化解讀，將之視為今年選戰(zhàn)期間政客與金主高度個人色彩的交易。

誠然，馬斯克和特朗普兩大IP可以完美嵌入這一故事框架，但如果將視野稍微拓展，就不難發(fā)現(xiàn)除了熱情高漲的馬斯克，其他硅谷巨富們的關(guān)注領(lǐng)域仍然普遍聚焦于科技政策。

事實上，硅谷與華盛頓之間的融合，早已超越了“現(xiàn)做現(xiàn)結(jié)賬”、“花錢保平安”的選戰(zhàn)投機。建制化的游說機器，使代表硅谷利益的政策獲得了穿越選舉周期的穩(wěn)定性。如在高呼廢止《芯片法案》的同時，拜登時期的對華半導(dǎo)體技術(shù)出口管制卻贏得了特朗普過渡團隊高度贊譽，萊特希澤甚至直言民主黨做得“非常出色”。

因此，在事件解讀之外，對這個硅谷與華盛頓之間搭建起來的影響力機器，同樣大有挖掘的必要。

將合適的代理人送到合適的位置，在合適的時機設(shè)置合適的議題......這種在華盛頓權(quán)力迷宮中精巧而老道的謀篇布勢，顯然既不是硅谷科技巨富們的長項，更無法保障足夠的時間精力投入。

那么，使東西海岸精英得以實現(xiàn)“對齊”、彌合話語和理念鴻溝的，是否另有隱身于幕后的“指揮家”？

答案無疑是肯定的。

值得注意的是，去年11月，與軍工復(fù)合體“老錢”頗有淵源的智庫—未來聯(lián)盟，發(fā)布了其編制的《勇敢者榜單》，以表彰所謂“對消除恐慌至關(guān)重要的行業(yè)的頂級投資者”，翻譯成大白話，就是在具有地緣戰(zhàn)略意義的新興產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈中最有分量的資本大佬。

這份榜單上位列第一的，既不是硅谷左右翼代表人物埃里克·施密特和彼得·泰爾，也不是異軍突起的“一字并肩王”埃隆·馬斯克，而是一個中文世界略顯陌生的名字：

吉爾曼·路易（Gilman Louie）

（這份榜單排名第14位的Keith Rabois，正是“AI曼哈頓”倡議者Jacob Helberg的同性伴侶，亦是Palantir早期投資人）

這位在財富絕對值上并不起眼的人物，卻在美國科技界與軍情界有著一系列極其“過硬”的履歷：

大名鼎鼎的CIA投資公司In-Q-Tel創(chuàng)始人及首任CEO；

Palantir、Keyhole（后來的谷歌地球）天使投資人；

在美國科技政策史上具有里程碑意義的人工智能國安委（NSCAI）成員；

總統(tǒng)情報顧問委員會成員；

美國國務(wù)院外交政策委員會成員；

美國國防部國防創(chuàng)新委員會（DIB）成員；

美國科學(xué)家聯(lián)合會（FAS）主席......

吉爾曼·路易的最新身份，則是美國前沿基金會（AFF）創(chuàng)始人與首席執(zhí)行官。該基金聚焦于所謂“深科技”產(chǎn)業(yè)投資，并實際運行著美國政府大張旗鼓宣傳的印太地區(qū)“四方投資者網(wǎng)絡(luò)”（QIN）。

美情報界高官曾坦言，AFF的設(shè)立是為了解決一個關(guān)鍵矛盾，即私營部門專注于利潤的需求并不總是能很好服務(wù)于國家安全。作為國家意志的執(zhí)行者，AFF明確鼓吹“美國必須引領(lǐng)下一次工業(yè)革命。爭奪前沿技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)地位是日益激烈的全球競爭的核心，我們需要所有美國人共同努力，創(chuàng)造一個新的美國世紀”。

至于這家新基金的出資人，則罕見集齊了埃里克·施密特和彼得·泰爾，能夠駕馭光譜兩端超級金主同時下注的平臺，足見吉爾曼·路易在硅谷真實江湖地位。

這位如同水下冰山般的人物，其實是如假包換的華人，漢名雷富倫。

Louie這個看似法國化的姓氏，亦是舊金山華僑社區(qū)中“雷”姓的臺山話發(fā)音拼寫，如抗戰(zhàn)時期飛虎隊華裔王牌雷炎均，其姓名拼寫即為Louie Yim-qun。

在硅谷商業(yè)史上，從黃仁勛、蘇姿豐、袁征到楊致遠、陳福陽，乃至美滿電子創(chuàng)始人周秀文戴偉立夫婦，財富較吉爾曼更為耀眼的華裔企業(yè)家大有人在，但其面對政治議題卻普遍表現(xiàn)出獨善其身、逆來順受的被動作風(fēng)，論起在華盛頓長袖善舞的意愿和能量，恐怕沒有任何人可以與雷富倫相提并論。

這位極其罕見的“非傳統(tǒng)”華裔硅谷精英，又是怎樣實現(xiàn)了從上“菜單”到上“餐桌”的涅槃？