12日凌晨，經(jīng)過(guò)十幾個(gè)小時(shí)的投票和統(tǒng)計(jì)，新加坡執(zhí)政黨人民行動(dòng)黨穩(wěn)扎穩(wěn)打地贏得了2015大選。面對(duì)69.86%的高得票率，2011年選舉的不祥之兆，和“后李光耀時(shí)代”的忐忑不安，似乎都已煙消云散。

今年對(duì)于人民行動(dòng)黨的確很不尋常，李光耀離世帶來(lái)“終極權(quán)威”缺位、反對(duì)黨首次在所有選區(qū)對(duì)抗執(zhí)政黨。同時(shí)，建國(guó)后出生的選民達(dá)到歷史新高，54%，他們被認(rèn)為是反對(duì)黨的有力票倉(cāng)。媒體早早就將這次大選冠之以“最激烈”、“最具不確定性”的名號(hào)，反對(duì)黨的政治大戲看起來(lái)呼之欲出了。

9月12日，新加坡人民行動(dòng)黨秘書長(zhǎng)李顯龍（中）和支持者在新加坡大巴窯體育場(chǎng)慶祝選舉勝利。

50年“陪跑”之路

2015新加坡大選共競(jìng)逐89席國(guó)會(huì)議席，反對(duì)黨展現(xiàn)出空前的銳氣，50年來(lái)首次參與所有議席競(jìng)選，最終奪走人民行動(dòng)黨6個(gè)席位。

這樣的銳氣來(lái)自何處？不得不提到被稱為“政治分水嶺”的2011年新加坡大選。

這一年，人民行動(dòng)黨獲得60.14%的得票率，為歷史最低，2006年這一數(shù)字是67%。反對(duì)黨破天荒地贏得6個(gè)國(guó)會(huì)議席，其中還包括一個(gè)集選區(qū)——“集選區(qū)”制度被普遍認(rèn)為意在有效遏制反對(duì)黨冒頭。

對(duì)于長(zhǎng)年選情低迷的反對(duì)黨，這樣的好成績(jī)不論其自身還是外界都沒(méi)有預(yù)料到。

自建國(guó)以來(lái)新加坡就存在反對(duì)黨，至今已有20多家。1981年前，國(guó)會(huì)中并沒(méi)有反對(duì)黨議員。1968年、1972年、1976年和1980年4次大選，反對(duì)黨贏得議席數(shù)均為零。1981年人民行動(dòng)黨議員空缺出一個(gè)席位而產(chǎn)生補(bǔ)選，工人黨的惹耶勒南勝選，實(shí)現(xiàn)零的突破。但此后，惹耶勒南因批評(píng)李光耀而被多次起訴，最終破產(chǎn)。在2011年大選之前，反對(duì)黨在國(guó)會(huì)中的席位從未超過(guò)4席。

多年“陪跑”的反對(duì)黨竟然露出趕超苗頭，不難想象執(zhí)政黨受到的心理沖擊。究其原因，恐怕是積攢多年的民間不滿產(chǎn)生了“質(zhì)變”。

作為全球富豪人口比例最高的國(guó)家，新加坡人民行動(dòng)黨堅(jiān)持自由市場(chǎng)、低福利政策，沒(méi)有規(guī)定官方的貧困線，也拒絕設(shè)定最低工資保障線。政府相信持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最終會(huì)讓低收入群體受益，但事實(shí)是生活成本水漲船高和貧富差距日漸拉大。聯(lián)合國(guó)的數(shù)據(jù)也顯示，雖然新加坡的人均收入名列世界前茅，但它的“收入平等”水平卻位居世界第105位。此外，養(yǎng)老、醫(yī)療保健、交通問(wèn)題都是身為“精英黨”的行動(dòng)黨疏于顧及的，也是反對(duì)黨們手中的武器。

不過(guò)僅僅手握民意“戾氣”，反對(duì)黨就能沖擊國(guó)會(huì)更多議席嗎？當(dāng)然沒(méi)有這么容易。

人民行動(dòng)黨如何鞏固“正室”地位

從2011年大選的結(jié)果，就能嗅出新加坡選舉制度的“設(shè)計(jì)”痕跡。反對(duì)黨得票率為46%只拿到6席，行動(dòng)黨60.14%的得票率則占據(jù)81席的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

這背后便是備受爭(zhēng)議的“集選區(qū)”制度。一個(gè)集選區(qū)規(guī)定要有4到6個(gè)候選人捆綁選舉。其中1人必須是少數(shù)族裔（馬來(lái)、印度or歐亞混血族）。得票最高的一組候選人當(dāng)選，共同進(jìn)入國(guó)會(huì)。由于人數(shù)上的要求，反對(duì)黨甚至無(wú)法推選出足夠人手參選。2011年以前的5次選舉，反對(duì)黨從未在任何一個(gè)集選區(qū)獲得勝利。

在人才層面，執(zhí)政黨更為強(qiáng)勢(shì)。試想一個(gè)面積不過(guò)1.5個(gè)北京海淀區(qū)，人口僅為530萬(wàn)的小國(guó)，要把精英一網(wǎng)打盡簡(jiǎn)直輕而易舉。

此外，長(zhǎng)期執(zhí)政令行動(dòng)黨擁有豐富的政治資源，在關(guān)鍵時(shí)候得以一擲千金收買人心。每逢選舉前夕，人民行動(dòng)黨就會(huì)集中出臺(tái)一系列惠民措施，這顯然令反對(duì)黨所望塵莫及。

“收買”和“設(shè)計(jì)”顯而易見(jiàn)，但這是人民行動(dòng)黨的全部嗎？答案是否定的。

早在20世紀(jì)80年代，人民行動(dòng)黨政府就在選舉中嘗到了“苦澀”的滋味。工業(yè)化完成過(guò)后，年輕人對(duì)現(xiàn)狀不滿，無(wú)法繼續(xù)對(duì)行動(dòng)黨保持忠誠(chéng)。1984年大選，人民行動(dòng)黨的得票率下降了12.6%。由此，人民行動(dòng)黨政府開(kāi)始了第一次深刻反省。他們著力聽(tīng)取民意，1985年即成立了民意處理小組，任何時(shí)候民眾可以通過(guò)民意處理組來(lái)發(fā)表政見(jiàn)、參與國(guó)事國(guó)策的討論。

當(dāng)2011年政治危機(jī)再度與行動(dòng)黨擦肩而過(guò)，該黨則放下身段反省對(duì)年輕選民的忽視。李顯龍對(duì)記者表示：“這標(biāo)志著我們的政治發(fā)生了明顯變化，很多（新加坡）人希望政府采取不同的（執(zhí)政）作風(fēng)和方式。”他和不少國(guó)會(huì)議員開(kāi)通Facebook，分享政務(wù)的同時(shí)將生活點(diǎn)滴發(fā)布上網(wǎng)，削弱年輕人心目中“家長(zhǎng)式管理”的固有印象。人民行動(dòng)黨還開(kāi)發(fā)出“全國(guó)對(duì)話會(huì)”，試圖讓“不和諧”的聲音發(fā)言。類似的嘗試不一而足。

無(wú)疑，反思精神與適應(yīng)能力是人民行動(dòng)黨的核心競(jìng)爭(zhēng)力?；蛟S這些努力會(huì)得來(lái)“作秀”的質(zhì)疑，但在當(dāng)今世界各國(guó)，政治家的“作秀”恰是一種不可或缺的政治技巧。

新加坡人的“備胎”心理

回到此次選舉，不論媒體如何夸張渲染，其實(shí)執(zhí)政黨、反對(duì)黨、選民都心知肚明，短期內(nèi)反對(duì)黨絕無(wú)反客為主的可能性。

新加坡近年選舉出現(xiàn)一個(gè)怪現(xiàn)象。反對(duì)黨大選前組織的集會(huì)往往吸引很多人參加，熱鬧非凡，行動(dòng)黨則冷冷清清。但到了投票的時(shí)候，大多數(shù)人還是將選票投給行動(dòng)黨。這背后隱藏著新加坡人的一個(gè)微妙心理：行動(dòng)黨是“正室”，反對(duì)黨是“備胎”。雖然期盼有新鮮血液出現(xiàn)，但這樣的期待更多是想敦促“正室”做出改變。

不僅選民如此，各黨派也了然于心。選前宣言中，當(dāng)人民行動(dòng)黨豪氣萬(wàn)丈地喊出“你我同心，為國(guó)為民”時(shí)。實(shí)力最強(qiáng)勁的工人黨也只是不咸不淡地提一句“一個(gè)平衡的國(guó)會(huì)至關(guān)重要”，新加坡民主黨則遮遮掩掩地要求“基本人權(quán)受到尊重”。其他反對(duì)黨更是以喚起民間不滿、給出過(guò)于美好的政策等虛弱的口號(hào)試圖打動(dòng)人心。格局大小，高下立判。

就在選舉日前一天，身邊有兩位新加坡朋友談及投票的事。一位是五、六十歲的中年人，經(jīng)歷過(guò)新加坡的艱難建國(guó)路，他毫不猶豫“肯定會(huì)投給人民行動(dòng)黨啊，”他認(rèn)為反對(duì)黨的支持者“生活變好了，想要一些不同的意見(jiàn)?！绷硪晃慌笥咽?0后的女孩，當(dāng)問(wèn)及立場(chǎng)時(shí)，她亮出了年輕人的警惕，“投票內(nèi)容是隱私”。她說(shuō)，身邊有朋友支持反對(duì)黨。其中“有些人真的認(rèn)為反對(duì)黨有能力，有些人則是對(duì)人民行動(dòng)黨不滿”，“給反對(duì)黨一個(gè)機(jī)會(huì)”。

這一老一少像是新加坡選民的縮影，勾勒出新加坡執(zhí)政黨與反對(duì)黨一“主”一“輔”的地位。新加坡大選名義上也是“民主”，但其實(shí)更像是“考試”——執(zhí)政黨的“定期民意考試”。在可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，反對(duì)黨的角色最多是甘于犧牲、愿意承擔(dān)打擊、勇于充當(dāng)陪襯的“暖男”。畢竟，在卓有成效的“執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)”和虛無(wú)縹緲的“民主理念”之間選擇，理性選民從來(lái)不會(huì)猶豫。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。