【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 文少卿】

澳大利亞前總理陸克文（現(xiàn)任澳大利亞駐美國大使）曾說，澳大利亞與美國的聯(lián)盟是該國外交和國防政策的“基石”。然而，隨著特朗普重返白宮，這一基石看起來就像漲潮時的沙堡一樣脆弱不堪。

特朗普那不可預(yù)測的外交政策，加上他對那些“沒交夠保護費”的盟友一貫的輕蔑，使得澳大利亞政策制定者們陷入了生存焦慮：如果堪培拉打電話求助，而華盛頓壓根不接該怎么辦？

面對這種可怕的可能性，澳大利亞袞袞諸公的反應(yīng)堪稱“戰(zhàn)略無能大全”。

一些人，比如總理安東尼·阿爾巴尼斯，選擇了最古老的辦法——自欺欺人，信誓旦旦地宣稱華盛頓一定會保衛(wèi)澳大利亞。人們可以想象阿爾巴尼斯在國會大廈的走廊里夢游，手里緊緊攥著一份快要散架的《澳新美安全條約》（ANZUS），嘴里喃喃自語：“他們不會拋棄我們吧？”

另一些人，比如反對黨領(lǐng)袖彼得·達頓，則選擇了另一種方式的自我麻痹：瘋狂地拍特朗普的馬屁，希望諂媚能夠換來安全保障。不幸的是，達頓似乎忘了，特朗普的喜好比他的政策立場還要善變。

然而，無論是哪種策略，都沒有給澳大利亞帶來真正的安全感，也沒有激起澳大利亞自我防護的意識來。澳大利亞海軍及其“五眼聯(lián)盟”伙伴等到中國艦隊開到了家門口了，才匆匆出動前往追蹤，而不是從一開始就“情況盡在掌握”——畢竟人們普遍認為，這是“五眼”這幫“天兵”應(yīng)該做的。

當中國艦隊駛?cè)胛靼拇罄麃喓０端驎r，只有《澳大利亞人報》報道稱澳大利亞采取了一些反制措施，這個措施就是美國海軍“弗吉尼亞”級核潛艇“明尼蘇達”號，它一直在珀斯郊外的斯特靈海軍基地悠閑地欣賞風(fēng)景。

《澳大利亞人報》是從社交媒體上的一篇帖子中獲得了獨家新聞，帖子中的視頻顯示了潛艇出港的情景。與“明尼蘇達”號一起駛離斯特林的，還有澳軍“霍巴特”號驅(qū)逐艦和一艘身份不明的“柯林斯”級潛艇。澳大利亞主流媒體大肆抨擊中國海軍的行動“缺乏透明度”，而澳洲海軍自己的動向卻只能通過社交媒體掌握，還有比這更諷刺的事情嗎？

還好，對于美國的其他動向——包括但不限于對烏克蘭、加沙、加拿大、丹麥和墨西哥等國的所作所為，澳大利亞媒體還是進行了充分的報道，這讓堪培拉不得不重新思考：自己一直奉為圭臬的“基石”聯(lián)盟，會不會其實早就變成了一塊風(fēng)化的廢墟？美國是不是早已為澳大利亞寫好了劇本，準備讓它扮演與烏克蘭相似的角色，在大國博弈中淪為一顆可以被隨時犧牲的棋子？

過去20年來，澳大利亞的外交政策基本上就是扮演美國忠實的“看門狗”：參與美國發(fā)動的每一場戰(zhàn)爭，允許美軍在其領(lǐng)土上部署敏感裝備，在南海、臺灣問題上對中國狂吠，凡是華盛頓關(guān)注的問題，堪培拉都沖在前面。

然而，回報是什么？什么都沒有，除了讓自己成為未來中美沖突中最先遭殃的目標。而現(xiàn)在，隨著中國艦隊的巡航向世界展示實力，澳大利亞終于開始意識到一個簡單而殘酷的現(xiàn)實：如果爆發(fā)沖突，它根本不可能贏，從來就不可能。唯一相信澳大利亞能抗衡中國的，只有那些把推特爭吵當成戰(zhàn)略規(guī)劃的所謂“國防專家”（比如剛剛被美國“斷糧”的“獨立智庫”——澳大利亞戰(zhàn)略研究所）。

“正如北京上周在新南威爾士州海岸進行的軍艦實彈演習(xí)所提醒我們的那樣，澳大利亞對中國毫無勝算?！卑拇罄麃嗠娨暶税瑐悺た评諏懙馈０拇罄麃喨艘灰怪g意識到，中澳兩國海軍在軍艦方面的實力對比為234比16——讓這幫裝睡的人睜眼，真的太不容易了。

中國海軍軍艦航跡圖，資料來源：澳大利亞國防部 紐約時報

澳大利亞人甚至終于意識到了AUKUS協(xié)議有多荒唐。這個曾被吹捧為“改變游戲規(guī)則”的安全協(xié)議，如今看起來更像是一個耗資數(shù)千億美元的笑話。澳大利亞前外長加雷思·埃文斯最近承認：“毫無保留地接受AUKUS，很可能是澳大利亞作出的最糟糕的國防和外交決策之一，這不僅將我們的主權(quán)和獨立置于巨大風(fēng)險之中，而且就澳大利亞的國家安全而言，其帶來的風(fēng)險遠大于回報。”

20年后才能到手的核潛艇（這還是最樂觀的估計）既無法提供即時防御，也無法讓中國這個早已建立強大艦隊的國家感到一絲威脅。相反，AUKUS唯一的成果就是讓華盛頓和倫敦賺得盆滿缽滿，澳大利亞卻只能空歡喜一場。澳大利亞在越南、伊拉克和阿富汗都已經(jīng)被美國“割了韭菜”，按理說應(yīng)該長點教訓(xùn)，對英美的軍售承諾保持警惕。但顯然，有些壞習(xí)慣就是改不掉。

更讓他們憂心的是，澳大利亞現(xiàn)在還必須面對一個更糟糕的可能性：被美國徹底拋棄。ANZUS會重蹈北約的覆轍嗎？如果真是這樣，澳大利亞最后可能只會得到美國的一句“祝你好運”，加一張空頭支票。

一些澳大利亞人認為，澳大利亞在美國心中占有特殊的地位。這也許是對的，但美國人通常也喜歡加拿大人，看看后者現(xiàn)在的境遇吧——美國官員甚至威脅要將加拿大逐出“五眼聯(lián)盟”。

從漢斯·摩根索到約翰·米爾斯海默，現(xiàn)實主義學(xué)者們長期以來都強調(diào)，被大國夾在中間的小國應(yīng)該務(wù)實地、而非意識形態(tài)化地處理自己的安全問題。然而，澳大利亞對此視若無睹，寧愿沉溺于“中等強國”能夠獨立運作的幻覺，同時又對美國在戰(zhàn)略上極度依賴。結(jié)果就是：澳大利亞的外交政策既無自主性，也毫無實效。

歷史上，成功的小國——例如冷戰(zhàn)時期的芬蘭——通常采取微妙的平衡外交，在大國之間靈活周旋以保持主權(quán)。而澳大利亞的做法卻恰恰相反：它選擇將自己的安全寄托在一個越來越不可靠的霸權(quán)國家身上，同時還不遺余力地得罪自己最大的貿(mào)易伙伴。這種戰(zhàn)略上的自相矛盾不僅愚蠢，更是自我毀滅。

澳大利亞是時候面對現(xiàn)實了。寄希望于美國的保護不僅幼稚，而且是主動迎接災(zāi)難的行為。與其把自己綁在美國這個越來越不穩(wěn)定的戰(zhàn)車上，澳大利亞應(yīng)該制定基于現(xiàn)實的外交政策?？芭嗬瓚?yīng)該采取一種更加獨立和務(wù)實的方式——優(yōu)先考慮其周邊地區(qū)的穩(wěn)定，而不是條件反射性地與華盛頓的算計保持一致。這意味著，它必須摒棄對中國的本能敵意，轉(zhuǎn)而尋求以經(jīng)濟和安全利益為基礎(chǔ)的合作關(guān)系。

這樣做，澳大利亞或許最終能夠制定出一條真正符合其國家利益的路線，而不是成為大國競爭中一個可犧牲的棋子。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。