【文/觀(guān)察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 王睿】

明年臺(tái)灣選舉存在兩個(gè)決定意識(shí)的定勢(shì)：臺(tái)灣的烏克蘭化；臺(tái)灣的最終回歸。前者由美國(guó)人決定，后者由中國(guó)人決定。一切閃避這兩個(gè)定勢(shì)的輿論，無(wú)非選舉騙術(shù)。

在“兩個(gè)定勢(shì)”下的參選

正因?yàn)榕_(tái)灣屬于中國(guó)，所以美國(guó)只能影響臺(tái)灣的回歸方式，而無(wú)法最終取得臺(tái)灣。因此，美方意不在取得臺(tái)灣──何況是出走核心技術(shù)資產(chǎn)與失去ECFA每年逾千億美元順差以后的“窮臺(tái)”？美方真正意在滿(mǎn)足其美中博弈需要的“毀臺(tái)”。

為了這個(gè)目的，美方及其自覺(jué)或不自覺(jué)的代理人一方面悄然移出自己的資產(chǎn)與身份，一方面對(duì)島內(nèi)制造“援臺(tái)”、“助臺(tái)”的輿論聲量，以掩護(hù)“棄臺(tái)”真相──軍事融資與多輪軍售、火山布雷與百萬(wàn)手雷，分別表現(xiàn)對(duì)臺(tái)敲骨吸髓與焦土模式的實(shí)施。

同理，為了達(dá)成上述目的，美方及其代理人必然對(duì)臺(tái)灣偏離美方戰(zhàn)略意圖、迎合最終回歸的重點(diǎn)人物實(shí)施毀滅式打擊。由此推想，當(dāng)前遭遇毀滅式打擊的2024臺(tái)灣參選人是誰(shuí)？

資本跨越政治邊界的馬斯克指出，臺(tái)灣作為中國(guó)的特別行政區(qū)，才能避免臺(tái)海沖突；然而遵奉美國(guó)對(duì)臺(tái)政治邊防的各路參選人，皆公開(kāi)反對(duì)“一國(guó)兩制”，皆自覺(jué)或不自覺(jué)執(zhí)行美方的“毀臺(tái)”、“棄臺(tái)”計(jì)劃。

但即使被烏克蘭化，臺(tái)灣畢竟不是烏克蘭。作為主權(quán)國(guó)家的烏克蘭被毀棄后，俄羅斯或任何他國(guó)都沒(méi)有重建烏克蘭的義務(wù)；但臺(tái)灣遭遇毀棄后，中國(guó)大陸而不是美國(guó)，必然依法接管與重建臺(tái)灣，這就是臺(tái)灣最終回歸的定勢(shì)。

臺(tái)灣的烏克蘭化與臺(tái)灣的最終回歸這兩個(gè)定勢(shì)，馬斯克明白，難道臺(tái)灣沒(méi)有資本家明白？

郭臺(tái)銘宣布參選2024臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉。圖片來(lái)源：路透社

“資本無(wú)祖國(guó)”，那是因?yàn)樵诖饲暗娜蚧瘯r(shí)代，臺(tái)灣的幾號(hào)電信產(chǎn)業(yè)資本家在中美之間分工產(chǎn)銷(xiāo)、左右逢源、全球通吃?，F(xiàn)在為了阻滯、破壞中國(guó)復(fù)興，美方不惜以自傷八千的方式一手終結(jié)全球化，并劫殺全球高端資產(chǎn)以自救。臺(tái)積電的遭遇，鴻海能不兔死狐悲？

郭臺(tái)銘是“統(tǒng)派”？

在中美開(kāi)撕、各行其是的變局里，郭臺(tái)銘認(rèn)識(shí)到資本擰不過(guò)政治權(quán)力的局限，同時(shí)也認(rèn)識(shí)到電信產(chǎn)業(yè)在此變局中的價(jià)值。于是，在逆全球化的新浪潮下，以身家財(cái)產(chǎn)換取臺(tái)灣作為政治籌碼，來(lái)為臺(tái)灣電信產(chǎn)業(yè)資本尋求新變局中的政治寄主，就是這個(gè)七旬大老屈就臺(tái)灣2024年選舉的最佳算計(jì)。

以臺(tái)灣毫無(wú)自主的烏克蘭化現(xiàn)況，加上腹地小、麻煩多的現(xiàn)實(shí)，參選2024對(duì)于郭臺(tái)銘自是“屈就”；又因?yàn)樽罱K回歸臨到眼前，在中國(guó)建立自主科技產(chǎn)業(yè)體系的關(guān)頭斷然出手，為其電信產(chǎn)業(yè)資本鑲嵌政治掩體或政治站位的算計(jì)，誠(chéng)然“最佳”。這般見(jiàn)識(shí)，遠(yuǎn)不是那幫執(zhí)行毀棄臺(tái)灣的三流政客所愿所能。

同時(shí)，這種縱橫全球的電信科技資本家的價(jià)值觀(guān)，與那些搞米果和房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)的生意人，也不是一個(gè)檔次。后者最多買(mǎi)個(gè)媒體控制低消費(fèi)、低眼界、小范圍的群眾，用的方法是些三教九流的禮教仁義；前者至少買(mǎi)個(gè)政黨……乃至買(mǎi)一個(gè)時(shí)代，買(mǎi)個(gè)大開(kāi)大闔、不拘一格的大仁大義，說(shuō)的是些市井小民難以理解的天馬行空。試問(wèn)臺(tái)灣幾個(gè)選民同意馬斯克的政治判斷？

雖說(shuō)“至德者不和于俗，成大功者不謀于眾”，但以臺(tái)灣選舉民主淪為平庸政治的現(xiàn)實(shí)局限，不和于俗、不謀于眾的反平庸言行，卻可能是郭臺(tái)銘參選臺(tái)灣2024的硬傷。

然而，連那幫自主失能的政客都知道避踩紅線(xiàn)，郭臺(tái)銘這種級(jí)別的企業(yè)家怎會(huì)不明白選舉雷區(qū)？不像新黨老人王建煊喊過(guò)“統(tǒng)一”口號(hào)就完事沒(méi)下文，大陸官方也沒(méi)當(dāng)他回事；郭臺(tái)銘是有資源、有方法、更有想法地較真去參選，這就不得不引起矚目了。

當(dāng)然，說(shuō)一個(gè)臺(tái)灣的大資本家是“統(tǒng)派”，在理論和現(xiàn)實(shí)上都有些過(guò)不去，更別提在平庸政治里腦補(bǔ)的選民。

但如果說(shuō)成是買(mǎi)賣(mài)，一樁超乎平庸想象的大買(mǎi)賣(mài)，就容易理解郭臺(tái)銘參選臺(tái)灣2024了：“臺(tái)版任正非”并不需要政治職位，但他需要無(wú)論勝選與否的政治影響力為籌碼，來(lái)?yè)Q取政治寄主幫他兜著、乃至擴(kuò)張來(lái)之不易的電信產(chǎn)業(yè)鏈，或者說(shuō)是他的電信產(chǎn)業(yè)資本。

只有從這樣的眼光來(lái)看待郭臺(tái)銘打造臺(tái)灣成為“亞洲首富”，才能相信那不是瘋話(huà)，而是由中美關(guān)系變局所形成的客觀(guān)機(jī)會(huì)。

面對(duì)“一個(gè)命題”的買(mǎi)賣(mài)

的確，單從買(mǎi)賣(mài)的角度說(shuō)，郭臺(tái)銘選定的政治寄主是美是中，取決于他算計(jì)的利潤(rùn)多寡。再說(shuō)，觀(guān)眾也不明確他口口聲聲“中華民國(guó)”是何虛實(shí)。但正是在一個(gè)平庸政治的選舉環(huán)境中，他竟發(fā)表了擺脫美國(guó)控制、訴諸直接談判的兩岸藍(lán)圖，這是他區(qū)別于其他人的地方，也是大陸希望或至少愿意看到的。當(dāng)然，臺(tái)灣有沒(méi)有這樣的談判籌碼和資格就另當(dāng)別論了。

至于記憶中，郭臺(tái)銘曾留下的那些不討喜的“語(yǔ)病”，不過(guò)是卷入平庸政治語(yǔ)境的觀(guān)眾、媒體和政客們的心喜獵物。然而北京和華盛頓可有人不平庸，他們能分辨此時(shí)此地郭臺(tái)銘言語(yǔ)中的真假虛實(shí)。

所以，試想美方對(duì)臺(tái)2024憂(yōu)慮誰(shuí)？放心誰(shuí)？是赴美交心的提線(xiàn)木偶或政治蟑螂？想來(lái)便知“下架民進(jìn)黨”不過(guò)是臺(tái)灣政學(xué)媒共造的2024選舉偽命題。臺(tái)海定勢(shì)的真命題是“下架美國(guó)”！唯有“下架美國(guó)”，才能終結(jié)毀棄臺(tái)灣的軍購(gòu)、兵役、萊豬、核食和窳政，臺(tái)灣才能煥然作為“亞洲首富”的政治談資。

至于說(shuō)“賣(mài)臺(tái)”，怎不說(shuō)在上世紀(jì)中葉便已然如此？90年代以至今日更有過(guò)之吧。

在“賣(mài)臺(tái)”予美國(guó)70余年后，利空出清。對(duì)比美國(guó)如今的“毀臺(tái)”、“棄臺(tái)”計(jì)劃，毋寧謂郭臺(tái)銘是準(zhǔn)備“買(mǎi)臺(tái)”──一種買(mǎi)下臺(tái)灣政治權(quán)力或政治影響力為籌碼，再向新寄主換取臺(tái)灣電信產(chǎn)業(yè)與資本的政治幫扶，來(lái)收獲或至少維持一定利潤(rùn)的投資行為。

相比之下，延續(xù)軍購(gòu)、兵役、萊豬、核食等毀臺(tái)計(jì)劃的政客，才是“賣(mài)臺(tái)”的歷史遺緒。那幫政客只管執(zhí)行美方對(duì)華戰(zhàn)略的指令，而不在乎臺(tái)灣的投資環(huán)境；但郭臺(tái)銘為了自已的大買(mǎi)賣(mài)，必然認(rèn)真追求和平，進(jìn)而追求鞏固臺(tái)海兩岸和平的良方。

辭任董事以后，郭臺(tái)銘仍是鴻海集團(tuán)最大的個(gè)人股東。這個(gè)創(chuàng)立近半世紀(jì)的電信產(chǎn)業(yè)，在中國(guó)大陸的雇員總數(shù)名列前茅，牽系著包括兩岸婚配的上百萬(wàn)家庭成員的生計(jì)。

換句話(huà)說(shuō)，作為企業(yè)創(chuàng)辦人的郭臺(tái)銘，與中國(guó)大陸建立起千絲萬(wàn)縷的實(shí)質(zhì)關(guān)系。但這將是美國(guó)及其代理人必然要處置他參選臺(tái)灣2024的條件。

選民、律師、保鏢、解放軍和政治誠(chéng)信

如此一來(lái)，面對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局拒統(tǒng)抗中的“國(guó)安五法”，作為2024參選人的郭臺(tái)銘，將只有一個(gè)強(qiáng)大的律師團(tuán)、貼身保鏢或者解放軍，才能幫得上忙了。至于說(shuō)“寄希望于臺(tái)灣人民”，恐怕是沒(méi)戲。

這幾年來(lái)，臺(tái)灣人面臨“臺(tái)獨(dú)”輿論、新冠病毒、日核污染的劫難，而遲早入住信息繭房、隔離客房、癌癥病房。郭臺(tái)銘做到其他參選人遠(yuǎn)不能及的精密電信服務(wù)、捐助新冠疫苗與捐建癌癥醫(yī)學(xué)中心，惠人無(wú)數(shù)。可到如今選民眼中，他只不過(guò)是一個(gè)攪局者、一個(gè)破壞團(tuán)結(jié)的人。

其實(shí)傾藍(lán)媒體帶風(fēng)向，猛攻郭臺(tái)銘缺乏政治誠(chéng)信，恰恰突出整個(gè)臺(tái)灣選舉政治毫無(wú)誠(chéng)信，以及對(duì)“非綠陣營(yíng)”整合的心虛。試看哪個(gè)2024參選人對(duì)“九二共識(shí)”忠誠(chéng)不渝？這不是最高又最起碼的政治誠(chéng)信？“非綠陣營(yíng)”能整合在“兩岸一中”的旗幟下？還是整合成另一個(gè)美國(guó)的提線(xiàn)木偶而已？

既然人情風(fēng)俗不敵政治腦補(bǔ)，郭臺(tái)銘也沒(méi)必要參選到底，而是反將這軍購(gòu)、兵役、萊豬、核食與不堪聞問(wèn)的義務(wù)教育染整過(guò)神智的環(huán)境，當(dāng)成他提高投資的墊腳石。

也就是說(shuō)，即便郭臺(tái)銘整合非綠陣營(yíng)失算，或者仍然敗選，或者中途棄選，也好過(guò)那些棄職參選的歷屆藍(lán)營(yíng)市長(zhǎng)們。而參選2024本身作為一種政治表態(tài)，以及參選過(guò)程中所形塑的政治影響力，都將是郭式資本對(duì)新寄主索要保航的本錢(qián)。

結(jié)語(yǔ)

總而言之，如果不是郭臺(tái)銘的加入，如果臺(tái)灣2024選舉依然是美國(guó)控制下的腐舊政客演出的舞臺(tái)，就無(wú)法在島內(nèi)張揚(yáng)兩個(gè)定勢(shì)與一個(gè)命題的輿論，觸發(fā)或多或少的命運(yùn)思考。而無(wú)論郭臺(tái)銘將勝選、敗選或棄選，都無(wú)礙這兩個(gè)定勢(shì)與一個(gè)命題成為歷史銘刻。

或許在這番歷史重整后，郭臺(tái)銘還能是中美兩大體系間的接楯與橋梁。畢竟在商言商，全球產(chǎn)業(yè)經(jīng)貿(mào)完全的脫鉤斷鏈，對(duì)誰(shuí)都不利。

那么接下來(lái)給觀(guān)眾收看的，只是一個(gè)大資本家與一幫腐舊政客在一座小小平庸舞臺(tái)的同框演出，真假虛實(shí)，啼笑皆非。對(duì)于熱衷藍(lán)綠舊套路、舊思維的選民來(lái)說(shuō)，這可能是場(chǎng)無(wú)奈的肥皂劇罷了。

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀(guān)點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀(guān)察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。