【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 王?！?nbsp;   

日前繼王毅外長(zhǎng)應(yīng)邀訪問(wèn)日本后，日本首相安倍晉三也結(jié)束了他的訪美行程。一般說(shuō)來(lái)，安倍訪美沒(méi)什么實(shí)質(zhì)的成果，還不如中日關(guān)系緩和來(lái)得重要。

在過(guò)去，借著TPP(《跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》)的進(jìn)行，以及美國(guó)提出“亞太再平衡戰(zhàn)略”的時(shí)機(jī)，日本曾經(jīng)使出釣魚島“國(guó)有化”這一步棋。以后幾年，日本還推出“新安保法”、解禁集體自衛(wèi)權(quán)、插手南海事務(wù)、擴(kuò)大自衛(wèi)隊(duì)軍備和軍演、加大經(jīng)營(yíng)非洲的經(jīng)濟(jì)和外交、強(qiáng)化與東南亞各國(guó)的經(jīng)貿(mào)和安全關(guān)系、企圖炮制“與臺(tái)灣關(guān)系法”等等，一直沒(méi)消停過(guò)。

但是，這種在全球范圍內(nèi)與中國(guó)展開競(jìng)爭(zhēng)的做法，不僅挽救不了日本自身的財(cái)政赤字和國(guó)家債務(wù)，反而讓他們的道路愈走愈逼仄。如今在美國(guó)退出TPP、結(jié)束“亞太再平衡戰(zhàn)略”，中國(guó)在全球化及東亞一體化高歌前進(jìn)的背景下，日本對(duì)“貿(mào)易戰(zhàn)”和“臺(tái)灣牌”兩件事情上的態(tài)度，就很值得注意。

任美國(guó)宰割的“脫亞”路線

本來(lái)TPP和TTIP就是奧巴馬式的“貿(mào)易戰(zhàn)”，想把中國(guó)踢出全球貿(mào)易體系，當(dāng)時(shí)日本還滿心期待；沒(méi)想到中國(guó)以“一帶一路”另辟戰(zhàn)場(chǎng)，奧巴馬的“貿(mào)易戰(zhàn)”被特朗普收攤了。不過(guò)，特朗普的新一輪“貿(mào)易戰(zhàn)”，卻未必受到日本期待。

在東北亞，韓國(guó)已經(jīng)在3年前就加入亞投行，如今韓國(guó)又在新的“貿(mào)易戰(zhàn)”選擇中國(guó)這一邊；而日本方面，或許礙于安倍晉三訪美的需要，或許是《美日安保條約》的桎梏，而用“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”為理由，加入了美國(guó)隊(duì)。但其實(shí)日本的明白人自知，加入美國(guó)隊(duì)的好景恐怕不長(zhǎng)了。

二戰(zhàn)后，美國(guó)扶植日本作為攫取遠(yuǎn)東利益的裝置，這讓日本得以迅速恢復(fù)國(guó)力。但同時(shí)，也因?yàn)槊绹?guó)的“安全支配”，反而讓日本沒(méi)有起碼的國(guó)家保障可言，1985年的《廣場(chǎng)協(xié)議》就是個(gè)例子。

1985年4月以后，蘇聯(lián)總書記戈?duì)柊蛦谭虻母母锫肪€，讓日本作為美國(guó)遏制蘇聯(lián)的前沿陣地價(jià)值開始松動(dòng)；同時(shí)期，日本制造的產(chǎn)品卻已布滿全球，使美國(guó)的世界最大債權(quán)國(guó)地位退讓于日本。

但成也蕭何，敗也蕭何，沒(méi)有政治主體性的日本，只能任由美國(guó)的“協(xié)議”洗劫一頓。

大幅升值后的日元，妨礙了日本產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)力，這直接導(dǎo)致日本的生產(chǎn)線外移。而國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)空洞化的同時(shí)，日本當(dāng)局為了保護(hù)內(nèi)需市場(chǎng)，用減少進(jìn)口的方式來(lái)維持國(guó)際收支盈余，并用貨幣擴(kuò)張的手段來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)內(nèi)需。但是，日元并非國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，激增的購(gòu)買力只能在內(nèi)需市場(chǎng)空轉(zhuǎn)，這又急劇推高了日本的資產(chǎn)價(jià)格，而反向抑制了內(nèi)需。

1990年，日本資產(chǎn)價(jià)格泡沫終于破裂。美國(guó)人在大洋的另一端，看著日本步入失落的十年、二十年、三十年……看著日本民眾購(gòu)買自己巨量的國(guó)債，以“武士道”精神撐持自己的國(guó)家。

冷戰(zhàn)體系表現(xiàn)在東亞的特色，就是這樣兔死狗烹。蘇聯(lián)瓦解的同時(shí)，日本經(jīng)濟(jì)泡沫破裂，中國(guó)大陸改開十多年則日見起色。臺(tái)灣當(dāng)時(shí)作為美國(guó)陣營(yíng)的一員，原本氣數(shù)將盡，但卻沒(méi)有在經(jīng)濟(jì)上相伴日本迅速衰頹，其原因，就是大陸的存在和發(fā)展。

一方面，雖有李登輝“戒急用忍”的政策阻撓，但有限的兩岸交流還是為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)帶來(lái)活路；另一方面，在面對(duì)中國(guó)時(shí)，美國(guó)仍要打“臺(tái)灣牌”──既不能放任兩岸統(tǒng)一，也不能縱容“臺(tái)獨(dú)”。在不統(tǒng)不獨(dú)之間，才有美國(guó)運(yùn)作東亞戰(zhàn)略的最大利益，比如持續(xù)的對(duì)臺(tái)軍售等。

況且，日臺(tái)當(dāng)局抱團(tuán)成為美國(guó)冷戰(zhàn)工具中的難兄難弟，而素有“疏財(cái)之誼”。比如1965年美國(guó)對(duì)臺(tái)金援停止后，日元貸款臺(tái)灣就接力過(guò)來(lái)；而日本經(jīng)濟(jì)停滯以后，臺(tái)灣當(dāng)局則以大量的貿(mào)易逆差接濟(jì)日本，1990年代李登輝當(dāng)局的“戒急用忍”，意在如此。但是，這種小利猶如杯水車薪，無(wú)法滿足日本國(guó)家發(fā)展的需要。

日本的根本問(wèn)題，是路線錯(cuò)誤；鳩山由紀(jì)夫看出，回歸亞洲才是日本自贖自救之道。

2013年1月17日，正在中國(guó)訪問(wèn)的日本前首相鳩山由紀(jì)夫來(lái)到侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館參觀。（圖源：中新網(wǎng)）

在地緣政治、經(jīng)濟(jì)甚至貨幣上，“東亞一體化”是重啟日本的生機(jī)，然而這有賴于日本民族面對(duì)歷史，向中、韓兩國(guó)輸誠(chéng)?？蛇@樣有見識(shí)的首相，一億國(guó)民容不了他，美國(guó)更是由不得他。任職不滿一年，鳩山由紀(jì)夫被清除了。

不久，就是安倍晉三上臺(tái)，繼續(xù)驅(qū)馳在貨幣和債務(wù)的雙重?cái)U(kuò)張路線上，日本的政治和軍事則依然尾隨美國(guó)的意志。

技術(shù)擴(kuò)張與日本困境

透支性擴(kuò)張，是日本自明治維新以來(lái)的宿命。這種路線，是今天日本困境的根源。安倍晉三與王毅握手言和，恐怕還是日本困境使然，而未必著眼在困境的所以然。

自1970年以后的20年，“日本制造”大行全球，其汽車市占率達(dá)到全球的一半。另外如家電和電子消費(fèi)品，也是所向披靡。這樣一個(gè)全球范圍的“日本世紀(jì)”，卻在1990年代開始走向衰落。特別是21世紀(jì)以來(lái)，“日本制造”的技術(shù)和信譽(yù)都出現(xiàn)前所未有的挫敗，例如去年爆發(fā)的神戶制鋼數(shù)據(jù)造假事件等。

2018年3月16日，日本東京，神戶制鋼新任CEO Mitsugu Yamaguchi出席新聞發(fā)布會(huì)，再次鞠躬道歉。（圖源：視覺(jué)中國(guó)）

日本對(duì)于挫敗和挫敗的反省，總是停留在技術(shù)面上，自覺(jué)丟臉也只是技術(shù)性地抱歉一下。然而技術(shù)領(lǐng)先并不是絕對(duì)的條件，更不是先天的條件。

先天上，整個(gè)東亞的重心和中心是中國(guó)。就文明體系來(lái)說(shuō)，日本群島、朝鮮半島和中南半島都屬于域外華夏文明區(qū)，這三處的歷史和語(yǔ)文就是證明。東亞周邊的地理相對(duì)破碎、零散或不完整，華夏文明則原創(chuàng)于地理完整、資源豐沛、人口眾多的中國(guó)，再由中國(guó)傳播到周邊地區(qū)，而不是相反。

從這樣的視野來(lái)看，當(dāng)前日本以“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”加入發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)隊(duì)，頗有今夕何夕的感覺(jué)。日本無(wú)論就地緣、資源還是人口來(lái)說(shuō)，都遠(yuǎn)不如中國(guó)；但是，從明治睦仁以來(lái)，日本人為的政治和軍事擴(kuò)張藍(lán)圖，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)這種天然規(guī)律。錯(cuò)誤的政治和軍事擴(kuò)張，又主導(dǎo)著國(guó)家財(cái)政、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)路線，其結(jié)果走向錯(cuò)誤和失敗，就不是偶然了。

現(xiàn)在“中日回暖 重啟經(jīng)濟(jì)高層對(duì)話”，如果日方還只是著眼于技術(shù)面，而不從政治藍(lán)圖乃至文明體系來(lái)深刻反省與規(guī)劃，那么日本當(dāng)局自相矛盾的擴(kuò)軍與擴(kuò)債路線，將很難走出國(guó)家困境。

從媒體最近的報(bào)道可知，美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)“貿(mào)易戰(zhàn)”的核心因素，具體來(lái)說(shuō)就是中國(guó)的5G技術(shù)超邁美歐，并將主導(dǎo)全球5G產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。人們發(fā)現(xiàn)，在這次全球最高端技術(shù)的發(fā)言平臺(tái)上，已經(jīng)沒(méi)有了向來(lái)偏執(zhí)于技術(shù)的日本席位。換句話說(shuō)，當(dāng)日本錯(cuò)失全球信息革命的大潮后，也失去了全球最高端技術(shù)的話語(yǔ)權(quán)。

當(dāng)然，日本的醫(yī)藥及設(shè)備、養(yǎng)老長(zhǎng)照、節(jié)能減碳等技術(shù)，還是值得肯定的項(xiàng)目。問(wèn)題是，這些技術(shù)如果要作為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，應(yīng)該往何處輸出或合作？

“不正常國(guó)家”的良知

其實(shí)安倍政府這幾年的擴(kuò)軍行為，表面上是為了呼應(yīng)美國(guó)要求的防務(wù)分擔(dān)和安全合作，但背后動(dòng)因卻是“國(guó)家正?；?，這或許也是每個(gè)日本人的愿望。

只不過(guò)，日本朝野應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，美國(guó)只是這個(gè)“不正常國(guó)家”的后來(lái)與外部因素，先來(lái)的因素卻是日本不正常的國(guó)家路線。如果說(shuō)，日本想擺脫美國(guó)的控制，仍只是為了獨(dú)霸東亞的擴(kuò)張欲望使然，那么不但美國(guó)不會(huì)同意，東亞各國(guó)更不會(huì)容忍上世紀(jì)的慘劇重演。

就在3年前，王毅回答日本NHK記者提問(wèn)時(shí)說(shuō)：“70年前，日本輸?shù)袅藨?zhàn)爭(zhēng)；70年后，日本不應(yīng)再輸?shù)袅贾Ｊ抢^續(xù)背著歷史包袱不放，還是與過(guò)去一刀兩斷，最終要由日本自己來(lái)選擇?！边@里所謂“良知”，所謂“歷史包袱”，就是日本人應(yīng)該清楚：在過(guò)去一百多年的世界體系和秩序中，日本存在的意義是英美兩國(guó)瓜分中國(guó)的刀叉；同時(shí)也是制衡俄國(guó)搶食的一副筷子。

2018年4月16日，日本首相安倍晉三在東京會(huì)見國(guó)務(wù)委員兼外交部長(zhǎng)王毅。（圖源：外交部網(wǎng)站）

福澤諭吉雖被日本人尊為“日本近代教育之父”，但他卻是西方資本主義教育下的產(chǎn)物，比如他在1885年提出的“脫亞入歐論”，就是證明。10年之后，在英美兩國(guó)暗助下，日本通過(guò)《馬關(guān)條約》得到中國(guó)的臺(tái)灣，這是華夏文明體系在文化和軍事上的雙重終結(jié)，也是東亞舊秩序破局的開始。再過(guò)10年，基于英日同盟的背景，日本戰(zhàn)勝俄國(guó)，其勢(shì)力由朝鮮深入中國(guó)的東北。

130多年來(lái)，日本民族的命運(yùn)就被福澤諭吉的觀點(diǎn)支配著：1931年全面侵占中國(guó)的東北，1937年全面侵略中國(guó)大陸，1941年對(duì)“米英鬼畜”宣戰(zhàn)……今日“不正常國(guó)家”的結(jié)果，其實(shí)是日本的不正常擴(kuò)張路線使然，而明治天皇和福澤諭吉是始作俑者。直到今天，大概只有鳩山由紀(jì)夫“脫歐入亞”式的主張，如彗星般照亮過(guò)日本政壇近代以來(lái)的暗夜。

安倍晉三等人在日本投降70周年時(shí)未見“良知”；卻在《中日和平友好條約》40周年后，能為日本重啟生機(jī)的“良知”？

王毅對(duì)日本人說(shuō)過(guò)的“歷史包袱”，其實(shí)含有深刻的地緣政治意義。日本如何能“與過(guò)去一刀兩斷”？答案就是揚(yáng)棄福澤諭吉，重拾鳩山由紀(jì)夫路線，這是日本“國(guó)家正?；钡奈ㄒ豢赡?。也就是說(shuō)，與作為英美侵華工具的歷史一刀兩斷，借助中國(guó)的力量來(lái)恢復(fù)日本在東北亞的應(yīng)有地位。

19世紀(jì)后期，日本是在西方工業(yè)文明碰撞華夏農(nóng)業(yè)文明的板塊擠壓中，偶然性的崛起；而明治天皇和福澤諭吉的擴(kuò)張與脫亞路線，又使日本成為美英集團(tuán)制衡俄國(guó)、分食東亞和中國(guó)的工具，這是“不正常國(guó)家”的歷史和地緣政治來(lái)由。