為什么會出現(xiàn)這種情況？歸根結(jié)底，還是因為蔣介石倒行逆施的“攘外必先安內(nèi)”政策。一再對日妥協(xié)投降，不止與日本人合作反共，阻攔紅軍東征抗日，還鎮(zhèn)壓全中國人民一切抗日活動，處心積慮地消滅異己，即便面臨亡國滅種危機，依然如此。

當時兩廣是胡漢民主持，一直對蔣介石保持著半獨立狀態(tài)。胡漢民曾是孫中山的主要助手，孫中山逝世后國民黨內(nèi)最具實力不是蔣介石，而是汪精衛(wèi)、胡漢民和廖仲愷，那兩個是左派，他是右派，與蔣介石合作反共，蔣平時總說胡是他的老師、前輩。

胡對蔣介石獨裁不滿，不斷對蔣說，做事要尊重大家的意見，蔣就翻臉把胡誘捕，把他的手腳都綁起來，兩臂兩腿捆得都是血印。[10]放出來后，1935年底當國民黨主席，是名義上的最高職務(wù)，而這個人所共知的國民黨反共右派，發(fā)表的政見卻是：“與其亡于日，毋寧亡于赤！寧斅掛紅旗，不斅掛日旗！”說明在亡國滅種形勢下的思想轉(zhuǎn)變。

1936年5月12日，胡漢民因腦溢血突然病逝，兩廣頓失政治靠山。蔣介石要乘機收回西南權(quán)力，圓自己做總統(tǒng)的迷夢，向握有廣東軍政大權(quán)的陳濟棠提出三條原則：一是中央?yún)f(xié)助廣東出兵，徹底消滅廣西的李宗仁、白崇禧；二是廣東驅(qū)逐蕭佛成等反蔣元老；三是廣東維持原來局面不變。這讓陳濟棠大驚失色，蔣介石今天授意廣東解決廣西，明天就可以用中央軍解決廣東，便立即請李宗仁、白崇禧到廣東共商對策，決定起兵抗日反蔣，蔣介石失算。[11]

這場兵變從6月初開始，一直延續(xù)到9月底失敗，蔣介石通過收買分化等手段，瓦解了兩廣同盟，最后以陳濟棠出走香港，李宗仁、白崇禧服從蔣介石領(lǐng)導(dǎo)結(jié)束。

左起：汪精衛(wèi)、胡漢民、廖仲愷

兩廣事變是繼福建事變之后，國民黨軍事集團中第二起大的抗日反蔣兵變，張學良、楊虎城發(fā)動的西安事變是第三起，此時兩廣事變僅過半年。這說明什么？不排除國民黨統(tǒng)治集團內(nèi)部的權(quán)力爭奪，但最重要的原因還是天下大勢和人心所向，大家不愿同蔣介石一起做賣國賊與亡國奴，蔣介石不改弦易轍已經(jīng)不能維持下去了。

但在兩廣事變解決后，蔣介石不但沒有汲取教訓認清大勢，反而認為，兩廣收服，統(tǒng)一告成，實為歷史鮮有。表現(xiàn)得極其得意忘形。這樣的錯誤認知，很快就給他帶來幾乎是滅頂之災(zāi)。

遠在陜北的毛主席卻看得非常清楚。他極具預(yù)見性地指出：蔣介石繼續(xù)投降賣國，統(tǒng)一與停止內(nèi)戰(zhàn)已是不可能，全國必將繼西南之后到處舉起反蔣的旗幟。[12]

當時，政治局開會研究兩廣事變及整個形勢，周恩來作關(guān)于西南問題的報告后討論發(fā)言。毛主席認為，時局發(fā)展到一個新的階段，日本派兵到華北，蔣介石的國民黨中央的勢力退出華北，中國內(nèi)部整個起了很大變化。帝國主義世界也起了變化，英國原是支持日本侵略中國的，現(xiàn)在變?yōu)榉磳θ毡厩致灾袊?。西北是抗日的大本營，西南事變的發(fā)動，對西北也起了作用。我們的口號，我們的重心是抗日，請蔣出兵，以掃除抗日阻礙。我們的辦法是，堅決駁斥胡適之的，亦即，蔣介石的民族改良主義的言論，指出蔣介石的政策是賣國的政策。[13]

胡適（1891-1962）

為什么要堅決駁斥胡適呢？胡適的所謂民主改良主義，就是和帝國主義妥協(xié)的主義。[14]蔣介石的論調(diào)與胡適一致。日軍侵占東北之后，胡適到處宣揚：反正東北已丟，我們又打不過，不如成人之美，將東北送給日本人，并承認偽滿，如此便可獲得和平發(fā)展的機會。

他給蔣介石的建議是：“我們應(yīng)該抱定壯士斷腕的決心，以放棄東三省為最高犧牲，求得此外的疆土的保全與行政的完整，并求得中日兩國關(guān)系的徹底調(diào)整?！碑敃r南京政府內(nèi)有一大群漢奸掌握著實權(quán)，基本也是這樣想這樣做的，甚至有過之無不及。提出批胡適的民主改良主義就是批賣國投降，就是為實行抗日救國方針、建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線在思想政治上開道。

紅軍東征后，不僅牽動了華北政局，也牽動了南京政府及山西周邊的利益攸關(guān)方，各地方實力派和國民黨政治上的各派勢力，紛紛通過各種關(guān)系與中共中央秘密聯(lián)絡(luò)。

兩廣事變爆發(fā)后，幾乎第一時間，李宗仁和白崇禧就派人到上海和平津地區(qū)尋找共產(chǎn)黨的關(guān)系。在上海，王公度找到了馮雪峰，表示非?？释c中共合作，兩廣方面反蔣堅決不會動搖，希望在輿論宣傳、群眾團體的策動與配合、軍隊的聯(lián)絡(luò)特別是南方各省的紅軍游擊隊等方面一致行動等，還派代表到陜北與我聯(lián)系，討論統(tǒng)一戰(zhàn)線及西南問題。我們也派出重要代表南下聯(lián)絡(luò)，以做到互相配合。

四川省政府主席劉湘也派人與我聯(lián)系。我們派張曙時、馮雪峰秘密去成都做劉湘的工作，簽訂了中共與劉湘停止內(nèi)戰(zhàn)共同抗日的秘密協(xié)定，劉湘把反共政策改為“抗日、反蔣、聯(lián)共、建川”的八字政策，還將一些重要情報送給中共，給了6萬銀元做活動經(jīng)費。[15]

山西閻錫山被紅軍打過后也準備聯(lián)共抗日。西北“剿總”代總司令張學良已與紅軍密切合作，陜西省政府主席、十七路軍總指揮楊虎城，代理甘肅省主席新一軍軍長鄧寶珊，[16]河北省政府主席、國民黨冀察政務(wù)委員會委員長、第二十九軍軍長宋哲元等都與我有聯(lián)系，甚至派人到陜北。[17]

主動與我聯(lián)絡(luò)的還有，打響抵抗日本人第一槍的東北軍將領(lǐng)馬占山，淞滬抗戰(zhàn)的粵軍抗日愛國將領(lǐng)陳銘樞、蔡廷鍇、蔣光鼐，山東省政府主席韓復(fù)榘等。甚至新疆王盛世才，也給中共代表團王明寫信，表示擁護中國共產(chǎn)黨提出的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，說自己是共產(chǎn)主義的信仰者，提出要加入共產(chǎn)黨，要把陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆五省變成中國革命的可靠根據(jù)地。[18]

出現(xiàn)這樣轟轟烈烈的局面，到底是共產(chǎn)黨和紅軍沒有出路了？還是蔣介石陷入四面楚歌了？中國文化界領(lǐng)袖支持紅軍；進步的政治領(lǐng)袖支持紅軍；國民黨重要將領(lǐng)和地方實力派舉起抗日反蔣大旗，要與蔣介石直接刀槍相見；那些過去與蔣介石一起反共的重量級國民黨元老，不但不再反共，還強烈的反蔣抗日；各地各派的軍事和政治力量，也紛紛派人聯(lián)絡(luò)中共和紅軍要合作抗日。

從一般意義看，中央紅軍到陜北之后，根據(jù)地周圍強敵環(huán)伺，似乎無路可走。但在紅軍東征后，竟然出現(xiàn)了近似多米諾骨牌效應(yīng)，民族革命的大風暴竟然掀起來了，時局發(fā)展方向越來越與共產(chǎn)黨的主張一致了。蔣介石為共產(chǎn)黨和紅軍設(shè)置的包圍圈，最后竟然把自己包圍起來了。

東征剛剛結(jié)束時，毛主席就指出：紅軍東征動員了全國，軍事上、政治上打敗了閻錫山，政治上打敗了蔣介石，推動了各派軍閥的反蔣運動。我們的同志中，長征以后覺得自己小了，山西的勝利，掃除了這種觀念。[19]

抓住抗日救國這個主要矛盾，掌握了政治、軍事、輿論和人心上的主動權(quán)，改變了黨和紅軍的被動局面，不但掌握了自己的命運，還成為引領(lǐng)時局轉(zhuǎn)變的旗手。蔣介石不承認主要矛盾變化，堅持攘外必先安內(nèi)，堅持對日不抵抗，搞得眾叛親離，最后幾乎走到絕路，只能讓命運牽著鼻子走。

由此想起，中學課文中曾經(jīng)學過的孟子的千古名言：

“得道者多助，失道者寡助。寡助之至，親戚畔之；多助之至，天下順之。以天下之所順，攻親戚之所畔，故君子有不戰(zhàn)，戰(zhàn)必勝矣?！?

誠哉斯言！古人誠不欺我！

[1]中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局：《馬克思恩格斯全集》第19卷，人民出版社2006年版，第13頁。

[2]中共山西省石樓縣委宣傳部編：《紅軍東征——影響中國革命進程的戰(zhàn)略行動》上卷，中共黨史出版社1997年版，第275-280頁。這個評價源自：1936年5月20日毛主席等中央領(lǐng)導(dǎo)給紅四方面軍領(lǐng)導(dǎo)電報，1936年5月26日一方面軍政治部《東征的勝利和目前的任務(wù)（討論大綱）》。

[3]中共山西省石樓縣委宣傳部編：《紅軍東征——影響中國革命進程的戰(zhàn)略行動》上卷，中共黨史出版社1997年版，第279頁。

[4]《毛澤東軍事文集》第一卷，軍事科學出版社、中央文獻出版社1993年版，第533頁。

[5]任石平、郭寶主編：《數(shù)風流人物——1936年紅軍東征》，中央文獻出版社2005年版，第74-75頁。

[6]倪墨炎著：《魯迅革命活動考述》，上海文藝出版社1984年版，第233-234頁。

[7]《毛澤東書信選》，人民出版社1983年版，第106頁。

[8]李新：《中華民國史》第八卷（1932-1937下）。

[9]《毛澤東書信選集》，人民出版社1983年版，第70頁。

[10]馮玉祥著：《我所認識的蔣介石》，世界知識出版社2006年版，第16頁。

[11]中共中央文獻研究室編：《毛澤東年譜（1893-1949）》上卷，人民出版社、中央文獻出版社1993年版，第576頁。

[12]張迪杰主編：《毛澤東全集》第八卷，潤東出版社2013年版，第419頁。

[13]中共中央文獻研究室編：《毛澤東年譜（1893-1949）》上卷，人民出版社、中央文獻出版社1993年版，第551頁。

[14]金沖及著：《毛澤東、蔣介石與抗戰(zhàn)中的國共關(guān)系》，生活讀書新知三聯(lián)書店2018年版，第315頁。

[15]王光遠著：《馮玉祥與中國共產(chǎn)黨》，中央文獻出版社2004年版，第228頁。

[16]《毛澤東軍事文集》第一卷，軍事科學出版社、中央文獻出版社1993年版，第533頁。

[17]《毛澤東書信選集》，人民出版社1983年版，第40頁。

[18]楊奎松著：《西安事變新探——張學良與中共關(guān)系之謎》，山西人民出版社2012年版，第128-133頁。

[19]任文主編：《東征?西征》，陜西師范大學出版社總社有限公司2014年版，第6頁。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。