【文/觀(guān)察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 王冠】

轉(zhuǎn)眼間，坊間倍受矚目的特朗普已經(jīng)開(kāi)始行使總統(tǒng)權(quán)力了。全世界還沒(méi)有從他總統(tǒng)就職演說(shuō)中“美國(guó)優(yōu)先”的言論中回過(guò)神來(lái)，畢竟長(zhǎng)久以來(lái)，在許多人的印象中，“胸懷世界”好像根植于美國(guó)的文化基因，很難相信特朗普這一番“自私自利”的言論能在美國(guó)民眾中擁有廣泛的群眾基礎(chǔ)。

親歷特朗普就職儀式 圖/王冠

圍觀(guān)人群中有反對(duì)者高喊“Amecica never great again”  圖/王冠

有小伙當(dāng)場(chǎng)怒懟：“Love it, or leave it”（要么愛(ài)國(guó)，要么滾） 圖/王冠

美國(guó)人真的“胸懷世界”嗎？

去過(guò)紐約的人大都贊嘆那里人種、文化和美食的多樣性，而且美國(guó)的“胸懷天下”也遠(yuǎn)不止此。

美國(guó)是移民政策最寬松的世界大國(guó)之一，不僅有針對(duì)戰(zhàn)亂國(guó)家公民的政治庇護(hù)，針對(duì)全球人才的EB-5和H1B等綠卡項(xiàng)目，還有只要孩子出生在美國(guó)就享有出生公民權(quán)（birthright citizenship），這些在很多非移民國(guó)家眼里是不可思議的。

作為多元文化社會(huì)，美國(guó)容許雙重國(guó)籍，沒(méi)有唯一的正式官方語(yǔ)言，聯(lián)邦政府支持少數(shù)族裔的語(yǔ)言、文化和宗教習(xí)俗，并且通過(guò)平權(quán)政策確保少數(shù)民族在政府機(jī)關(guān)、大學(xué)錄取和其他社會(huì)活動(dòng)中享有一席之地。

然而，在美國(guó)生活6年以來(lái)，我的感觸是這些政策雖然在一定程度上奏效，卻并沒(méi)有讓多數(shù)美國(guó)人對(duì)這個(gè)寬廣的世界產(chǎn)生真正的興趣，大部分美國(guó)人對(duì)歐美之外的文化，除了膚淺的尊重，更多的則是漠視。

這些年由于采訪(fǎng)和工作的原因，我有幸走遍了美國(guó)大部分地區(qū)。很快我發(fā)現(xiàn)，其實(shí)美國(guó)人生活在兩個(gè)截然不同的世界里：大熔爐美國(guó)（melting pot America）和小鎮(zhèn)美國(guó)（small town America）。大熔爐主要是沿海地帶的幾十個(gè)都市區(qū)，而大部分美國(guó)人則生活在中西部和南部的大農(nóng)村，過(guò)著兩耳不聞窗外事的安閑的小鎮(zhèn)生活。

2014年10月開(kāi)車(chē)縱穿美國(guó)報(bào)道美國(guó)中期選舉 圖/央視記者 王冠

我的另一點(diǎn)感觸是：美國(guó)的“大熔爐”更多體現(xiàn)在政治和意識(shí)形態(tài)上。美國(guó)多民族之間有滲透，但最終都被白人為主的精英階層同化成美國(guó)式“政治正確”和主流價(jià)值觀(guān)。而在文化和社會(huì)習(xí)俗上，美國(guó)更像一個(gè)“馬賽克”文化：遠(yuǎn)看渾然一體，近看各個(gè)族裔和文化仍保留著彼此的獨(dú)立性和封閉性，真正的深度交融和學(xué)習(xí)并沒(méi)有那么多。

因此，結(jié)果就是普通民眾對(duì)國(guó)際事務(wù)上的看法，大都來(lái)自家庭朋友和媒體報(bào)道，而美國(guó)主流媒體的國(guó)際新聞報(bào)道量卻在逐年縮減，想在其中找到“非主流”的聲音更是難上加難。

于是，很難有美國(guó)人獨(dú)立思考杜魯門(mén)時(shí)期開(kāi)始的“反共”戰(zhàn)略的合理性；或者從巴基斯坦社會(huì)的角度，看待反恐戰(zhàn)爭(zhēng)和無(wú)人機(jī)的使用。而且，美國(guó)國(guó)會(huì)直到1975年還有“不愛(ài)國(guó)行為審查委員會(huì)”（House Un-American Acticities Committee)。

兩個(gè)月前，我在搖擺州俄亥俄主持大選草根辯論，有一個(gè)問(wèn)題是“美國(guó)的選舉人制度和美式民主是否依然奏效”，我的美國(guó)同行建議我撤掉這個(gè)問(wèn)題，并認(rèn)真地說(shuō)“冠，你該知道，這是一個(gè)很不愛(ài)（美）國(guó)的問(wèn)題（Guan, this is a very Un-American question you know that right?)?！?

2016年11月 在俄亥俄州主持民眾辯論 圖/央視記者 王冠

在學(xué)術(shù)界，美國(guó)大學(xué)商學(xué)院的國(guó)際學(xué)生比例遠(yuǎn)低于歐洲商學(xué)院。我在美國(guó)學(xué)習(xí)國(guó)際政治期間更深刻體會(huì)到，班里絕大多數(shù)美國(guó)同學(xué)“為我獨(dú)尊”的美國(guó)中心思維根深蒂固，想在他們的頭腦中撬開(kāi)微弱的一條縫隙都很艱難。而這還是全美排名最高的國(guó)際政治院校之一。 

看看下面這組數(shù)字：

2015年美國(guó)國(guó)務(wù)院官方統(tǒng)計(jì)：只有39%的美國(guó)人擁有護(hù)照，而這些有護(hù)照出過(guò)國(guó)的美國(guó)人中72%去的還是加拿大、墨西哥或西歐三個(gè)國(guó)家（地區(qū)）中的一個(gè)。

2013年皮尤民調(diào)：43%受過(guò)高中或以下教育的美國(guó)人無(wú)法識(shí)別出中國(guó)國(guó)旗；50%的美國(guó)人無(wú)法在地圖上指出敘利亞；73%的美國(guó)人說(shuō)不清美國(guó)當(dāng)年為何要打冷戰(zhàn)。

2016年美國(guó)外交關(guān)系委員會(huì)（Council on Foreign Relations）問(wèn)卷測(cè)試：抽樣了1203名擁有大學(xué)學(xué)歷的美國(guó)人，給他們出了75道國(guó)際知識(shí)問(wèn)答題，比如中美哪個(gè)國(guó)家的GDP總量更大（大部分人錯(cuò)選了中國(guó)），聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)是哪五個(gè)國(guó)家，印尼、印度和菲律賓哪個(gè)國(guó)家是以穆斯林為主的。

結(jié)果只有29%的人及格（66分或以上）。調(diào)查報(bào)告及問(wèn)卷鏈接在此，大家也可一試身手。

民調(diào)反應(yīng)出的美國(guó)社會(huì)民情，它對(duì)美國(guó)外交走向到底有什么影響呢？我們先來(lái)看看護(hù)照的擁有率。

各州擁有護(hù)照的比例：較高的深藍(lán)色（60%以上），較低的深紅色（20%）以下

2016美國(guó)大選的選舉人票分布圖

可以看出，護(hù)照擁有率低的州和特朗普獲勝的州幾乎完全吻合：美國(guó)護(hù)照擁有率最低的25個(gè)州有24個(gè)投票給了特朗普，最低的11個(gè)州全部投給了特朗普。對(duì)沒(méi)出過(guò)國(guó)門(mén)的美國(guó)人來(lái)說(shuō)，特朗普在就職演說(shuō)中承諾不干涉別國(guó)政治的態(tài)度迎合了他們長(zhǎng)久以來(lái)的訴求。

一個(gè)內(nèi)布拉斯加州或者阿拉巴馬州的母親不會(huì)想讓兒子為推翻一個(gè)十萬(wàn)八千里外的獨(dú)裁政府而去伊拉克送命。美國(guó)每年的軍費(fèi)開(kāi)支占彈性預(yù)算支出的40%，國(guó)際援助（民主輸出、人道援助）開(kāi)支占5%，CIA、NSA、DIA等情報(bào)部門(mén)在全球的間諜和監(jiān)控活動(dòng)的巨額開(kāi)支更是難以核算，他們覺(jué)得這些是沒(méi)有必要的。2016年最新皮尤民調(diào)顯示，目前只有27%的美國(guó)人認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該更多地干預(yù)全球事務(wù)。

另外，對(duì)于民調(diào)反映的“美國(guó)人缺乏世界知識(shí)”如何影響外交決策，美國(guó)重要的政治傳播學(xué)者沃爾特·李普曼（Walter Lippmann）曾做出這樣的觀(guān)察：“其實(shí)美國(guó)當(dāng)政者本來(lái)知道什么是更明智、更必要或更權(quán)宜的（外交）政策，但美國(guó)民意迫使政府要么對(duì)外干預(yù)地太慢太少，要么干預(yù)地太猛太久；和平時(shí)期大搞和平主義，有敵人的時(shí)候卻又像個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)販子；和別國(guó)談判的時(shí)候要么過(guò)于中立，要么姑息縱容某一方” (“They the people have compelled the government, which usually knew what would have been wiser, or was necessary, or was more expedient, to be too late with too little, or too long with too much, too pacifist in peace and too bellicose in war, too neutralist or appeasing in negotiation”)。

基辛格也曾總結(jié)道：因?yàn)槊绹?guó)人缺乏對(duì)世界知識(shí)復(fù)雜性的了解，特別是在新媒體時(shí)代，他們對(duì)世界形成的是“印象”而不是“認(rèn)知”，結(jié)果導(dǎo)致美國(guó)的外交政策在民意的影響下像一個(gè)鐘擺，在干預(yù)和孤立之間徘徊，一旦走得遠(yuǎn)了，又會(huì)立馬彈回來(lái)。

美國(guó)“孤立主義”的傳統(tǒng)

翻閱美國(guó)歷史會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)渴望“遠(yuǎn)離世界”的傳統(tǒng)似乎根深蒂固。

美國(guó)第一任總統(tǒng)喬治·華盛頓在其總統(tǒng)任滿(mǎn)后發(fā)表的《告別詞》中寫(xiě)到：

“要將美國(guó)建成自由進(jìn)步的偉大國(guó)家，最為重要的是應(yīng)該排除對(duì)某些個(gè)別國(guó)家抱永久且根深蒂固的反感，而對(duì)另一些國(guó)家則又有感情上的依附；不要與任何外國(guó)建立永久的聯(lián)盟；美國(guó)獨(dú)處一方，遠(yuǎn)離他國(guó)，這種地理位置允許并促使美國(guó)能推行一條獨(dú)特的外交路線(xiàn)，使好戰(zhàn)國(guó)家不能從美國(guó)獲得好處，也不敢輕易冒險(xiǎn)向美國(guó)挑釁。”

于是，每當(dāng)美國(guó)外交干預(yù)碰壁后，總是會(huì)觸動(dòng)美國(guó)人“自?huà)唛T(mén)前雪”的孤立主義神經(jīng)，促使美國(guó)政府戰(zhàn)略收縮。

杜魯門(mén)施行全面遏制中蘇的冷戰(zhàn)戰(zhàn)略，而之后戎馬半生的總統(tǒng)艾森·豪威爾離任時(shí)警告美國(guó)：不斷壯大的軍工復(fù)合體將來(lái)可能把美國(guó)變成戰(zhàn)爭(zhēng)販子。

肯尼迪和約翰遜的反共理想主義將戰(zhàn)火燒到越南，而厭戰(zhàn)的美國(guó)民意倒逼下任總統(tǒng)尼克松結(jié)束越戰(zhàn)，推行戰(zhàn)略收縮。

里根在中南美洲大力扶植反共勢(shì)力，而之后的比爾·克林頓因不肯干預(yù)肯尼亞恐襲被當(dāng)時(shí)的本拉登公開(kāi)嘲笑。

小布什發(fā)動(dòng)飽受爭(zhēng)議的中東干預(yù)之后，民意毫無(wú)意外地迫使奧巴馬戰(zhàn)略收縮，直到今天的特朗普。

特朗普的“戰(zhàn)略收縮”或不是“孤立主義”

特朗普正在迅速地兌現(xiàn)他競(jìng)選時(shí)期的承諾：周日著手重談北美自貿(mào)協(xié)定NAFTA，周一簽字撤出了TPP，下周將會(huì)見(jiàn)墨西哥總統(tǒng)談“修墻”。而關(guān)于擴(kuò)建美軍，特朗普在白宮網(wǎng)上也公布了詳細(xì)的計(jì)劃，稱(chēng)要打造最高級(jí)別的軍備（highest level of military readiness）。根據(jù)其競(jìng)選表態(tài)，具體計(jì)劃將包括：

--將美軍整體擴(kuò)軍數(shù)萬(wàn)；

--將美國(guó)海軍艦船從305艘擴(kuò)大到380艘；

--打造類(lèi)似里根“星球大戰(zhàn)”時(shí)期的反導(dǎo)體系應(yīng)對(duì)朝鮮和伊朗；

--加快奧巴馬時(shí)期的1萬(wàn)億美金打造核武庫(kù)現(xiàn)代化進(jìn)程；

而美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心估計(jì)，如果兌現(xiàn)，美國(guó)五角大樓的預(yù)算將在未來(lái)十年增加9000億美元。很多專(zhuān)家表示，特朗普的收縮不是孤立主義，只是對(duì)戰(zhàn)略目標(biāo)和手段的調(diào)整，用“成本－效益最大化”的實(shí)用主義去經(jīng)營(yíng)美國(guó)的外交戰(zhàn)略，安內(nèi)之后或許可以更好地“攘外”。

或許對(duì)中國(guó)有利的一點(diǎn)是，特朗普目前還沒(méi)有表現(xiàn)出受華盛頓傳統(tǒng)“冷戰(zhàn)”思維的牽制：他不像美國(guó)軍事情報(bào)外交界那樣普遍地認(rèn)為俄羅斯一定是美國(guó)的天敵，他關(guān)注俄羅斯在烏克蘭和敘利亞與西方的矛盾，但又說(shuō)普京是可以“談買(mǎi)賣(mài)，做交易”的領(lǐng)導(dǎo)者；在亞太地區(qū)，特朗普關(guān)心北朝鮮發(fā)展核武器的危機(jī)，但認(rèn)為除非朝鮮攻擊美國(guó)本土和海外利益，那里的緊張局勢(shì)主要是周邊國(guó)家的問(wèn)題；關(guān)于中國(guó)，他最關(guān)心美國(guó)的貿(mào)易赤字，基本沒(méi)有談?wù)撁绹?guó)“重返”亞洲。

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀(guān)點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀(guān)察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。