部分設(shè)備無(wú)法播放視頻請(qǐng)點(diǎn)擊這里觀看

中國(guó)崛起是21世紀(jì)的關(guān)鍵詞，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平預(yù)定于9月的訪美行程也被視作2015年國(guó)際關(guān)系格局變遷的“重頭戲”。中國(guó)能否和平崛起？是否企圖主導(dǎo)亞洲？美國(guó)該如何應(yīng)對(duì)中國(guó)南海的造島運(yùn)動(dòng)？美國(guó)的地緣戰(zhàn)略正在將中國(guó)塑造為合作伙伴還是“假想敵”？

7月初，一段發(fā)布在《外交官》雜志網(wǎng)站上的訪談短片嘗試解讀這些問(wèn)題，引起了美國(guó)輿論熱議。這個(gè)簡(jiǎn)短的紀(jì)錄片由芝加哥大學(xué)政治學(xué)教授、“進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義”理論的奠基人約翰·米爾斯海默，和卡特政府助理國(guó)務(wù)卿、克林頓政府國(guó)家情報(bào)委員會(huì)主席、哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院院長(zhǎng)約瑟夫·奈主講。談話由兩人親身經(jīng)歷的“中國(guó)故事”展開(kāi)，呈現(xiàn)了美國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)界不同派別對(duì)中國(guó)國(guó)際政策走向的理解。觀察者網(wǎng)獨(dú)家譯制了該片。

在國(guó)際政治學(xué)界，米爾斯海默一貫被認(rèn)為是“中國(guó)威脅論”的代言人，短片中他依然堅(jiān)持“中國(guó)崛起將像美國(guó)支配西半球一樣支配亞洲”的論調(diào)。米爾斯海默特別強(qiáng)調(diào)，他與他所認(rèn)識(shí)的中國(guó)同仁十分投緣，雙方都是堅(jiān)定的“國(guó)際關(guān)系的現(xiàn)實(shí)主義者”，執(zhí)著于國(guó)家的現(xiàn)實(shí)利益，基于利益的沖突，中美之間的沖突也不可避免。他還指出，這種沖突是歷史必然，雙方的主觀意愿同樣“合情合理”，對(duì)于國(guó)際形勢(shì)可能出現(xiàn)的震蕩，雙方都沒(méi)有道義責(zé)任。

約瑟夫·奈是“軟實(shí)力”（Soft Power）一詞的最早提出者，他基于自己豐富的政府任職經(jīng)歷提出了相對(duì)樂(lè)觀的意見(jiàn)，認(rèn)為中美雙方有智慧協(xié)調(diào)彼此的利益進(jìn)而化解沖突，同時(shí)他也為中國(guó)增加國(guó)際社會(huì)參與劃出“進(jìn)身之階”——中國(guó)應(yīng)該采取更加柔軟、開(kāi)放的政策。尤其是思想文化領(lǐng)域，奈談到中國(guó)學(xué)者與美國(guó)學(xué)者交流過(guò)程中被人為設(shè)置的一些障礙，以及中國(guó)相對(duì)獨(dú)立的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，實(shí)際上是一種委婉的批評(píng)。

美國(guó)網(wǎng)友也為他們的觀點(diǎn)分成了兩派，一派認(rèn)為，近幾屆美國(guó)政府采納了約瑟夫·奈等學(xué)者的主張是一個(gè)錯(cuò)誤，對(duì)中國(guó)的“寬容”使美國(guó)在國(guó)際格局中走向弱勢(shì)地位，面臨二戰(zhàn)以來(lái)的最大挑戰(zhàn)，有網(wǎng)友呼喊“愿上帝從這些學(xué)者手里拯救美國(guó)”。

另一派網(wǎng)友已經(jīng)“接受了現(xiàn)實(shí)”，他們認(rèn)同，一個(gè)多極世界對(duì)包括美國(guó)人在內(nèi)的每個(gè)人都是更可取的。誠(chéng)然，美國(guó)曾經(jīng)有過(guò)這樣的機(jī)會(huì)：“在蘇聯(lián)解體后立即孤立中國(guó)，利用好中國(guó)的內(nèi)部動(dòng)亂，在中國(guó)崩潰后將矛頭指向印度、巴西……然后繼續(xù)統(tǒng)治世界1000年……”但值得慶幸的是，“美國(guó)在二十多年前錯(cuò)過(guò)了孤立中國(guó)的窗口”，如果真像上文這樣發(fā)展，在最好的情況下，世界也會(huì)被分裂為兩大陣營(yíng)，稍有不慎，美國(guó)反倒會(huì)落入被孤立的境地。

有網(wǎng)友在評(píng)論中寫(xiě)道：“世界必然邁向多極化的道路，美國(guó)將適應(yīng)新環(huán)境并取得新發(fā)展?！保ㄓ^察者網(wǎng) 文/趙岳行）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。