但問題在于，民主選舉不是只靠少數(shù)注冊(cè)黨員的，例如執(zhí)政的保守黨，只有15萬注冊(cè)黨員，但預(yù)計(jì)這次大選可以獲得3000萬票的選票。

工黨黨魁科爾賓目前飽受“黨內(nèi)反對(duì)派”的掣肘

科爾賓的激進(jìn)政策雖然受到老人和學(xué)生青年的支持，有差不多50萬積極的注冊(cè)黨員的支持，卻沖擊了90年代以來支持新工黨的上千萬中產(chǎn)階級(jí)選民，這些選民會(huì)在下一次大選中（也即在這次提前的大選中）轉(zhuǎn)投其他政黨，一定會(huì)大幅減少工黨目前在國會(huì)的席位，使工黨邊緣化。微妙地方就在于，工黨內(nèi)的雙方都知道提前選舉會(huì)讓一部分人落選，讓工黨的席位減少，但卻覺得這是讓對(duì)方閉嘴下臺(tái)的好機(jī)會(huì)，而贊成提前選舉。這給了執(zhí)政黨梅首相一份大禮包。

歐元因素

英國今天之所以極左翼的聲勢還是不夠大，多數(shù)選民寧遠(yuǎn)在保守黨領(lǐng)導(dǎo)下有序退歐，根本上是因?yàn)楫?dāng)初（90年代中期）保守黨政府拒絕放棄英鎊加入歐元區(qū)，因此在世界經(jīng)濟(jì)版圖受到的沖擊較小。余澤至今，英國至少可以以退歐的形式逃離災(zāi)難，保住前途。相比之下，其他歐盟各國在傳統(tǒng)民主框架中已經(jīng)陷入絕境。

歐盟處于政治考量，而上來就是一統(tǒng)多國的大歐元區(qū)。由于歐元區(qū)統(tǒng)一了貨幣，南部生產(chǎn)力弱國的國內(nèi)工業(yè)被北部生產(chǎn)力強(qiáng)國的商品嚴(yán)重沖擊，但是無法靠貨幣對(duì)外貶值來自動(dòng)平衡生產(chǎn)力差異。此時(shí)，只能通過削減社會(huì)福利來內(nèi)部貶值，以實(shí)現(xiàn)平衡。這一點(diǎn)大多數(shù)文章都已指出過許多次。但很多文章忽略的是，內(nèi)部貶值產(chǎn)生的沖擊遠(yuǎn)大于外部貶值。

歐元區(qū)內(nèi)部各國的價(jià)格通貨膨脹問題，深棕黃色曲線為德國，藍(lán)色為法國，紫色為西班牙

外部貶值時(shí)，大多數(shù)貶值部分是在生產(chǎn)中的固定成本和企業(yè)資本中實(shí)現(xiàn)貶值，而居民收入方面至少（以本幣計(jì)算的）工資等一般不會(huì)自動(dòng)減少，受到的沖擊相對(duì)較小，只是進(jìn)口產(chǎn)品顯得貴了。

而在統(tǒng)一貨幣的歐元區(qū)中，內(nèi)部貶值時(shí)，生產(chǎn)中的大多數(shù)固定成本被歐元錨定了，只能在可變成本中大幅度削減工資和福利，才能實(shí)現(xiàn)對(duì)內(nèi)貶值。居民到手的收入是肉眼可見的大幅減少。

據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們估計(jì)，與德國這個(gè)超級(jí)出口強(qiáng)國相比，法國高估了21%，意大利高估了28%，希臘高估了40%。這意味著整個(gè)國家大多數(shù)人的收入和福利必須大幅減少30%、50%或者更多！歐元的整合給這些國家?guī)淼呢?fù)面效應(yīng)，在目前既定的歐洲政治框架下，留給各國政客解決此弊端的余地極小。傳統(tǒng)的政黨解決不了，選民就要分化，各自尋找解答，極左翼極右翼也就乘勢而起了。

英國保留了自己的英鎊，拒絕加入新的歐盟財(cái)政同盟，削減福利的幅度不是很大，極左翼的勢力就不夠大，目前暫時(shí)只能在工黨造成撕裂，還遠(yuǎn)不足以成為英國政治主流。

英國這次提前大選，將更進(jìn)一步理順保守黨執(zhí)政的國內(nèi)政治版圖，從而奔跑在脫歐路上。

以法國為參照

而經(jīng)濟(jì)糟糕的法國，極右翼和極左翼分別崛起。四位候選人，從極右的勒龐，偏中間的菲永和馬克龍，再到極左翼的梅朗雄，主張的差異如此巨大，卻幾乎不相上下，支持率全都在20%上下，其中鼓吹排外脫歐主義的（女）勒龐和自稱不左不右但實(shí)際上撒切爾主義式極右的馬克龍，稍稍領(lǐng)先。而極左翼的梅朗雄，幾乎也沒有落后太多。這使得即將來臨的法國大選的選情比較焦灼。

目前法國大選候選人“五巨頭”，從左到右：菲永、馬克龍、梅朗雄、勒龐、哈蒙

說實(shí)話，無論是英國的科爾賓，還是法國的梅朗雄，他們都親中，都做過自帶干糧愿意為中國辯誣的事情，無疑讓人心生好感。但是增加福利、打擊富豪、多元文化平等，這些左翼政策在現(xiàn)實(shí)的政治生態(tài)中很難得到有效落實(shí)。

現(xiàn)任法國總統(tǒng)奧朗德，作為左翼社會(huì)黨的總統(tǒng)，執(zhí)政的時(shí)候也搞了富人稅之類措施?？勺詈笏麉s被迫啟用馬克龍，甚至以強(qiáng)行通過的方式讓削減福利和降低員工保障的馬克龍法案過關(guān)，終結(jié)了法國的終身雇傭鐵飯碗制和工資額行業(yè)大鍋飯制，形左卻實(shí)右。結(jié)果是馬克龍現(xiàn)在成了鼎立的總統(tǒng)候選人之一，而奧朗德是多年未有的放棄競選連任的總統(tǒng)，社會(huì)黨的其他黨員問鼎的可能性也微乎其微了。難道是奧朗德真想自我毀滅嗎？時(shí)勢所迫，不得不為罷了。

客觀地說，極左翼政策是工黨的一種選擇，但他們很明顯不能解決英國的出路問題，其主張也就不能成為當(dāng)下英國人能普遍接受的主流經(jīng)濟(jì)、政治路線。

余論

英國早期的工業(yè)立國，是因?yàn)樗凶钸m宜的自然條件：優(yōu)質(zhì)煤礦和優(yōu)質(zhì)鐵礦距離很近，天然適宜煤鋼復(fù)合體這個(gè)工業(yè)引擎的初啟動(dòng)，又有廣闊的殖民地可以傾銷產(chǎn)品。但今天自然資源耗盡、日不落帝國早已解散，多年來去工業(yè)化積重難返，已經(jīng)缺乏工業(yè)復(fù)興的條件，不適合工業(yè)立國了，自然也就沒有革命條件，基本只能靠金融立國。

如果真的有一次左翼革命，其結(jié)果會(huì)是什么？恐怕資本立刻跑路、金融交易繞道而行，沒有資本主義金融中心地位，英國本土的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出大概只夠全國人民啃土豆過活，真不夠過日子的。

因此極左翼運(yùn)動(dòng)雖然行動(dòng)力強(qiáng)，最終把科爾賓推上工黨領(lǐng)袖的地位，但卻只能局限于它的少數(shù)支持者，而無法將其理念變成一種大眾運(yùn)動(dòng)，變成“革命”的潮流。我們不應(yīng)該忘記，布萊爾領(lǐng)導(dǎo)的新工黨路線，幫助工黨在大選中贏得了國會(huì)419席，這也是幾千萬選民投票的結(jié)果。

從1980年到21世紀(jì)初，英國制造業(yè)從業(yè)人員呈連續(xù)下降趨勢

在“誰最適合領(lǐng)導(dǎo)國家的民調(diào)”中，梅首相獲得50%支持率，而科爾賓只有14%支持率，這甚至比保守黨44%對(duì)工黨23%的黨派支持率差距還大。

而目前這個(gè)幾乎分裂成兩個(gè)黨的工黨，能夠獲得多少席位呢。理論上來說工黨團(tuán)結(jié)一致是有足夠的票數(shù)封殺提前大選的決議的。而工黨目前兩派的心態(tài)，都純粹是搞內(nèi)斗，想把對(duì)方清理出局，才贊同提前大選。這只會(huì)導(dǎo)致工黨席位減少，保守黨席位增加，實(shí)際讓保守黨執(zhí)政更加順利，左翼主張的牽制作用更加削弱。

為理想而戰(zhàn)值得敬佩，但如果是無謀的亂來，那就是左傾盲動(dòng)了。而內(nèi)斗內(nèi)行，就更糟糕了。

對(duì)于目前的極左翼（或者說社運(yùn)）的英國青年們，唯有祝福他們能創(chuàng)造奇跡，至少多守住一些席位，甚至未來多奪下一些席位，才可以在國會(huì)中影響政策，迫使執(zhí)政黨讓步。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。