全球都在關(guān)注這場(chǎng)辯論，但多數(shù)美國(guó)人早已下定決心

對(duì)于這場(chǎng)辯論，在場(chǎng)的朋友們都認(rèn)可一個(gè)觀點(diǎn)，辯論的核心是一場(chǎng)面向美國(guó)國(guó)內(nèi)選民所關(guān)心的國(guó)內(nèi)政策的辯論，而不是美國(guó)作為一個(gè)世界領(lǐng)導(dǎo)者就外交政策的辯論。雖然這次辯論涉及了包括俄烏、巴以等外交和美國(guó)霸權(quán)問(wèn)題，但是這些問(wèn)題的核心是為了美國(guó)國(guó)內(nèi)政治服務(wù)。

比如在談及援烏問(wèn)題時(shí)，哈里斯就直接提到了在關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)州賓州的80萬(wàn)波蘭裔美國(guó)人，她在辯論中直接對(duì)這八十萬(wàn)選民喊話：支持特朗普意味著坐視烏克蘭失敗，意味著波蘭可能會(huì)被俄羅斯吃干抹凈。這種選舉策略無(wú)疑會(huì)提升其在相關(guān)選民中的支持度，但它對(duì)于最終選舉的影響可能不是那么大。畢竟俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)都打了兩年多了，該支持民主黨的早就決定了。

大家都承認(rèn)，由于美國(guó)國(guó)內(nèi)政治極化，多數(shù)人已經(jīng)有了先入為主的觀點(diǎn)，所以這場(chǎng)辯論在不同支持者群體中的觀感是截然相反的。

比如看完這場(chǎng)辯論，反特朗普的選民會(huì)不斷加強(qiáng)特朗普是謊言制造者的觀感，因?yàn)樗谵q論中亂說(shuō)話，被主持人和哈里斯反復(fù)反駁。但是支持特朗普的人則會(huì)看到哈里斯在一些關(guān)鍵政策問(wèn)題的回答上邏輯混亂，反復(fù)堆砌無(wú)用的名詞，以及主持人事實(shí)上不停為哈里斯貢獻(xiàn)助攻，所以他們需要更堅(jiān)定地支持特朗普以對(duì)抗不公正的勢(shì)力。

其中一個(gè)美國(guó)人在現(xiàn)場(chǎng)還問(wèn)道：你們有沒(méi)有誰(shuí)在辯論過(guò)程中給家人發(fā)了信息，收到了什么反饋？然后他說(shuō)，他給他媽媽發(fā)了短信，媽媽說(shuō)，她沒(méi)看這個(gè)辯論。他認(rèn)為，很多美國(guó)人就像他媽媽一樣，對(duì)現(xiàn)在的選舉感覺(jué)到很疲憊。

反而是他一個(gè)在中國(guó)一家省級(jí)智庫(kù)的朋友對(duì)此非常關(guān)注，一直在看這個(gè)辯論，還給他發(fā)消息。所以他認(rèn)為，從某種意義上來(lái)說(shuō)，比起對(duì)美國(guó)人，這場(chǎng)辯論對(duì)美國(guó)以外的世界更加重要。

雖然哈里斯也提到了比如布什、切尼父女等等都已經(jīng)和特朗普切割，選擇支持民主黨，但由于多數(shù)人已經(jīng)表現(xiàn)出了自己的態(tài)度，這次辯論或者說(shuō)這次大選的主題依舊不是關(guān)于說(shuō)服，而在于動(dòng)員——努力讓在己方陣營(yíng)和還沒(méi)決定陣營(yíng)的人來(lái)投票，而不是讓對(duì)方陣營(yíng)的人跳槽到你的陣營(yíng)里來(lái)支持你。

畢竟在2020年只有約三分之二（66%）符合投票資格的人口參加了總統(tǒng)選舉，這是自1900年以來(lái)全國(guó)選舉中投票率最高的一次。但這個(gè)投票率放在西方國(guó)家中依然是比較低的，所以動(dòng)員顯然比說(shuō)服更加方便。

美國(guó)投票率和美國(guó)青年投票率坐標(biāo)圖紐約時(shí)報(bào)

而這次大選對(duì)于美國(guó)民主黨來(lái)說(shuō)又極為重要，因?yàn)?span>本次有33個(gè)參議員席位將進(jìn)行定期選舉，另有1個(gè)參議員席位將進(jìn)行特別選舉。而在34個(gè)議席中，共和黨占據(jù)11個(gè)席位，民主黨占據(jù)19個(gè)席位，與民主黨一起參加黨團(tuán)會(huì)議的獨(dú)立人士占據(jù)4個(gè)席位。

也就是說(shuō)，如果哈里斯贏了，并不意味著民主黨將獲得兩院；但如果這次特朗普贏了，幾乎可以肯定意味著共和黨獲得兩院。而這種前景無(wú)疑讓經(jīng)歷過(guò)1月6日事件的民主黨恐懼和厭惡。

這種深入骨髓的恐懼和厭惡，我在此前的另一場(chǎng)講座中有著更深刻的體會(huì)。在那場(chǎng)講座的討論中，有一位駐華美國(guó)精英毫不掩飾地反復(fù)強(qiáng)調(diào)特朗普是法西斯，支持特朗普就是支持法西斯主義；而另一位美國(guó)精英則一直強(qiáng)調(diào)，民主黨做的那些小錯(cuò)事和共和黨做的事沒(méi)有任何可比性。無(wú)疑，這樣深刻而尖銳的矛盾和不理解，只可能加大2024大選中的對(duì)立。

結(jié)語(yǔ)

總的來(lái)說(shuō)，考慮到近期特朗普的狀態(tài)不是那么好，而且年紀(jì)比哈里斯大很多，他能夠比較完整地應(yīng)對(duì)整個(gè)辯論并且在后半程一些關(guān)鍵問(wèn)題上展現(xiàn)出自己的高光，已經(jīng)是一個(gè)不錯(cuò)的成績(jī)了。這種好于此前部分人預(yù)期的表現(xiàn)，無(wú)疑讓特朗普在其支持者中有所加分。

但是在線下，不少人都認(rèn)為，特朗普在一些細(xì)節(jié)上表現(xiàn)不佳。雖然他主攻哈里斯作為副總統(tǒng)的執(zhí)政黑歷史，但也沒(méi)有表現(xiàn)出其在野黨的優(yōu)勢(shì)。直到最后，特朗普都沒(méi)有完全讓觀眾把總統(tǒng)候選人哈里斯和副總統(tǒng)哈里斯、最差副總統(tǒng)三者聯(lián)系起來(lái)。反而是哈里斯雖然是在任副總統(tǒng)，但是始終極力試圖擺脫拜登政策的陰影，不斷提出新的計(jì)劃，表現(xiàn)得更像是一個(gè)在野黨和反對(duì)派。

在民主黨取得開(kāi)門紅，沃爾茨大概率可以在辯論中擊敗萬(wàn)斯的背景下，民主黨下一步怎么走，是否能保住這個(gè)優(yōu)勢(shì)就顯得很關(guān)鍵。

我非常贊同討論中一位外國(guó)朋友的觀點(diǎn)，他認(rèn)為特朗普此前在主流媒體上是一個(gè)強(qiáng)大的反派，而經(jīng)過(guò)了一輪辯論，特朗普在哈里斯的映襯下似乎變得不再那么致命。隨著這種形勢(shì)的變化，也許之后主流媒體如何塑造特朗普的形象，將會(huì)成為我們的又一個(gè)觀察點(diǎn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。