【觀察者網(wǎng) 綜合報(bào)道】據(jù)新華社8月7日?qǐng)?bào)道，廣東省高級(jí)人民法院7日對(duì)陸豐市甲西鎮(zhèn)博社村原黨支部書(shū)記蔡?hào)|家等人販賣(mài)、制造毒品一案作出“駁回上訴、維持原判”的終審裁定。蔡?hào)|家被判處死刑并報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)，同案的蔡廣創(chuàng)、蔡昭桂二人被判處死刑、緩期二年執(zhí)行。

蔡?hào)|家，圖片來(lái)源見(jiàn)水印，下同

村支書(shū)制販毒 終審被判死刑

陸豐是廣東省汕尾市管轄的縣級(jí)市，也是國(guó)家禁毒委掛牌整治的涉毒重點(diǎn)地區(qū)。因制販毒品問(wèn)題突出于1999年和2011年兩度被國(guó)家禁毒委掛牌整治。

2013年12月29日凌晨，廣東警方出動(dòng)3000多人的警力對(duì)有“毒品村”之稱(chēng)的陸豐市甲西鎮(zhèn)博社村開(kāi)展清繳行動(dòng)，當(dāng)天繳獲近3噸冰毒，抓捕180多名涉毒犯罪嫌疑人，蔡?hào)|家名列其中。

2016年，佛山市中級(jí)人民法院對(duì)蔡?hào)|家等人販賣(mài)、制造案作出一審判決，蔡?hào)|家因犯販賣(mài)、制造毒品罪及包庇毒品犯罪分子罪，被判處死刑；同案的蔡廣創(chuàng)、蔡昭桂二人犯販賣(mài)、制造毒品罪，被判處死刑、緩期二年執(zhí)行。三人均不服判決，提出上訴。

《廣州日?qǐng)?bào)》此前消息稱(chēng)，“毒支書(shū)”蔡?hào)|家曾以“買(mǎi)麻黃素為做藥”為由提起上訴。蔡廣創(chuàng)以“我崇拜‘毒支書(shū)’才幫忙拉貨”、蔡昭桂以“我只是負(fù)責(zé)‘打雜’的”進(jìn)行辯護(hù)。三人均否認(rèn)參與制毒。

新華社報(bào)道，廣東高院經(jīng)審理查明，2011年起，蔡?hào)|家與蔡廣創(chuàng)、蔡昭桂等人多次密謀在博社村內(nèi)制造冰毒，蔡?hào)|家、蔡廣創(chuàng)伙同他人制造冰毒180千克，蔡昭桂伙同他人制造冰毒150千克，并販賣(mài)獲利。

2013年底，蔡?hào)|家得知同伙因制造販賣(mài)毒品被惠州警方抓獲后，企圖幫助同伙逃避法律制裁，先后兩次花錢(qián)設(shè)法“撈人”。

蔡?hào)|家、蔡廣創(chuàng)、蔡昭桂伙同他人販賣(mài)、制造毒品，數(shù)量巨大，罪行極其嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成販賣(mài)、制造毒品罪；蔡?hào)|家明知同伙是制造、販賣(mài)毒品的犯罪分子而實(shí)施意圖幫助其逃避法律制裁的行為，已構(gòu)成包庇毒品犯罪分子罪。蔡?hào)|家數(shù)罪并罰，蔡廣創(chuàng)、蔡昭桂歸案后能如實(shí)供述其罪行，有認(rèn)罪表現(xiàn)，可從寬處罰。

廣東高院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予以維持。

毒品村揭秘：家族運(yùn)作 村支書(shū)、派出所全員充當(dāng)保護(hù)傘

此次被判死刑的蔡?hào)|家、蔡廣創(chuàng)、蔡昭桂同為蔡姓家族成員。據(jù)央視財(cái)經(jīng)此前報(bào)道，博社村里只有蔡姓一大家族，宗族關(guān)系盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，制毒販毒家族式運(yùn)作，已經(jīng)形成相互庇護(hù)的利益共同體。觀察者網(wǎng)曾報(bào)道，在抓捕行動(dòng)中，博社村2成家庭制毒，村民配AK47暴力抗法。

2013年12月28日，廣東出動(dòng)上千警力到陸豐清繳毒販，圖為直升機(jī)在空中警戒。

2013年12月28日，廣東出動(dòng)上千警力到陸豐清繳毒販，圖為武警在村子中巡邏警戒。