據(jù)微信公號(hào)“長(zhǎng)安劍”（ID：changan-j）7月27日消息，7月27日，經(jīng)過(guò)將近半年的調(diào)查，黑龍江省高級(jí)人民法院宣布，駁回“湯蘭蘭案”原審被告人湯繼海、萬(wàn)秀玲等人的申訴。

長(zhǎng)安君從黑龍江高院獲取了再審審查結(jié)果，主要認(rèn)定了4個(gè)事實(shí)：

1、原審裁判認(rèn)定各申訴人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。

2、各申訴人分別對(duì)未成年少女強(qiáng)奸、強(qiáng)迫賣淫、嫖宿，情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重。

3、原審判決依法對(duì)各申訴人判處刑罰并無(wú)不當(dāng)。

4、各申訴人的各項(xiàng)申訴理由均不能成立。

因此，案件申訴不符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第242條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)重新審判的情形，故予以駁回。

任誰(shuí)也難以想象，在現(xiàn)代文明的今天，一個(gè)閉塞東北村莊里發(fā)生過(guò)的事情。

01

“是一場(chǎng)有悖人倫綱常的集體強(qiáng)奸，并且持續(xù)了8年？還是一個(gè)不滿14歲的女孩誣告，把全家人送進(jìn)了監(jiān)獄？”

和所有人一樣，即便在審監(jiān)庭工作了15年，黑龍江高院再審審查主審法官孫觀宇第一次聽(tīng)到此案案情時(shí)，同樣是震驚，是疑惑。

毋庸置疑，不論哪一個(gè)是真相，這起案件都足夠聳人聽(tīng)聞。

一切源自于湯蘭蘭的那封求救信。

2008年10月3日，剛滿14歲的湯蘭蘭在作文格紙上，用歪歪扭扭的字跡寫(xiě)道：“公安局叔叔大爺們，我寫(xiě)這封信是為了我現(xiàn)在上學(xué)出現(xiàn)一切事故能讓我干媽、干爸為我伸冤。”

她在信里寫(xiě)道，自己從小在姥姥家長(zhǎng)大，直到6歲才被父母接回家。過(guò)了一年，母親萬(wàn)秀玲去山東打工，從那時(shí)起，父親湯繼海就開(kāi)始強(qiáng)奸她，一直到2008年。

后來(lái)，大姑父劉長(zhǎng)海、老叔湯繼斌、爺爺湯瑞景、姨夫徐俊生等人都性侵過(guò)她，并逐漸從湯家內(nèi)部蔓延到了屯子里的其他男人。

湯蘭蘭逐漸長(zhǎng)大，這種境況卻并沒(méi)有隨著她外出住宿上學(xué)而結(jié)束?！盎厝ゾ统霾粊?lái)，每天都會(huì)遭受不堪的事情?！?

湯蘭蘭家的房子，案發(fā)前一家人剛剛搬進(jìn)去不久（黃宇攝）

2008年，她實(shí)在忍受不了，打電話給母親萬(wàn)秀玲說(shuō)，自己不回來(lái)了。

然后就是引起所有人憤怒的那句話。萬(wàn)秀玲放下電話，卻對(duì)丈夫湯繼海和屯里其他人逢人就講湯蘭蘭懷孕了，孩子是她爸的。

沒(méi)有人真的去找過(guò)湯蘭蘭。在這通電話的3天后，萬(wàn)秀玲才和姑父劉長(zhǎng)海、表哥丁福來(lái)到孩子寄宿的干爹干媽家。

并不意外的受到一頓打罵。最后是干爹嚇唬對(duì)方要報(bào)警，他們才就此罷休。孩子最后就抱著干媽的腿哭，你可得救我呀。

那也是第一次兩個(gè)人從孩子嘴里，聽(tīng)說(shuō)父親強(qiáng)奸她的事。

“別瞎扯?！弊畛醺蓩尷钪以剖菍⑿艑⒁?。

但逐漸地，孩子身體的異常變化讓他們不得不承認(rèn)這個(gè)殘酷的事實(shí)。那時(shí)湯蘭蘭的皮膚特別脆弱，手別碰，一碰就破皮，用梳子梳頭就破皮流水，還有很嚴(yán)重的婦科疾病。

20天后，湯蘭蘭再次接到了來(lái)自叔叔湯繼彬的恐嚇。她感覺(jué)自己隨時(shí)都會(huì)被家人綁回去被人糟蹋，于是提前寫(xiě)下了那封信。

由于年齡太小，孤立無(wú)援的她，在干爸干媽的陪同下，來(lái)到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警。

02

“禽獸不如，虎毒還不食子呢?！?

十年后，湯蘭蘭依然沒(méi)有走出童年的陰影。她一直努力想要忘記過(guò)去，但卻記得所有人的名字。

當(dāng)年，湯蘭蘭在公安局向警察講述了足足7個(gè)小時(shí)，有情節(jié)有細(xì)節(jié)：

從6歲到14歲期間所經(jīng)受的侵犯，包括她第一次被父親強(qiáng)奸時(shí)，兩個(gè)人的對(duì)話、動(dòng)作、她的身體感受等細(xì)節(jié)，被親戚和鄰居多人性侵時(shí)的地點(diǎn)、屋內(nèi)布置、性侵的先后順序、每個(gè)人的位置、性侵者的生理反應(yīng)、持續(xù)時(shí)間、片段對(duì)話等。

如果沒(méi)有親身經(jīng)歷，一個(gè)14歲的鄉(xiāng)村少女擁有如此的虛構(gòu)能力和生理知識(shí)，著實(shí)驚人。再加之?huà)D科檢查讓性侵有了可信度。

因?yàn)榘赴l(fā)的時(shí)間跨度大，并沒(méi)有保存下來(lái)或者讓警方提取到可以做DNA鑒定的關(guān)鍵物證，偵查核實(shí)主要依靠湯蘭蘭的陳述和嫌疑人的供述。這為查清案件真相帶來(lái)極大的難度。

2008年10月28日，當(dāng)民警將湯繼海等人一一逮捕后，其中6人在到案1小時(shí)后就供認(rèn)了犯罪事實(shí)。

根據(jù)常識(shí)經(jīng)驗(yàn)，如果存在刑訊逼供，最終作出假口供，需要更長(zhǎng)的時(shí)間。另外值得注意的是，王占軍還承認(rèn)了一起湯蘭蘭沒(méi)有指控他的單人性侵事實(shí)。

即使此后湯繼海等人集體翻供，但并未表示過(guò)在看守所羈押期間遭受刑訊逼供，因此他們?cè)诖俗鞒龅拇蟛糠钟凶锕┦鋈坑行А?

也就說(shuō)，湯蘭蘭指控其父、祖父、叔父、姑父、表哥、老師等14人，在長(zhǎng)達(dá)8年期間對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)奸、輪奸的犯罪事實(shí)，確實(shí)存在。

今年2月8日，黑龍江高院合議庭開(kāi)啟了再審審查程序。此前，案件經(jīng)過(guò)一審判決、11名被告人翻供上訴被駁回（其中3人因證據(jù)不足不予起訴）、向該省檢察院和最高人民檢察院提出的申訴均被駁回。

而對(duì)話湯蘭蘭，是最煎熬的環(huán)節(jié)。主審法官孫觀宇和她聊了整整14個(gè)小時(shí)。他不得不和她一起，追溯那些湯蘭蘭記憶里最不愿回想的畫(huà)面。

她很痛苦。

“我敢為我說(shuō)的話負(fù)法律責(zé)任。他們是我的母親，我的父親，我怎么可能去冤枉他們，冤枉他們對(duì)我有什么好處？”

湯蘭蘭不明白，明明是別人把她的生命撕得稀巴爛，怎么就成了誣告呢？