大風號“俠客島”7月14日發(fā)文稱，在這場美國主動挑起，我們被迫接招的貿易戰(zhàn)中，應當看到中國的產業(yè)、科技，與世界先進水平的差距還不小。我們要從國家發(fā)展需要出發(fā)，提升技術創(chuàng)新能力，加強基礎研究，努力取得重大原創(chuàng)性突破。而要搞好科學基礎研究，就需要培養(yǎng)大量的優(yōu)秀人才。不夸張地說，只有讓教師成為最偉大的職業(yè)，成為優(yōu)秀青年的向往，用最優(yōu)秀的人去培養(yǎng)更優(yōu)秀的人，才能形成正向的良性循環(huán)。但這幾十年來，“中國同時擁有最好和最差的基礎教育”的現(xiàn)狀若不改變，長此以往，不僅高端人才將繼續(xù)面臨流失窘境，適合未來產業(yè)發(fā)展的高素質勞動力亦將減少。

以下為文章全文：

昨天，中央財經委員會第二次會議召開，會議提到關鍵技術是國之重器，必須切實提高我國關鍵核心技術創(chuàng)新能力。

其實看通稿，昨天會議談科技和科技創(chuàng)新主要講了三個方面：科技和科技創(chuàng)新的重要意義、我國現(xiàn)有科技水平、還有大篇幅在談科研領域怎么改革。

從美國挑起貿易戰(zhàn)、中方被迫應對開始，中國輿論場上就開始了幾種討論。其中，理性且有建設性的一種是：從這場被迫接招的危機中，我們應當看到自己的差距，而非沉浸在經濟快速發(fā)展、社會巨大變化的喜悅中而不自覺。

前幾天有新聞提到中財辦原副主任楊偉民的一席話，引發(fā)了大家的激烈討論。我們不妨回顧下他說得最激烈的部分：

“我們現(xiàn)在的發(fā)展水平，說再過三年就基本實現(xiàn)工業(yè)化，可能嗎？中國制造業(yè)規(guī)模世界第一，220種產品產量世界第一。但是，中國產品質量居世界第一有多少？哪個是你原創(chuàng)的，擁有自己技術的企業(yè)有多少，產業(yè)鏈上別人離不開的技術有嗎？別人一斷貨，就休克了，好意思說基本實現(xiàn)工業(yè)化了嗎？工業(yè)化是質與量的統(tǒng)一，有規(guī)模沒質量，不能說完成了工業(yè)化的任務?！?

中國的產業(yè)、科技，與世界先進水平的差距究竟有多大？我們到底處在怎樣的位置？這是判斷形勢、研究戰(zhàn)略的首要問題。

一

昨天的會議提到，近年來我國科技事業(yè)發(fā)展和科技創(chuàng)新能力進步明顯，但我國科技發(fā)展水平特別是關鍵核心技術創(chuàng)新能力同國際先進水平相比還有很大差距，顯然這和實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標的要求還很不適應。

差距有，還不小，這就給了我們強緊迫感和危機感。

所以，我們要堅定信心，奮起直追，從國家發(fā)展需要出發(fā)，提升技術創(chuàng)新能力，加強基礎研究，努力取得重大原創(chuàng)性突破。

2015年11月，全國政協(xié)十二屆常委會第十三次會議召開。會上，工信部部長苗圩稱，在全球制造業(yè)的“四級梯隊”中，中國處在“第三梯隊”，且這種格局在短時間內難有根本性改變，“希望到新中國成立100年時，把我國建設成為引領世界制造業(yè)發(fā)展的制造強國”。

建國100年，也就是2049，距目前還有30年。在中國身前，位居“第一梯隊”的是美國，“全球科技創(chuàng)新中心”；第二梯隊則是“老牌資本主義國家”，如歐盟、日本等，在高端制造業(yè)和技術、資本、人才的積累上全球領先。中國與眾多發(fā)展中國家一道，依然處在第三梯隊、長期趕超的階段；“中國已成為制造業(yè)大國，但還不是制造業(yè)強國，與先進國家相比，仍有較大差距。”

制造業(yè)如此，如火如荼的新技術也需在繁華背后看到問題。2016年，在網(wǎng)絡安全和信息化工作座談會上，習近平說：“互聯(lián)網(wǎng)核心技術是我們最大的’命門’，核心技術受制于人是我們最大的隱患。一個互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)即便規(guī)模再大、市值再高，如果核心元器件嚴重依賴外國，供應鏈的’命門’掌握在別人手里，那就好比在別人的墻基上砌房子，再大再漂亮也可能經不起風雨，甚至會不堪一擊?！?

“核心技術靠化緣是要不來的”，習近平說。這不僅是因為他國“國家安全”、“政治因素”的借口，更深層的是產業(yè)和市場的規(guī)律使然。比如，在中國眾多的合資企業(yè)（尤其是技術含量高的企業(yè)）中，有相當高比例的技術活動都嚴重依賴其母國的研發(fā)資源，產品的研發(fā)活動高度集中于其總部所在地，中方幾乎沒有參與空間，研發(fā)的外溢效應非常弱。

核心技術不掌握在自己手中，就永遠會陷入被“卡脖子”的危險。即便現(xiàn)在全球產業(yè)鏈拉長，我們可以憑借比較優(yōu)勢去做擅長的事，但對核心技術、關鍵領域依然要有掌控力。歸根結底，這要靠自己。

怎么辦？

二

回顧兩百多年來的世界工業(yè)發(fā)展史進程，有一個規(guī)律不可回避：產業(yè)的發(fā)展，前提和基礎是科學的突破。

比如，力學和熱學基礎理論進步，推動了蒸汽機、內燃機的發(fā)明，后面引發(fā)的工業(yè)革命，我們都熟知了；現(xiàn)代社會的基礎電力，其廣泛實用化得益于電磁理論；數(shù)學與物理的接力突破，奠定了無線通信的理論基礎；現(xiàn)代計算機無比強大的功能，起源于最基礎、最簡單的數(shù)學規(guī)則；航空航天產業(yè)的起飛，則得益于空氣動力學的演進……

時移勢易，道理依然。中國產業(yè)的差距，其實和中國基礎研究的差距是“共振”的。產業(yè)的差距是表現(xiàn)出來、人皆可見的表象，其內里則是基礎研究的差距。

2016年5月，在全國科技創(chuàng)新大會上，企業(yè)家任正非說過這樣一番話：“華為現(xiàn)在的水平尚停留在工程教學、物理算法等工程科學的創(chuàng)新層面，尚未真正進入基礎理論研究。隨著逐步逼近香農定理、摩爾定律的極限，而對大流量、低時延的理論還未創(chuàng)造出來，華為已感到前途茫茫、找不到方向。華為已前進在迷航中。重大創(chuàng)新是無人區(qū)的生存法則，沒有理論突破，沒有技術突破，沒有大量的技術積累，是不可能產生爆發(fā)性創(chuàng)新的?！?

“華為進入無人區(qū)”是當時新聞熱議的焦點?！斑M入無人區(qū)”的表述說明了華為已經在業(yè)界取得的領先地位，也說明了任正非和華為的焦慮?！案咛幉粍俸?，到這個階段后，沒有重大理論創(chuàng)新、沒有基礎科學的突破，華為也面臨著困境和迷茫。

擁有核心技術、無懼美國長期提防制裁的華為尚且如此，其他中國企業(yè)相信也會有類似的困擾。這也符合科技進步的邏輯——基礎研究、前沿領域、核心技術的積累，本身就需要符合科學規(guī)律、經過相當長時間的蟄伏。

其實今天看那些“卡脖子”的核心技術，無論是發(fā)動機、芯片還是互聯(lián)網(wǎng)技術、精密制造，無一例外，領先的國家都比我們起步早得多，彎路也走得多，不領先才不正常。對此，要保持歷史的耐心。既然我們已用幾十年走過了西方數(shù)百年的發(fā)展道路，也就同樣不憚于再用幾十年，完成自己在科學技術上的“原始積累”。

尊重科學和產業(yè)發(fā)展規(guī)律，潛心治學、踏實研究，而不是光想著上規(guī)模、掙快錢，是危機中人們應當達成的共識，也是中國實現(xiàn)真正轉型升級的必由之路

三

怎樣搞好科學基礎研究？這是一個專業(yè)性很強的問題，不同的角度會有不同答案。但最根本的邏輯繞不開：需要培養(yǎng)大量的優(yōu)秀人才。

放眼世界，但凡在核心技術層面領先的國家，其教育一定有值得稱道之處。且不論美國，德國的機床、精密制造，英國的航空發(fā)動機、機械、微電子，日本的材料科學、尖端機器人，其背后都有教育作為支撐。這幾個國家，培養(yǎng)出的諾獎得主都以數(shù)十計；世界排名靠前的大學，以及或均等、或精英的基礎教育體系，才是其真正的創(chuàng)新之源、實力之基。

一般人普遍的認知是，中國的基礎教育并不差，甚至比很多發(fā)達國家更好；但在PISA2015（國際學生評估項目）的測評中，中國學生的排名從2009、2012連續(xù)兩年排名第一落到總分第十，閱讀剛過平均線，數(shù)學科學成績也一般。而在參與測試的國家中，中國學生“想當科學家”的人非常少，他們中的大部分解題解得很好，但沒有覺得科學是將來要從事終身的東西。

這也不難理解。一個孩子要有科學夢想，未來要能投身基礎研究、投身實業(yè)發(fā)展，前提是這個社會有足夠鼓勵科學、尊重人才的氛圍。畢竟，在急功近利的的社會氛圍里，絕難產生超越性的科學與思想。

不夸張地說，現(xiàn)代產業(yè)的根本在基礎研究，基礎研究的根本在基礎教育，基礎教育的根本在中小學教師。只有讓教師成為最偉大的職業(yè)，成為優(yōu)秀青年的向往，用最優(yōu)秀的人去培養(yǎng)更優(yōu)秀的人，才能形成正向的良性循環(huán)。

應該說，幾十年來，我們的教育雖然整體投入巨大、增速也未減緩，但教育資源的分配、優(yōu)秀人才投身教育的比例卻出現(xiàn)了不少問題。經常見諸報端的對比是，大城市里天價學區(qū)房長期“一位難求”，但貧困地區(qū)的教師工資、兒童受教育的環(huán)境依然有相當大的待提升空間。“中國同時擁有最好和最差的基礎教育”的現(xiàn)狀若不改變，長此以往，不僅高端人才將繼續(xù)面臨流失窘境，適合未來產業(yè)發(fā)展的高素質勞動力亦將減少。

這恰恰是中國最應當引發(fā)重視和警醒的領域。

中國歷來不缺乏居安思危的辯證思維。危機出現(xiàn)之時，亦是機遇存在之刻。從危機中看到差距、找出根源，尋得方法、徐圖奮起，“?！北憧赊D“機”。如此，若干年后當我們回顧這場危機的歷史，或許也才會感激這“當頭一棒”、“斷然一喝”給這個國家、這個民族帶來的警醒之感。