據(jù)大眾網(wǎng)6月26日?qǐng)?bào)道，6月26日，山東煙臺(tái)市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了煙臺(tái)市人民檢察院訴徐某名譽(yù)權(quán)公益訴訟一案，并當(dāng)庭宣判。該案是《中華人民共和國(guó)英雄烈士權(quán)益保護(hù)法》施行以來(lái)，山東省判決的首例英烈權(quán)益保護(hù)公益訴訟案件。

2018年4月21日，北京市通州區(qū)永樂(lè)店鎮(zhèn)德仁務(wù)村某公司廠(chǎng)房突發(fā)火災(zāi)。接警后，北京市119指揮中心迅速調(diào)派消防員趕赴火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處置。因廠(chǎng)區(qū)南側(cè)墻體突然倒塌，正在撲救的消防員張?chǎng)伪粔w砸倒，埋壓在碎磚瓦礫之中。后雖全力搶救，但因傷勢(shì)過(guò)重，張?chǎng)螇蚜覡奚?月24日，張?chǎng)伪槐本┦姓u(píng)定為烈士。

公益訴訟起訴人

4月29日，網(wǎng)民徐某通過(guò)本人手機(jī)用其手機(jī)號(hào)碼登錄新浪微博，發(fā)布極端性、侮辱性言論，惡意辱罵北京通州火災(zāi)中犧牲的消防戰(zhàn)士，引發(fā)網(wǎng)民憤慨，造成不良影響。

煙臺(tái)警方接網(wǎng)民舉報(bào)后，迅速開(kāi)展工作，將其傳喚到案，徐某對(duì)其在網(wǎng)上發(fā)表違法言論的事實(shí)供認(rèn)不諱。5月4日，徐某因?qū)め呑淌卤划?dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)依法處以行政拘留5日的行政處罰。

5月16日，檢察機(jī)關(guān)就徐某侵害烈士名譽(yù)權(quán)的行為是否提起民事訴訟征求了張?chǎng)瘟沂拷H屬的意見(jiàn)，張?chǎng)瘟沂拷H屬表示不提起民事訴訟。檢察機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)》相關(guān)規(guī)定，提起民事公益訴訟。要求被告在主流媒體上公開(kāi)賠禮道歉，消除影響。

審判席

法院審理認(rèn)為，徐某利用互聯(lián)網(wǎng)微博發(fā)表帶有侮辱性的不實(shí)言論，公然辱罵烈士，歪曲烈士英勇?tīng)奚氖聦?shí)，其微博被網(wǎng)友截圖并大量轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論，造成惡劣影響，構(gòu)成對(duì)烈士名譽(yù)的侵害。徐某的行為不僅侵害了烈士張?chǎng)蔚拿u(yù)權(quán)利，而且嚴(yán)重傷害了張?chǎng)瘟沂坑H友及社會(huì)公眾的情感，損害了社會(huì)公共利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)名譽(yù)侵權(quán)的民事責(zé)任。

法院判決徐某在判決生效十日內(nèi)，在省級(jí)以上新聞媒體公開(kāi)賠禮道歉。宣判后，當(dāng)事人雙方均當(dāng)庭表示不上訴。

據(jù)了解，這起案件是英雄烈士保護(hù)法實(shí)施以來(lái)，煙臺(tái)法院受理的首起侵犯烈士名譽(yù)權(quán)的公益訴訟案件，也是新修訂的人民陪審員法實(shí)施以來(lái)，煙臺(tái)法院首次組成以3名審判員和4名陪審員的7人制合議庭審理案件。