據(jù)新華網(wǎng)6月24日報道，日前，國家市場監(jiān)管總局發(fā)出了建議糾正內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳濫用行政權(quán)力排除限制競爭有關(guān)行為的函件。目前，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳已決定對不合法不合規(guī)的具體行政行為立即叫停和糾正，依法嚴格規(guī)范印章管理工作。

6月22日，國家市場監(jiān)管總局辦公廳向內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府辦公廳發(fā)函，建議內(nèi)蒙古自治區(qū)政府責(zé)令公安廳改正相關(guān)行為。

反壟斷法 圖自東方IC

該函件指出，2013年4月23日，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳印發(fā)《全區(qū)印章治安管理信息系統(tǒng)整合聯(lián)網(wǎng)及推廣使用新型防偽印章實施方案》（內(nèi)公辦〔2013〕60號，簡稱“60號文”），直接指定內(nèi)蒙古恭安金豐網(wǎng)絡(luò)印章科技有限責(zé)任公司（簡稱金豐公司）統(tǒng)一負責(zé)全區(qū)新型防偽印章系統(tǒng)軟件的開發(fā)建設(shè)。

在執(zhí)行“60號文”過程中，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳采取各種措施強制各盟市公安機關(guān)和刻章企業(yè)卸載正在使用的、經(jīng)公安部檢測通過的系統(tǒng)軟件，統(tǒng)一安裝金豐公司開發(fā)的系統(tǒng)軟件，并要求刻章企業(yè)向金豐公司購買刻章設(shè)備和裝有加密電子芯片的硬質(zhì)章材。

國家市場監(jiān)管總局認為，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳上述做法排除和限制了印章治安管理信息系統(tǒng)軟件市場以及刻章設(shè)備、章材市場的競爭，侵犯了各盟市公安機關(guān)和刻章企業(yè)的自主選擇權(quán)，人為增加了企業(yè)刻章生產(chǎn)成本，不合理地推高了印章價格。相關(guān)行為違反了《反壟斷法》有關(guān)規(guī)定。

6月23日，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳召開專題會議，對國家市場監(jiān)管總局的整改建議做了進一步梳理，研究了具體的落實措施，在前期工作的基礎(chǔ)上，決定對不合法不合規(guī)的具體行政行為立即叫停和糾正，依法嚴格規(guī)范印章管理工作。整改情況將盡快報國家市場監(jiān)管總局。

延伸閱讀

據(jù)北青網(wǎng)援引國家市場監(jiān)督管理總局22日消息報道，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳此前在推進印章治安管理信息系統(tǒng)整合聯(lián)網(wǎng)及推廣使用新型防偽印章工作中，濫用行政權(quán)力排除限制競爭，至今未報送具體的整改方案，也沒有開展實質(zhì)性整改工作。

日前，市場監(jiān)管總局就此致函內(nèi)蒙古自治區(qū)政府，建議其責(zé)令公安廳改正。

不經(jīng)過招投標(biāo)直接指定企業(yè)

6月22日，市場監(jiān)管總局官方網(wǎng)站發(fā)布《市場監(jiān)管總局辦公廳關(guān)于建議糾正內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳濫用行政權(quán)力排除限制競爭有關(guān)行為的函》。

市場監(jiān)管總局查明，2013年4月23日，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳印發(fā)《全區(qū)印章治安管理信息系統(tǒng)整合聯(lián)網(wǎng)及推廣使用新型防偽印章實施方案》（內(nèi)公辦〔2013〕60號，以下簡稱“60號文”），對全區(qū)印章系統(tǒng)進行升級改造和整合聯(lián)網(wǎng)，明確規(guī)定“依照政府采購程序，金豐公司為全區(qū)新型防偽印章系統(tǒng)建設(shè)項目中標(biāo)單位，負責(zé)新型防偽印章系統(tǒng)軟件的開發(fā)建設(shè)”，要求“各地積極支持配合金豐公司建設(shè)維護全區(qū)印章系統(tǒng)管理平臺，杜絕自行其是、各自為政”。但經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，選擇恭安金豐網(wǎng)絡(luò)印章科技有限公司作為印章系統(tǒng)建設(shè)單位，并未履行任何招投標(biāo)程序。

在執(zhí)行“60號文”過程中，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳采取各種措施強制各盟市公安機關(guān)和刻章企業(yè)卸載正在使用的、經(jīng)公安部檢測通過的系統(tǒng)軟件，統(tǒng)一安裝金豐公司開發(fā)的系統(tǒng)軟件，并要求刻章企業(yè)向金豐公司購買刻章設(shè)備和裝有加密電子芯片的硬質(zhì)章材。

后內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳再次下發(fā)通知，要求“對于已完成金豐系統(tǒng)安裝調(diào)試卻仍在使用舊系統(tǒng)運行的盟市，要切實采取措施，淘汰舊系統(tǒng)，啟用新系統(tǒng)；對于至今尚未安裝金豐系統(tǒng)的盟市，要迅速采取制定貫徹落實措施，明確責(zé)任部門、責(zé)任人，抓緊時間落實”。在內(nèi)蒙古公安廳的督促下，截至目前，除包頭市外，其他11個盟市均已安裝金豐公司的系統(tǒng)軟件，或者由原系統(tǒng)軟件供應(yīng)商與金豐公司共同建設(shè)。

違反《反壟斷》法推高印章價格

市場監(jiān)管總局調(diào)查認為，各地公安機關(guān)和刻章企業(yè)在選擇系統(tǒng)軟件上擁有一定的自主權(quán)?！?0號文”出臺前，內(nèi)蒙古自治區(qū)10個盟市自行選擇了經(jīng)公安部檢測評估合格的系統(tǒng)軟件，在各自轄區(qū)內(nèi)建立了印章系統(tǒng)。自治區(qū)印章系統(tǒng)軟件市場是競爭性、開放性的。內(nèi)蒙古公安廳相關(guān)做法排除和限制了系統(tǒng)軟件市場競爭，形成并強化了金豐公司的壟斷地位?！?0號文”規(guī)定由一家企業(yè)統(tǒng)一建設(shè)全區(qū)印章系統(tǒng)，本身就違背了“公安部2512號文”的精神和要求，而且未經(jīng)招投標(biāo)程序直接指定金豐公司，剝奪了其他系統(tǒng)軟件供應(yīng)商參與競爭的機會，也侵犯了各盟市公安機關(guān)和刻章企業(yè)自主選擇系統(tǒng)軟件的權(quán)利。

此外，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳的做法增加了刻章企業(yè)的生產(chǎn)成本，導(dǎo)致印章價格明顯上漲，加重了印章用戶的負擔(dān)?！?0號文”出臺前，每枚印章價格最高不超過200元。“60號文”出臺后，金豐公司向刻章企業(yè)推薦的指導(dǎo)價為每枚280元。

市場監(jiān)管總局認為，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳相關(guān)行為違反了《反壟斷法》的規(guī)定。屬于《反壟斷法》所列“限定或者變相限定單位或者個人經(jīng)營、購買、使用其指定的經(jīng)營者提供的商品”的行為和 “制定含有排除、限制競爭內(nèi)容的規(guī)定”的行為。

建議自治區(qū)政府責(zé)令公安廳改正

函件中稱，市場監(jiān)管總局在調(diào)查結(jié)束后，向內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳反饋了案件定性依據(jù)和結(jié)論，以及相關(guān)整改建議，包括廢止或者修改“60號文”排除限制競爭的相關(guān)規(guī)定；撤銷與金豐公司簽訂的《新型防偽印章治安管理信息系統(tǒng)建設(shè)合同》；停止濫用行政權(quán)力，強迫各盟市公安機關(guān)安裝金豐公司系統(tǒng)軟件、卸載已有系統(tǒng)軟件，強迫刻章企業(yè)向金豐公司購買章材和刻章設(shè)備的行為等。內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳表示完全接受并積極整改，但至今未報送具體的整改方案，也未開展實質(zhì)性整改工作。

依據(jù)《反壟斷法》關(guān)于“反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以向有關(guān)上級機關(guān)提出依法處理的建議”的規(guī)定，市場監(jiān)管總局建議內(nèi)蒙古自治區(qū)政府責(zé)令公安廳改正相關(guān)行為，并于2018年7月10日前將有關(guān)整改情況函告市場監(jiān)管總局。

調(diào)查

指定企業(yè)曾被當(dāng)?shù)囟悇?wù)機關(guān)處罰

北青報記者查詢國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，內(nèi)蒙古恭安金豐網(wǎng)絡(luò)印章科技有限公司成立于2012年11月28日，該公司的經(jīng)營范圍在2014年以前為網(wǎng)絡(luò)印章軟件開發(fā)、應(yīng)用與維修；網(wǎng)絡(luò)印章章殼加工及銷售。2014年12月變更為公章刻制（憑《特種行業(yè)許可證》經(jīng)營），網(wǎng)絡(luò)印章軟件開發(fā)、應(yīng)用與維修；網(wǎng)絡(luò)印章章殼加工及銷售。

該公司官網(wǎng)也刊載了內(nèi)蒙古公安廳“60號文”文件，官網(wǎng)稱公司建設(shè)并運行維護《內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳印章業(yè)治安管理信息平臺》項目，該系統(tǒng)的使用對社會上普遍存在的刻假章、用假章情況得到了有效控制，針對印章問題糾紛舉證難、鑒定難的情況，系統(tǒng)提供了有力的原始證據(jù)，加快了相關(guān)案件的后續(xù)審理工作，獲得了治安管理部門的一致認可。

國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，2017年1月，該公司曾經(jīng)因沒有按照規(guī)定期限辦理納稅申報和報送納稅資料，被當(dāng)?shù)囟悇?wù)機關(guān)行政處罰。