2018年6月13日，最高人民法院第一巡回法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理的顧雛軍等虛報(bào)注冊(cè)資本，違規(guī)披露、不披露重要信息，挪用資金再審一案。人民法院報(bào)15日刊文《一堂推動(dòng)全社會(huì)信賴司法、信仰法治的公開(kāi)課》，文章指出，此次庭審依法再審，全程公開(kāi)，體現(xiàn)了人文關(guān)懷，妥善處理庭審的集中性和保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利之間的關(guān)系，成為一堂生動(dòng)的法治公開(kāi)課。

以下是文章原文：

盛夏的深圳正飄著蒙蒙細(xì)雨，6月13日清晨7時(shí)30分，最高人民法院第一巡回法庭安檢大廳的門口，已經(jīng)有人排著隊(duì)，經(jīng)過(guò)安檢，等待旁聽(tīng)在當(dāng)天公開(kāi)開(kāi)庭審理的顧雛軍等虛報(bào)注冊(cè)資本，違規(guī)披露、不披露重要信息，挪用資金再審一案。

顧雛軍案是2017年12月28日最高人民法院宣布依法再審的三起重大涉產(chǎn)權(quán)案件之一，也是社會(huì)關(guān)注度較高的一起再審案件。

“最高人民法院第一巡回法庭現(xiàn)在開(kāi)庭。”

莊嚴(yán)的國(guó)徽下，本案的審判長(zhǎng)，最高人民法院審判委員會(huì)專職委員、第一巡回法庭庭長(zhǎng)裴顯鼎敲響法槌，庭審開(kāi)始。

法庭內(nèi)氣氛莊嚴(yán)肅穆，原審被告人顧雛軍、姜寶軍、張宏、張細(xì)漢、嚴(yán)友松、晏果茹、劉科在法警的帶領(lǐng)下步入法庭。

庭審剛開(kāi)始，審判員羅智勇宣讀庭前會(huì)議報(bào)告。

作為參加旁聽(tīng)的人員之一，四川大學(xué)法學(xué)院教授龍宗智認(rèn)為從庭前會(huì)議的報(bào)告和庭審展開(kāi)的實(shí)踐情況看，庭前會(huì)議符合今年開(kāi)始實(shí)施的最高人民法院關(guān)于刑事庭審的“三個(gè)規(guī)程”，為庭審打下了良好的基礎(chǔ)，有利于庭審的有效展開(kāi)。

“庭前會(huì)議處理了申請(qǐng)回避等程序性問(wèn)題，整理了爭(zhēng)點(diǎn)和證據(jù)，對(duì)庭審做了較好的安排。尤其是明確了爭(zhēng)議點(diǎn)有哪些，有爭(zhēng)議的證據(jù)有哪些。要求對(duì)有爭(zhēng)議的問(wèn)題和證據(jù)展開(kāi)舉證、質(zhì)證，沒(méi)有爭(zhēng)議的就不再展開(kāi)。這就預(yù)設(shè)了再審案件庭審審理的范圍和基本要求?！饼堊谥钦f(shuō)，“這一做法保證了審理的集中性，便于法庭對(duì)超出審判范圍的舉證、質(zhì)證和其他庭審發(fā)言進(jìn)行及時(shí)制止，也避免了審判的拖延?！?

依法再審：“本案再審，讓中國(guó)的非公有制企業(yè)感受到了有溫暖、有公正的司法保障”

全國(guó)人大代表、江蘇萬(wàn)順集團(tuán)董事長(zhǎng)周善紅全程旁聽(tīng)了本次顧雛軍等再審一案的庭審過(guò)程，作為一名民營(yíng)企業(yè)家，他表示顧雛軍一案再審，充分體現(xiàn)了我國(guó)保護(hù)非公有制企業(yè)法人和個(gè)人財(cái)產(chǎn)，充分尊重非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，營(yíng)造良好的法治氛圍，為非公有制經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供堅(jiān)強(qiáng)的司法保障，讓中國(guó)的非公有制企業(yè)感受到溫暖，感受到有公正的司法保障。

“這次最高人民法院第一巡回法庭提審顧雛軍案顯示了最高人民法院認(rèn)真貫徹落實(shí)習(xí)近平公平正義思想，堅(jiān)持司法為民公正司法工作主線，公平公正司法，展示了我們黨實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的一貫方針，展示了人民法院努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義工作目標(biāo)的落實(shí)?！敝苌萍t說(shuō)：“這次庭審讓我切實(shí)看到了法治的進(jìn)步，證明人民法院正堅(jiān)定不移地沿著社會(huì)主義法治道路前進(jìn)，我相信，我國(guó)的法治建設(shè)將進(jìn)一步走向前進(jìn)?！?

參加旁聽(tīng)的中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授謝望原也表示，這一次最高人民法院第一巡回法庭依照法律的規(guī)定，按照審判監(jiān)督的程序再審顧雛軍等一案充分體現(xiàn)了人民法院切實(shí)用習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想武裝頭腦，指導(dǎo)實(shí)踐，把習(xí)近平公平正義思想貫穿司法工作全過(guò)程的具體體現(xiàn)，是努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義這一工作目標(biāo)的生動(dòng)實(shí)踐。

全程公開(kāi)：“這就是陽(yáng)光司法”

庭審仍在進(jìn)行中，關(guān)注本案審理進(jìn)程的王先生正在通過(guò)最高人民法院的官方微博實(shí)時(shí)觀看本次庭審的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)錄。

不僅是王先生，全國(guó)各地的多家媒體和網(wǎng)民都緊緊盯著最高人民法院官方網(wǎng)站和官方微博發(fā)布的實(shí)時(shí)更新，關(guān)注著庭審現(xiàn)場(chǎng)的動(dòng)態(tài)。

截至2018年6月14日晚12點(diǎn)，最高人民法院新浪官方微博設(shè)置的#顧雛軍案再審#話題閱讀量達(dá)1908.2萬(wàn)，最高人民法院頭條號(hào)的瀏覽量也突破了500萬(wàn)。最高人民法院官方網(wǎng)站的直播頁(yè)面瀏覽量達(dá)到276萬(wàn)。

同時(shí)在法庭現(xiàn)場(chǎng)，原審被告人親屬、部分全國(guó)人大代表和全國(guó)政協(xié)委員、專家學(xué)者及有關(guān)單位代表等近百位旁聽(tīng)人員在現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)了庭審。

“特別是在保障原審被告人及其辯護(hù)律師的辯護(hù)權(quán)方面，審判人員充分地保證了每一位原審被告人及其辯護(hù)律師的辯護(hù)權(quán)。本次庭審一共有七位原審被告，每一位都充分闡述了自己關(guān)于案件的看法，提出了相關(guān)的認(rèn)識(shí)，表達(dá)了自己認(rèn)為原審案件中存在的問(wèn)題，同時(shí)也讓七位原審被告人的辯護(hù)律師充分發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，行使辯護(hù)權(quán)，這都說(shuō)明最高人民法院第一巡回法庭在對(duì)顧雛軍等的案件審理當(dāng)中，審判人員充分保障了原審被告人及其辯護(hù)人的訴訟權(quán)利，同時(shí)也充分保證了檢察人員依法行使出庭監(jiān)督法庭審理的權(quán)力。”謝望原說(shuō)。

龍宗智也表示，本次庭審采取全程網(wǎng)絡(luò)圖文直播和微博直播的方式，如實(shí)展現(xiàn)了庭審內(nèi)容，體現(xiàn)了司法公開(kāi)。人民法院選擇一些社會(huì)關(guān)注度較高的、很有影響的案件，進(jìn)行全程公開(kāi)，使民眾不僅能從裁判文書(shū)看到最后的結(jié)果，還能通過(guò)庭審公開(kāi)看到審判的過(guò)程，體現(xiàn)并檢驗(yàn)程序的公正，這是很好的做法?！邦欕r軍案社會(huì)關(guān)注度比較高，而且控辯雙方在幾個(gè)基本點(diǎn)上都體現(xiàn)了激烈的控辯對(duì)抗，在這種情況下，法庭主持審判的難度更大，這種情況下的庭審公開(kāi)，具有更為重要的意義?！?

全國(guó)人大代表、甘肅省律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)尚倫生全程參與了庭審旁聽(tīng)，他認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于顧雛軍再審一案的依法公開(kāi)審理做得非常好。“公開(kāi)對(duì)保證司法審判程序和公正裁判都有監(jiān)督作用，這就是最高人民法院講的‘在陽(yáng)光下司法’的一個(gè)具體落實(shí)。不管是現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)的人還是在網(wǎng)絡(luò)上觀看的人，對(duì)于所有法官、檢察員、律師都是一種監(jiān)督，都是在嚴(yán)格的規(guī)范下進(jìn)行的?！?

周善紅也表示這次庭審過(guò)程公開(kāi)透明，效果非常好，深得人心，體現(xiàn)了司法公正。

保障訴權(quán)：“不僅僅是司法審查，還包含著人文關(guān)懷”

許多在庭審現(xiàn)場(chǎng)參與旁聽(tīng)的人員對(duì)這次庭審過(guò)程印象最深刻的就是合議庭對(duì)法庭秩序的把握，尤其是對(duì)原審被告人及其辯護(hù)律師辯護(hù)權(quán)的保護(hù)。

一些原審被告人陳述觀點(diǎn)時(shí)長(zhǎng)常常超過(guò)一小時(shí)，用時(shí)最長(zhǎng)的一位辯護(hù)人更是發(fā)表了90余分鐘的辯護(hù)意見(jiàn)，充分體現(xiàn)了再審法庭對(duì)控辯雙方訴訟權(quán)利的保護(hù)。

謝望原表示，這一次庭審充分運(yùn)用了現(xiàn)代傳媒技術(shù)，設(shè)立了網(wǎng)絡(luò)和微博直播，同時(shí)還邀請(qǐng)了全國(guó)各地的專家學(xué)者、全國(guó)人大代表、全國(guó)政協(xié)委員、律師代表等近百人參加旁聽(tīng)，對(duì)于確保整個(gè)案件公開(kāi)公平審理具有良好的示范作用。我相信，在我國(guó)法治越來(lái)越健全的新時(shí)期，人民司法工作一定會(huì)越做越好。

中國(guó)政法大學(xué)教授阮齊林也參與旁聽(tīng)了庭審過(guò)程，他表示，本次審判特別重視給辯護(hù)人充分表達(dá)自己意見(jiàn)的機(jī)會(huì)，充分行使辯護(hù)權(quán)?！胺ㄍサ谝惶斓耐弿脑缟?時(shí)30分一直審到晚上11時(shí)30分，才完成法庭調(diào)查部分，這中間大量的是被告人在陳述自己看法，在庭審中，審判長(zhǎng)也非常重視讓他們能夠暢所欲言，這里面不僅僅是一種司法審查，也包含著一種人文關(guān)懷。既講究公正和效率，同時(shí)體現(xiàn)了司法關(guān)懷。”

北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副院長(zhǎng)、教授劉志偉表示，旁聽(tīng)這兩天顧雛軍再審一案的再審?fù)徸畲蟮母杏|就是，最高人民法院第一巡回法庭對(duì)顧雛軍等被告人的訴權(quán)給予了充分的保障。他認(rèn)為主要體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：“第一，對(duì)被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)都調(diào)取了；第二，對(duì)被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)出庭的證人都盡可能安排出庭；第三，對(duì)被告人在法庭審理中發(fā)表意見(jiàn)都盡量給予關(guān)照，即使被告人講的與案件沒(méi)有直接關(guān)系，法庭也予以充分的尊重，他們發(fā)表了當(dāng)年自己多么熱愛(ài)自己的公司等等與案件定罪無(wú)關(guān)的言論，法庭也非常能理解，盡量讓他們釋放多年來(lái)的情緒?！币虼?，最高人民法院第一巡回法庭的表現(xiàn)贏得了被告人及其辯護(hù)人一致的感謝。

尚倫生說(shuō)：“在法庭的整個(gè)審判過(guò)程當(dāng)中非常充分地保障了訴訟當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，非常寬容，基本上都給予當(dāng)事人充分的時(shí)間讓他們表達(dá)自己的觀點(diǎn)，甚至是讓他們講自己的委屈，是一個(gè)非常好的表率，希望基層法院可以向最高法院學(xué)習(xí)這一做法。”

有序高效：“妥善處理庭審的集中性和保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利之間的關(guān)系”

“我鄭重提醒你，與本案無(wú)關(guān)的事實(shí)不要再說(shuō)了。法庭辯論要圍繞法庭調(diào)查的事實(shí)進(jìn)行，充分行使自己的權(quán)利?！?

在整個(gè)庭審過(guò)程中，控辯雙方在法庭調(diào)查的舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)和法庭辯論環(huán)節(jié)都展開(kāi)了激烈的辯論。法庭始終緊扣案件爭(zhēng)論焦點(diǎn)控制法庭秩序，針對(duì)顧雛軍等個(gè)別原審被告人及律師在庭審過(guò)程中有一些情緒激動(dòng)和發(fā)言不適當(dāng)?shù)男袨?，合議庭及時(shí)進(jìn)行了適度的提醒和訓(xùn)誡。同時(shí)，對(duì)于辯方提出檢察員質(zhì)證方式存在問(wèn)題的意見(jiàn)，法官也予以采納并及時(shí)提示。

龍宗智認(rèn)為，在審判過(guò)程中，法庭一直注意引導(dǎo)控辯雙方圍繞爭(zhēng)點(diǎn)問(wèn)題舉證、質(zhì)證和辯論，合理處理了庭審的集中性和保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利之間的關(guān)系，確保法庭審理在犯罪構(gòu)成要件即有罪無(wú)罪等再審審理的核心問(wèn)題上展開(kāi)。

“庭審必須保障當(dāng)事人和辯護(hù)律師的辯護(hù)權(quán)，在這方面，法庭注意盡量讓他們發(fā)表意見(jiàn)。但是在每一庭審中，當(dāng)事人都可能談到一些自己認(rèn)為有意義，但從審理的角度看相關(guān)性不足的問(wèn)題，有的辯護(hù)律師也存在這樣的問(wèn)題。因此，法庭總是面臨保護(hù)辯護(hù)權(quán)與審理集中性及審理效率的矛盾。”龍宗智說(shuō)：“本次庭審，總的看合議庭對(duì)這一矛盾處理得比較好。注意保護(hù)辯護(hù)權(quán)，讓當(dāng)事人與辯護(hù)律師發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，但是對(duì)與案件關(guān)系不大的發(fā)言、重復(fù)的發(fā)言等有適當(dāng)?shù)奶嵝?，比較委婉的制止。同時(shí)，注重控辯雙方的平衡，不僅制止了辯方律師的一些發(fā)言，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)舉證中的某些問(wèn)題也贊成律師提出的意見(jiàn)，提請(qǐng)檢察官注意，基本做到了控辯的平等。”

周善紅說(shuō)：“合議庭在庭審過(guò)程中充分讓原審被告人和律師發(fā)表自己的意見(jiàn)，很好地保障了當(dāng)事人訴權(quán)，同時(shí)對(duì)于一些問(wèn)題的重復(fù)敘述加以及時(shí)制止的行為，我認(rèn)為是完全合理合法的，有效地讓爭(zhēng)議雙方就焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行辯論，確保了庭審秩序?！?

阮齊林表示，合議庭在主持庭審的過(guò)程中間十分從容，有序高效?！拔艺J(rèn)為巡回法庭確實(shí)都是大法官、資深法官，他們?cè)诜ㄍサ恼{(diào)查、法庭辯論的主持、法庭秩序的把握以及被告人訴權(quán)的保護(hù)方面掌握的十分合理得當(dāng)，游刃有余?！比铨R林說(shuō)，“盡管這一案件涉及多個(gè)被告人、辯護(hù)人和檢察人員，雙方的爭(zhēng)辯十分激烈，合議庭法官既保證了雙方合理表達(dá)的機(jī)會(huì)，同時(shí)又掌控了秩序和效率，這一點(diǎn)確實(shí)體現(xiàn)出巡回法庭資深法官掌握庭審的智慧和經(jīng)驗(yàn)，也使我受益不少?！?

尚倫生也表示，因?yàn)楸景傅氖聦?shí)比較多，案情比較復(fù)雜，原審被告人和辯護(hù)人都比較多，因此程序上比較復(fù)雜，開(kāi)庭時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，但是認(rèn)為合議庭的法官們對(duì)于庭審時(shí)間的把握都是非常準(zhǔn)確、合理，尤其是本案的審判長(zhǎng)對(duì)于庭審的把握非常到位?！敖o我印象最深的就是顧雛軍兩次提出要求檢察員回避的問(wèn)題，審判長(zhǎng)從法律規(guī)定和法理的角度深刻闡釋了駁回申請(qǐng)的原因，闡述理由是非常有高度、有厚度的，具有極強(qiáng)的說(shuō)服力，這一做法是非常好的。”

經(jīng)過(guò)第一天詳細(xì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ㄍフ{(diào)查，和第二天交鋒激烈的法庭辯論，審判長(zhǎng)當(dāng)庭宣布顧雛軍等再審一案擇期宣判。

周善紅在最后對(duì)記者說(shuō)：“這次庭審可以說(shuō)是一堂生動(dòng)的法治公開(kāi)課，可以推動(dòng)全社會(huì)產(chǎn)生信賴司法、信仰法治的正能量?！?