據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)6月12日消息，12日上午，由淮安市檢察院提起的全國(guó)首例網(wǎng)民侮辱消防烈士公益訴訟案在淮安市中院開庭，網(wǎng)民曾某侵犯了因救火而犧牲的謝勇烈士名譽(yù)權(quán)，被判在媒體上公開賠禮道歉。

曾某對(duì)媒體展示道歉信（本文圖片均來(lái)自揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)）

報(bào)道指出，曾某的行為已構(gòu)成了對(duì)謝勇烈士名譽(yù)權(quán)的侵害，并侵犯了社會(huì)公共利益。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》與《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》依法判決曾某在本地市級(jí)報(bào)紙上公開賠禮道歉（賠禮道歉內(nèi)容應(yīng)先報(bào)法院審查）。

5月12日下午，淮安市清江浦區(qū)恒大名都小區(qū)高層住宅發(fā)生火災(zāi)，在解救被困群眾時(shí)，消防戰(zhàn)士謝勇不幸從火場(chǎng)墜亡。公安部批準(zhǔn)謝勇同志為烈士并頒發(fā)獻(xiàn)身國(guó)防金質(zhì)紀(jì)念章；中共江蘇省公安廳委員會(huì)追認(rèn)謝勇同志為中國(guó)共產(chǎn)黨黨員；江蘇省副省長(zhǎng)、省公安廳廳長(zhǎng)劉旸簽發(fā)命令追記謝勇同志一等功；淮安市人民政府追授謝勇“滅火救援勇士”榮譽(yù)稱號(hào)。

5月14日，37歲的淮安網(wǎng)民曾某對(duì)謝勇烈士救火犧牲一事在群成員131人的微信群中公然發(fā)表“不死是狗熊，死了就是英雄”、“自己操作失誤掉下來(lái)死了能怪誰(shuí)，真不知道部隊(duì)平時(shí)是怎么訓(xùn)練的”、“別說(shuō)拘留、坐牢我多（都）不怕”等侮辱性言論，歪曲烈士謝勇英勇?tīng)奚氖聦?shí)。

曾某在法庭上當(dāng)庭宣讀了他所寫的道歉信

記者了解到，針對(duì)曾某的行為，謝勇近親屬在5月18日向淮安市人民檢察院出具聲明一份，載明：“我們系謝勇烈士的近親屬，曾某近日在網(wǎng)上捏造事實(shí)、侮辱謝勇烈士的言論，嚴(yán)重侵害了謝勇烈士的名譽(yù)，對(duì)曾某的侵權(quán)行為，我們作為謝勇的近親屬，聲明不對(duì)曾云提起民事訴訟，我們相信并支持檢察機(jī)關(guān)提起訴訟，追究曾云的侵權(quán)責(zé)任?！敝x勇父親、母親等近親屬在該份聲明上簽字，淮安市檢察院于是作為公益訴訟起訴人對(duì)曾某提起訴訟。

在6月12日上午的庭審結(jié)束中，曾某承認(rèn)了他在微信群洪發(fā)表帶有侮辱性質(zhì)的不實(shí)言論，歪曲烈士謝勇英勇?tīng)奚氖聦?shí)，并當(dāng)庭宣讀了道歉信。

庭審結(jié)束后，他告訴記者，他發(fā)布這些言論主要是因?yàn)槟菐滋焖驗(yàn)榧彝ガ嵤卤容^煩，想找個(gè)地方發(fā)泄情緒。淮安市中院經(jīng)過(guò)審理后最終認(rèn)為，因該微信群成員較多、且易于傳播，曾某的此種行為對(duì)謝勇烈士不畏艱難、不懼犧牲、無(wú)私奉獻(xiàn)的精神造成了負(fù)面影響，已經(jīng)超出了言論自由的范疇，構(gòu)成了對(duì)謝勇烈士名譽(yù)權(quán)的侵害，并侵犯了社會(huì)公共利益。因此，判決曾某通過(guò)公開媒體賠禮道歉、消除影響。

（《揚(yáng)子晚報(bào)》通訊員趙德剛、汪彥，記者朱鼎兆）