澎湃新聞5月25日消息，湖南安化“幼女被性侵未立案”一事，警方的復查有了進展。5月24日，安化縣公安局作出刑事復議決定，撤銷4月28日該局作出的“不予立案決定”。

本文圖片來自澎湃新聞

“我相信公安會公正地調查處理這個事?！?月24日晚，涉事女孩的父親陸超（化名）告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn）,女兒母親已收到了警方最新作出的復議決定書。

據受訪律師介紹，警方撤銷了此前的不予立案決定后，下一步應會作出立案決定并開展偵查。

13歲幼女與男子發(fā)生性關系，父親稱其有智障

此案發(fā)生在今年4月27日。據“北京時間”報道，益陽市安化縣幼女芬芬(化名)，被當地一名29歲的男子李某帶到賓館發(fā)生性行為，事后芬芬報警稱被強奸，當地警方調查后不予立案。

安化縣對此次報案作出不予立案決定，是在報案的第二天的4月28日。澎湃新聞記者注意到，文號為“安公（城）不立字【2018】0018號”的《安化縣公安局不予立案通知書》顯示，對于4月27日關于一男子涉嫌強奸的報案，安化縣公安局經審查認為“無犯罪事實”，故根據刑事訴訟法的有關規(guī)定不予立案。

接到報警的第二天，湖南新化縣公安局作出不予立案決定。 受訪者供圖

警方當時為什么不予立案？“北京時間”記者的采訪錄音中，安化縣公安局法制辦主任文某稱，芬芬與李某屬于網上“約炮”?！拔覀冋{查以后，發(fā)現(xiàn)那女孩沒有滿14周歲。與未滿14周歲的幼女發(fā)生性關系，確實她自己愿意，也是強奸幼女。”文某說，“根據我們目前調查的情況，女的不告訴他（年齡），而且這個女孩也長得比較成熟……通俗地講，就是約炮。”

戶籍信息顯示，芬芬的出生時間為2004年12月10日。對此，芬芬父親陸超也向澎湃新聞予以了證實。也就是說，至案發(fā)時，芬芬的年齡為13歲4個月。

“她腦子有些問題，有智障，不過沒有去做過鑒定?！标懗f，女兒性格內向孤僻，2016年讀小學五年級時輟學。

陸超是湖南岳陽市汩羅人，去年4月與芬芬母親離婚。陸超說，芬芬的撫養(yǎng)權歸其母親，芬芬有時跟他在汩羅生活，有時隨母在安化居住，“這次去安化才20多天，沒想到就出了這種事?！?

安化縣公安局作出不予立案決定后，陸超提出了復議申請。

警方復查后撤銷原決定：認定的主要事實不清

此事經媒體報道后引發(fā)社會關注。5月20日，湖南益陽市公安局發(fā)布《情況通報》稱，將開展相關復查工作。

“由市局法制部門牽頭，刑偵、督察等相關警種參加的復查工作小組，立即趕赴安化全面進行復查?！币骊柺泄簿滞▓蠓Q，開展復查工作的同時，報請湖南省公安廳法制總隊和益陽市檢察機關派員指導監(jiān)督，復查結果將及時通報。

5月24日，湖南安化縣公安局撤銷了此前作出的不予立案決定。 受訪者供圖

5月24日，芬芬家人告訴澎湃新聞，已收到安化縣公安局的復議決定書。這份“安公（刑）刑復字【2018】0003號”刑事復議決定書，落款時間為5月24日。該決定書顯示，安化縣公安局決定撤銷此前作出的不予立案決定書，“經審查，認為原決定認定的主要事實不清?！?

“公安局的人告訴我們，一定會秉公處理?！标懗f。

警方撤銷原來不予立案的決定后，下一步會怎么做？北京市中聞律師事務所律師劉長向澎湃新聞介紹，按照相關程序，警方下一步應會作出立案決定，然后開展偵查，“公安局的復議本身就是一個審查行為，應該是現(xiàn)有事實和證據達到了立案標準，所以才撤銷了此前不予立案的決定書。”

【普法小站】

《中華人民共和國刑法》

第二百三十六條 【強奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》

2.對于性侵害未成年人犯罪，應當依法從嚴懲治。

19.知道或者應當知道對方是不滿十四周歲的幼女，而實施奸淫等性侵害行為的，應當認定行為人“明知”對方是幼女。

對于不滿十二周歲的被害人實施奸淫等性侵害行為的，應當認定行為人“明知”對方是幼女。

對于已滿十二周歲不滿十四周歲的被害人，從其身體發(fā)育狀況、言談舉止、衣著特征、生活作息規(guī)律等觀察可能是幼女，而實施奸淫等性侵害行為的，應當認定行為人“明知”對方是幼女。

20.以金錢財物等方式引誘幼女與自己發(fā)生性關系的，以強奸罪論處。