本是佛門清凈之地的南京毗盧寺，卷入一場糾葛。

2月3日，網曝一群農民工在南京毗盧寺門前討薪——“傳義和尚還我血汗錢”。傳義法師是南京毗盧寺的方丈，也是江蘇省佛教協(xié)會副會長、南京市佛教協(xié)會副會長。

有網民跟帖稱：“到底怎么了？難道毗盧寺也拖欠農民工工資？”

澎湃新聞采訪了解到，事件源于南京毗盧寺和南京谷西文物古建園林有限公司（簡稱谷西公司）的工程施工合同糾紛。

此前，谷西公司將毗盧寺告上法庭。法院判決毗盧寺支付谷西公司工程款394萬余元及利息。目前，毗盧寺已經支付約300萬元，還欠160萬元左右。

毗盧寺欠谷西公司的錢，谷西公司欠農民工的錢，一環(huán)扣一環(huán)，就出現(xiàn)了開頭的一幕。

毗盧寺監(jiān)院持德法師對澎湃新聞說，欠錢肯定要還的，欠債還錢，天經地義。寺廟想分期還款，每年還15~20萬元，但谷西公司要求兩年內還清，寺廟拿不出那么多錢，雙方就僵持在這兒。

谷西公司則稱，如果一年還20萬，至少要五六年才能還清，那農民工沒錢過年怎么辦？

農民工到毗盧寺門口“討薪”

毗盧寺身處南京市區(qū)，鬧中取靜。它始建于明朝嘉靖年間，距今近500年，民國時期曾是全國佛教中心。

2016年2月3日，53歲農民工毛義扣和10多名同伴，又來到毗盧寺。連續(xù)3天，他們都在毗盧寺門口“討薪”，一站就是幾個小時。

來自泰州興化的毛義扣對澎湃新聞說，沒錢回家，谷西公司還欠他4萬多元。他跟老板鄧菊生要，老板說沒錢，今年發(fā)不出來。老板就叫他們去毗盧寺要錢。

谷西公司毗盧寺項目部負責人耿敏說，公司還有60人左右沒發(fā)工錢，平均下來每人5萬元左右。建筑行業(yè)不景氣，欠薪較多。

耿敏看到“網絡很強大”，就一邊到毗盧寺“討薪”，一邊上網發(fā)帖，“希望有關部門能看到帖子，幫忙解決”。

谷西公司法定代表人、總經理鄧菊生對澎湃新聞說，“沒想到寺廟也會拖欠工程款”。他說，他們公司為毗盧寺建造的工程早已于2011年11月交付給毗盧寺投入使用了，如今四五年過去了，毗盧寺一直沒結清工程款。

鄧菊生說，雙方也打過官司，法院也已經判決了，執(zhí)行了約300萬元，還有100多萬元。

工程款起糾紛，官司打了近2年

谷西公司和毗盧寺的糾葛，始于2011年。當年4月，雙方簽訂建設工程施工合同，約定：由谷西公司承包大雄寶殿改造工程，工期150天；工程造價暫定550萬元。

毗盧寺監(jiān)院持德法師對澎湃新聞解釋說，改造工程就是把原來的大雄寶殿挪移10多米，并由一層改為兩層。

施工過程中，毗盧寺增加了部分改造項目。2011年11月，工程完工。

雙方為工程款結算發(fā)生爭議，谷西公司于2013年底起訴到南京市玄武區(qū)法院。

毗盧寺辯稱，谷西公司施工質量存在嚴重問題，大殿方位不正，與山門不在同一中心線上，導致毗盧寺重修大殿到山門的道路，拆除重建焚化爐、重修山門及觀自在大佛、拆除售票房及四間僧房，造成損失共計1808萬元。毗盧寺請求法院駁回原告的訴訟請求。

2015年1月，玄武區(qū)法院判決，毗盧寺于判決生效之日起10日內，支付谷西公司工程款394萬余元及利息。

雙方都不服判決，提起上訴。2015年6月，南京市中級法院駁回上訴，維持原判。

至此，持續(xù)近兩年的官司，告一段落。

但是，谷西公司的“討薪”還在路上。

“我就是想還錢，身上也沒有，哪來這個錢”

2月3日，谷西公司代理律師對澎湃新聞說，二審判決后，玄武區(qū)法院執(zhí)行局陸續(xù)執(zhí)行了301萬元。如果把利息計算到2016年1月31日，毗盧寺還要再支付163萬元。

谷西公司認為，毗盧寺應盡快還錢，毗盧寺方丈傳義法師作為江蘇省佛教協(xié)會副會長、南京市佛教協(xié)會副會長，并擔任南京市政協(xié)常委，不應拖欠工程款。

3日，澎湃新聞記者也采訪了毗盧寺監(jiān)院持德法師。監(jiān)院是總領眾僧的職稱，為一寺之監(jiān)督，即負責協(xié)助方丈或監(jiān)管理寺院之事務，有權指揮一切行政事宜，俗名當家。

持德法師說，大殿改造工程從頭到尾他在處理相關事宜。

持德法師說，當初，大雄寶殿實施改造，有個居士答應出這筆錢。后來，大殿往前移，施工方把能用的柱子、瓦片之類的，很多都不用了，這把居士得罪了。居士不滿意施工方，不愿意出這筆錢了，一分錢沒給，前期250萬元工程款也是寺廟出的。

持德法師還認為，工程存在很多質量問題，比如大殿尺寸變小了。

鄧菊生回應說，當初拆裝，不可能哪個材料都能用，有些柱子都爛掉了。至于工程質量，法院已經判決、沒什么問題。

澎湃新聞注意到，在二審中，毗盧寺主張涉案工程消防不合格、大殿尺寸偏短、存在漏水等質量問題。不過，毗盧寺并沒有舉證證明涉案大殿消防工程由谷西公司施工；對于大殿尺寸偏短問題，毗盧寺也沒有提供相應的證據證明；對于漏水問題，谷西公司認為已經整改完畢，毗盧寺也沒有提供證據證明目前該問題依然存在。

法院還認為，毗盧寺未經竣工驗收即擅自使用涉案房屋，根據最高法院相關司法解釋，建設工程未經竣工驗收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質量不符合約定為由主張權利的，不予支持。故毗盧寺主張涉案工程存在質量問題，法院不予支持。

谷西公司總經理鄧菊生認為，“毗盧寺有錢，就是想拖著”。此前，谷西公司除了向法院申請強制執(zhí)行，也向玄武區(qū)宗教局反映情況，沒有得到滿意答復。

谷西公司代理律師還說，法院曾凍結了毗盧寺的數個賬戶，后來把其中一個解凍了，原因是宗教事務的特殊需要。

持德法師說，寺廟曾找到法院，寺廟也要基本的生活，僧侶要發(fā)生活費，工人要發(fā)工資，后來一個賬戶就能使用了。

修葺一新的毗盧寺，大雄寶殿改成了2層。視覺中國 資料

持德法師說，他是玄武區(qū)人大代表，大和尚（傳義法師）是南京市政協(xié)常委，“大和尚曾和我說，欠人家錢的日子不好過，你找人家談談，把錢還了吧。我說可以?！?

“欠你錢肯定是要還的，欠債還錢，天經地義?！背值路◣熣f，兩三個月前，法院曾組織調解，他提出每年還15萬~20萬元，谷西公司不答應，要求一次性還清，或者一個季度還15萬元，雙方談不攏，就僵持在那兒，“我哪兒來那么多錢呢”。

持德法師說，“他（谷西公司）把我名聲也搞壞了，原來人家愿意出錢的，也不出了?，F(xiàn)在我就是想還錢，我身上也沒有，我哪有這個錢呢？”

鄧菊生則說，如果一年還20萬，至少要五六年才能還清，那農民工過年怎么辦？他希望毗盧寺在兩年內能還清欠款。

面對連續(xù)3天的民工“討薪”，毗盧寺怎么辦？

持德法師說，“我也沒辦法處理，我們不欠他們一分錢，他們跟我們沒瓜葛。這些農民工沒在我們這邊干過活。我們欠的是谷西公司錢。”

谷西公司毗盧寺項目部負責人耿敏和農民工毛義扣、仇建新等人則稱，他們從頭到尾在毗盧寺干過活，“討薪”民工都在寺廟里干過活。

毗盧寺接下來打算怎么和谷西公司溝通？

持德法師說，“接下來是他們找我，我不可能找他們啊。他找我必須要道歉，要登報道歉?！?

為什么要道歉？“法院已經判決了。你（谷西公司）帶這么多人過來，不是無理取鬧嗎？”持德法師對澎湃新聞說，“你損壞我名聲，要登報道歉，還要賠償精神損失費。我也不要你幾千元、幾萬元，我也不要多，只要一塊錢就行了。”

一方說“沒那么多錢”，另一方則急著拿錢回家過年，毗盧寺和谷西公司的糾葛，何時破解，仍待觀察。