而當(dāng)時(shí)作為統(tǒng)治中國(guó)大部分領(lǐng)土并擁有大量軍隊(duì)的國(guó)民政府在“九·一八”事變后卻采取了“攘外必先安內(nèi)”的政策。雖然國(guó)民黨當(dāng)時(shí)擁有中國(guó)最強(qiáng)大的軍事力量，但是，沒有中國(guó)共產(chǎn)黨的倡導(dǎo)和對(duì)國(guó)民黨的逼迫，國(guó)民黨并沒有全面抗戰(zhàn)的決心，從而全民族的抗戰(zhàn)就難以實(shí)現(xiàn)。因此，正是中共在歷史的緊要關(guān)頭，承擔(dān)起了歷史的重任，促成了西安事變的和平解決，從根本上確立了全國(guó)抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線。

第二，中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線中的核心作用。

抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線若要持續(xù)，必須要有一個(gè)強(qiáng)大的政治力量將中國(guó)各個(gè)階層團(tuán)結(jié)起來。在抗戰(zhàn)期間，中共雖然沒有掌握抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的最高軍事指揮權(quán)，但卻一直在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中發(fā)揮著中流砥柱的作用。中共不斷地把各個(gè)階層組織和動(dòng)員起來，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)積聚深厚力量，逼迫當(dāng)時(shí)掌握國(guó)家政權(quán)的國(guó)民黨堅(jiān)持抗戰(zhàn)。

片面地把中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)簡(jiǎn)單歸結(jié)為國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的人有意無意回避了這樣一個(gè)基本事實(shí)，這就是主張對(duì)日妥協(xié)或投降的親日派在國(guó)民黨內(nèi)一直有相當(dāng)大的力量和影響。汪精衛(wèi)在1938年投靠日本時(shí)的身份是中國(guó)國(guó)民黨副總裁、國(guó)防最高會(huì)議副主席、國(guó)民參政會(huì)議議長(zhǎng)。而汪精衛(wèi)在1938年12月發(fā)表放棄抗日的“艷電”之后更是引發(fā)國(guó)民黨政府和軍隊(duì)的投日浪潮。在8年抗戰(zhàn)期間，國(guó)民黨中央委員中有20人投靠日本，旅長(zhǎng)及參謀長(zhǎng)以上的高級(jí)將領(lǐng)有58人投日，而投靠日本的國(guó)民黨正規(guī)軍竟有58萬人之多，占了日占區(qū)“皇協(xié)軍”的62%。顯而易見，由于國(guó)民黨本身的分裂性與搖擺性，盡管它擁有的軍事力量的人數(shù)最多，盡管它在國(guó)際舞臺(tái)上代表了中國(guó)政府，但是，沒有中共其凝聚全國(guó)抗日的政治力量對(duì)國(guó)民黨施加壓力，國(guó)民黨由于自身的軟弱性和搖擺性，很難全力投入抗戰(zhàn)。

所以，盡管當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨的軍事力量弱于國(guó)民黨軍隊(duì)，但在全國(guó)的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線中卻發(fā)揮著中流砥柱的作用。美國(guó)記者派西福拉斯當(dāng)時(shí)曾這樣寫道：“如果預(yù)言說：在本年年底以前，延安會(huì)成為中國(guó)軍事和政治力量的中心，也不算太輕率?！迸晌鞲＠故且晃幻绹?guó)記者，但他卻看到了中共在抗戰(zhàn)中發(fā)揮的中流砥柱作用。

抗日戰(zhàn)場(chǎng)上的八路軍

同一場(chǎng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，國(guó)民黨軍隊(duì)?wèi){借數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)，肩負(fù)起抗擊日軍正面戰(zhàn)略進(jìn)攻的主要任務(wù)；據(jù)相關(guān)資料顯示，國(guó)民黨當(dāng)時(shí)已經(jīng)完成182個(gè)陸軍師的整編，空軍擁有600余架飛機(jī)，其中作戰(zhàn)飛機(jī)300余架，海軍艦艇百余艘共6萬噸，而紅軍改編時(shí)僅有4萬余人，在抗戰(zhàn)初期尚不具備正面作戰(zhàn)的實(shí)力。中共基于對(duì)日作戰(zhàn)的特點(diǎn)和規(guī)律，開辟了敵后戰(zhàn)場(chǎng)，展開獨(dú)立的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)?？陀^地說，當(dāng)時(shí)的正面戰(zhàn)場(chǎng)與敵后戰(zhàn)場(chǎng)是整個(gè)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的兩個(gè)方面，各自發(fā)揮著不可替代的作用。但現(xiàn)在卻有一些人故意夸大國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的的正面戰(zhàn)場(chǎng)而有意貶低中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)。近幾年來，這種以全面解讀抗戰(zhàn)的名義，有意歪曲抗戰(zhàn)中正面戰(zhàn)場(chǎng)與敵后戰(zhàn)場(chǎng)關(guān)系的說法時(shí)有出現(xiàn)。

眾所周知，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)主要存在著國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)（國(guó)統(tǒng)區(qū)）、日本占領(lǐng)區(qū)（敵占區(qū)）和中共的敵后作戰(zhàn)區(qū)（敵后抗日根據(jù)地）。抗戰(zhàn)開始后，隨著國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的不斷敗退，日軍敵占區(qū)范圍的不斷擴(kuò)大。但實(shí)際上，日本真正占領(lǐng)的只是敵占區(qū)中的城鎮(zhèn)和交通樞紐，對(duì)廣大的鄉(xiāng)村地區(qū)，日本侵略者更多是采用軍事掃蕩的形式。造成這種軍事征服無法完成政治統(tǒng)治局面的根本原因是中共在敵后展開的武裝斗爭(zhēng)。幾乎在每一個(gè)敵占區(qū)，都有中共開辟的抗日根據(jù)地，這使得日軍的占領(lǐng)區(qū)只“有點(diǎn)而沒有面”，日偽政權(quán)在廣大鄉(xiāng)村地區(qū)無法真正實(shí)現(xiàn)。可以說，中共的敵后戰(zhàn)場(chǎng)大大牽制和消耗了日軍實(shí)力，中共敵后戰(zhàn)場(chǎng)擴(kuò)大的過程正是日軍敵占區(qū)難以推進(jìn)或縮小的過程。

這一點(diǎn)，從戰(zhàn)略相持階段的日軍對(duì)華作戰(zhàn)方針就可以看出。1938年10月，日軍占領(lǐng)廣州、武漢以后，逐步改變了對(duì)國(guó)民黨政府的作戰(zhàn)方針，即“從軍事打擊為主、政治誘降為輔轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢未驌魹橹?、軍事打擊為輔”。日軍意識(shí)到了中共敵后戰(zhàn)場(chǎng)的強(qiáng)大力量，轉(zhuǎn)而將兵力用于打擊敵后戰(zhàn)場(chǎng)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從1938年11月到1940年年底，僅華北地區(qū)的日軍出動(dòng)千人以上對(duì)敵后抗日根據(jù)地開展“大掃蕩”的就有109次，投入總兵力達(dá)50萬人以上。到了1944年春季，隨著中共敵后戰(zhàn)場(chǎng)抗日力量的強(qiáng)大，當(dāng)中共從敵后轉(zhuǎn)入攻勢(shì)作戰(zhàn)時(shí)，已經(jīng)抗擊著全部侵華日軍的64%。八年抗戰(zhàn)中，中共領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍和華南人民抗日游擊隊(duì)對(duì)敵作戰(zhàn)12.5萬余次，消滅日、偽軍171.4萬余人，其中日軍52.7萬余人。

顯而易見，本著實(shí)事求是的觀點(diǎn)，我們今天對(duì)抗戰(zhàn)中的正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)都應(yīng)當(dāng)高度評(píng)價(jià)，因?yàn)檫@兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)在戰(zhàn)略上是互相配合、互相支持的。沒有抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，沒有中華民族的空前團(tuán)結(jié)，沒有正面戰(zhàn)場(chǎng)與敵后戰(zhàn)場(chǎng)的配合，中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)就無法取得徹底的勝利。

綜上所述，在今天紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年，是要紀(jì)念中華民族在70年前進(jìn)行的這場(chǎng)偉大的反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，是要弘揚(yáng)中華民族在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)出來的大無畏抵抗精神。而為了紀(jì)念這段艱難輝煌的歷史，我們必須維護(hù)歷史的真實(shí)性。從某種意義上講，尊重事實(shí)，還原歷史是對(duì)這場(chǎng)來之不易的勝利的最好紀(jì)念。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。