據(jù)西部網(wǎng)5月27日消息，西安市高新區(qū)市場監(jiān)管部門通報西安利之星汽車有限公司涉嫌違法案件調(diào)查處理結果

消費者W女士(化名）奔馳維權案引起社會關注。前期西安市高新區(qū)市場監(jiān)管部門已依法立案調(diào)查。有關消費糾紛也達成了和解協(xié)議。5月27日，高新區(qū)市場監(jiān)管部門通報有關涉嫌違法案件調(diào)查處理結果：西安利之星汽車有限公司存在有銷售不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的商品，夸大、隱瞞與消費者有重大利害關系的信息誤導消費者的兩項違法行為，被依法處以合計一百萬元罰款。

關于W女士購買的轎車發(fā)動機漏機油問題。據(jù)法定鑒定機構鑒定：

1、該車發(fā)動機缸體右側因破損并漏油。該車發(fā)動機在裝配過程中將機油防濺板固定螺栓遺落在發(fā)動機內(nèi)，發(fā)動機高速運轉(zhuǎn)過程中，其第二缸連桿大頭撞擊該遺落的螺栓，使該螺栓擊破缸體。

2、該車發(fā)動機無更換、維修歷史。

3、該車發(fā)動機存在裝配質(zhì)量缺陷，屬于產(chǎn)品質(zhì)量問題。

我國《消費者權益保護法》第十八條明確規(guī)定，經(jīng)營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。據(jù)調(diào)查和委托鑒定意見，西安利之星公司銷售給W女士的轎車存在質(zhì)量問題，雖然不存在主觀故意，但仍然違反了法律規(guī)定，侵害了消費者的人身、財產(chǎn)安全權，構成《消費者權益保護法》第五十六條第一款第（一）項所指經(jīng)營者提供的商品或者服務不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情形，市場監(jiān)管部門依據(jù)該法有關規(guī)定，處以罰款五十萬元。

另據(jù)調(diào)查，西安利之星公司在售車過程中，隱瞞有關信息誤導消費者與陜西元勝汽車貿(mào)易有限公司簽署墊款服務協(xié)議并支付服務費，從中獲取了收益。該行為侵害了消費者的知情權、公平交易權，違反了《陜西省消費者權益保護條例》第三十三條（十二）項所稱經(jīng)營者提供商品或者服務，不得夸大、隱瞞所提供的商品或者服務的數(shù)量、質(zhì)量、性能等與消費者有重大利害關系的信息誤導消費者的禁止性規(guī)定，市場監(jiān)管部門依據(jù)該條例有關規(guī)定，處以罰款五十萬元。

以上兩項處罰合計罰款一百萬元，收繳國庫。

執(zhí)法部門對陜西元勝汽車貿(mào)易有限公司涉嫌侵害消費者權益的違法行為已另案查處。對梅賽德斯-奔馳（中國）汽車銷售有限公司涉嫌銷售不符合保障人身財產(chǎn)安全要求產(chǎn)品的行為，根據(jù)《行政處罰法》第二十條之規(guī)定，已移送有管轄權的部門處理。

女車主回應：“終于證明我不是騙子”

據(jù)北京頭條客戶端報道，安奔馳女車主王倩（化名）維權案引起社會關注。此前，西安市高新區(qū)市場監(jiān)管部門已依法立案調(diào)查，消費者王倩與奔馳方達成和解。

5月27日，高新區(qū)市場監(jiān)管部門通報有關涉嫌違法案件調(diào)查處理結果：西安利之星汽車有限公司存在有銷售不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的商品，夸大、隱瞞與消費者有重大利害關系的信息誤導消費者的兩項違法行為，被依法處以合計一百萬元罰款。關于發(fā)動機漏機油問題，據(jù)法定鑒定機構鑒定：該車發(fā)動機缸體右側因破損并漏油，發(fā)動機存在裝配質(zhì)量缺陷，屬于產(chǎn)品質(zhì)量問題。

此前，因為維權事件，王倩的個人信息被泄露，甚至收到過惡意騷擾信息，還有部分網(wǎng)友認為其是想借此事訛詐奔馳。此后，王倩與奔馳方和解，有部分人認為，王倩選擇和解是因為收了奔馳的錢，將其稱為“騙子”。對此，5月27日上午，王倩告訴北青報記者，她已經(jīng)收到西安市場監(jiān)督管理局高新分局送達的鑒定結果通知書，“之前受的這些委屈，終于證明我不是騙子”。