（觀察者網(wǎng)訊）5月14日，據(jù)中國香港媒體報(bào)道稱，一輛特斯拉Model S電動(dòng)汽車停在新蒲崗廣場停車場時(shí)，發(fā)生了自燃，這已經(jīng)是近段時(shí)間第四起Model S自燃事件了，目前特斯拉官方還沒有回應(yīng)。

上海特斯拉自燃車感慨Model S又發(fā)生自燃

報(bào)道中提到，事發(fā)時(shí)這輛Model S靜靜的停在停車場，沒有任何充電，但就是這樣離奇自燃，而燃燒過程中還曾出現(xiàn)過三度爆炸，隨后消防員趕到了現(xiàn)場，并最終將火給熄滅。

從燃燒現(xiàn)場看，Model S車頭已經(jīng)燒壞，而車主僥幸逃過一劫，出現(xiàn)自燃事件后，這位車主表示，事發(fā)前自己曾多次向特斯拉投訴，稱自己的車子電池有問題，而事發(fā)當(dāng)天的上午，他使用了特斯拉提供的增壓器，將車子充電至97％。

據(jù)悉，事故Model S是車主2015年9月購買，當(dāng)時(shí)購買車子花費(fèi)了83.2萬元。

如果算上這一起的話，過去三個(gè)月特斯拉Model S已經(jīng)出現(xiàn)了四起自燃事件。

1.今年3月26日，中國廣州某某小區(qū)地下停車場，Model S發(fā)生了自燃。

2.4月21日，上海一輛特斯拉Model S在地下車庫中自燃。

3.5月3日舊金山出現(xiàn)了Model S自燃。

4.5月14日，特斯拉在香港一停車場內(nèi)自燃。

對于接二連三的自燃時(shí)間，特斯拉CEO馬斯克之前曾在推特上表示：“媒體對特斯拉自燃事件的報(bào)道有過分渲染之嫌，每年數(shù)千起燃油車自燃致死事件視而不見，卻對一次沒有人員傷亡的特斯拉車輛自燃事件采用雙重標(biāo)準(zhǔn)“。埃隆·馬斯克還指出：“現(xiàn)實(shí)是，特斯拉于大多數(shù)電動(dòng)車一樣，起火的可能性比內(nèi)燃機(jī)低了500％，這是因?yàn)閮?nèi)燃機(jī)攜帶大量易燃燃料，為什么沒人提到這一點(diǎn)“。

目前上海自燃特斯拉起火原因仍然在調(diào)查中，有專家表示是電池短路所致，不過特斯拉中國否認(rèn)了這種說法，稱調(diào)查“未形成任何初步判定或結(jié)論”。

觀察者網(wǎng)汽車頻道此前針對電動(dòng)車安全問題曾撰文，文章提到，作為新興事物，電動(dòng)汽車的技術(shù)發(fā)展穩(wěn)定性不如發(fā)展時(shí)間超過一百年的燃油汽車，對于電池安全問題的論證時(shí)間則更為有限。不過，相比傳統(tǒng)燃油汽車企業(yè)，主營電動(dòng)汽車的造車新勢力們在追求性能和領(lǐng)先科技的層面表現(xiàn)得更為激進(jìn)，在無形中放低了對安全這一汽車核心要素的重視。

孟子云：魚和熊掌不可兼得。遺憾的是，動(dòng)力電池就是這樣一把雙刃劍。直接影響汽車動(dòng)力性能的電池能量密度往往與穩(wěn)定性成反比，能量密度越高，性能越強(qiáng)的電池穩(wěn)定性也越低。一般來說。磷酸鐵鋰電池的穩(wěn)定性高于三元鋰電池，在三元鋰電池中，鎳鈷錳酸鋰(NCM)的穩(wěn)定性高于鎳鈷鋁酸鋰(NCA)。然而，特斯拉使用的松下18650電池恰恰是穩(wěn)定性最低的NCA電池。

特斯拉之所以采取NCA電池，顯然是為了追求更高的電池能量密度以及其帶來的更強(qiáng)勁的動(dòng)力性能，但與之相對應(yīng)的則是更高的安全隱患。

此外，特斯拉的電池組采用7104節(jié)枚電池串并聯(lián)的形式組成，這種模式能夠大幅增加電池的能量密度。同時(shí)，單個(gè)電池的失效也不會(huì)影響整個(gè)電池組的運(yùn)作。但副作用是，一旦單個(gè)電池發(fā)生燃燒，會(huì)迅速引燃相鄰的電池，從而形成電池組大規(guī)模連鎖燃燒反應(yīng)。

而在電池布局上，特斯拉選擇將整個(gè)電池組安裝在底盤，目的在于降低車輛重心，增加車內(nèi)的駕乘空間，但同時(shí)也增加了電池組受損的風(fēng)險(xiǎn)。盡管特斯拉設(shè)計(jì)了由鋁合金材料構(gòu)成的電池保護(hù)結(jié)構(gòu)，但在上文中提到的那起2013年西雅圖Model S起火事故發(fā)生后，特斯拉又不得不在2014年上市的車型中進(jìn)一步加固底盤對電池組的保護(hù)。

可見，對于新興的電動(dòng)汽車市場，包括特斯拉在內(nèi)的眾多車企仍處于“先出事，后解決“的治理模式。而對于中國市場來說，電動(dòng)汽車的發(fā)展相當(dāng)程度依賴于國家補(bǔ)貼政策，而近年來補(bǔ)貼的逐步退坡使得新能源車企表現(xiàn)得更加“趕鴨子上架”。同時(shí)，由于新的補(bǔ)貼政策對于電池的能量密度提出更高的要求，致使整車和零部件企業(yè)更加追求能量密度的提升，同時(shí)鮮在電池安全問題上下更多功夫。根據(jù)國家市場監(jiān)管總局統(tǒng)計(jì)公布的數(shù)據(jù)，2018年，國內(nèi)召回新能源汽車高達(dá)13.57萬輛，召回比例高達(dá)13.46%。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。

歡迎關(guān)注觀察者網(wǎng)汽車頻道微信公眾號“300弄車評”，ID：Lane300