10月11日，瀟湘晨報記者從“河北小孩騎行摔車身亡案”小車司機方家屬處獲悉，目前小車司機姜某亮已獲取保，并取得小孩家屬方的諒解，簽訂賠償協(xié)議，具體賠償金額不便透露。

“（9月）20多號就把他（姜某亮）接出來，在家里見面了。”其家屬曾告訴瀟湘晨報記者，10月8日他們前往檢察院溝通，有一些利好消息，但未講述詳情。

此案辯護律師周兆成也告訴瀟湘晨報記者，姜某亮于9月26日已獲取保?！爱數厮痉C關充分聽取了辯護律師的意見，對姜某亮是否具有羈押必要性進行了全面而審慎的審查。最終，作出決定對姜某亮進行取保?！?

周兆成認為，姜某亮能夠被取保，意味著檢方判定姜某亮社會危害性較低，罪行輕微，羈押必要性不強。雖然刑事程序仍未終結，但對后續(xù)走向還是影響深遠。一般來說，后續(xù)走向有兩種：

一種，是按正常流程移送起訴，由法院來定罪量刑，作為司機辯護律師，周兆成表示會接受委托時的目標，繼續(xù)做無罪辯護。

另一種，則是檢方直接做出“不起訴做決定”。跟“定罪免刑”不同，這意味著檢方認為司機行為不再屬于犯罪，無須移送起訴，刑事程序就此終結。

這里又分兩種情況。一種是法定不起訴，即犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有《刑訴法》第16條情形，如情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪——這種，屬于“應當”作出不起訴決定。

還有一種是酌定不起訴，即犯罪情節(jié)輕微，依法不需要判處刑罰或者免除刑罰，這種，屬于“可以”作出不起訴決定，是檢方自由裁量的結論。

“那么對司機來說，無論是哪一種，都是較為理想的結果，也是我們下一階段盡力爭取的目標?！敝苷壮陕蓭煴硎?。

瀟湘晨報此前報道

8月11日，河北一父親帶小孩跟隊騎行時，小孩摔倒被對向小車碾壓一事引發(fā)眾多關注。

8月13日，有知情人向瀟湘晨報記者講述事發(fā)細節(jié)，稱視頻中趴在孩子身邊痛哭的男子就是小孩父親，小孩年紀不能確定，撞到孩子的司機也是附近村民。事發(fā)路段是未交工驗收路段，沒有通車，該路段系南拒馬河右堤，位于容城縣賈光鄉(xiāng)南后臺村附近。

涉事司機親屬隨后告訴記者，事發(fā)時來不及閃躲。而由于事發(fā)路段未開通，此起事故轉由刑警處理，尚不清楚雙方應負責任。

8月22日，瀟湘晨報記者從司機親友處了解到，此前備受關注的“河北小孩騎行摔倒被對向小車碾壓身亡”一事，小車司機和小孩家屬雙方間沒有達成協(xié)商，交警未出具責任認定書，目前此案已經移送至檢察機關，“以涉嫌過失致人死亡罪”。瀟湘晨報記者隨后從容城縣檢察院核實到，目前此案確已移送給檢察機關。

8月底，姜某亮親屬告訴瀟湘晨報記者，姜某亮于8月25日因“涉嫌過失致人死亡罪”被批捕。在此之前，親屬曾在當地組織調解下湊夠20萬元，希望能夠對小孩家屬進行補償，但未被接受。

9月4日，周兆成律師告訴瀟湘晨報記者，目前即使取得小孩家屬的諒解書，司機仍然會面臨刑罰，只是在量刑上會有區(qū)別。

“司機如果主觀上存在疏忽大意或者過于自信，那么有可能會涉嫌犯罪。但通過我們掌握現(xiàn)有的這個證據來看，他的行為是難以避免的，我們認為是無罪的?！甭蓭煴硎緦榻沉磷鳠o罪辯護。

此外，事發(fā)路段處于“已竣工未交付”狀態(tài)，周兆成律師認為需要探究施工方與發(fā)包方是否盡到了相應的安全管理義務，是否設置了安全警示標志、采取了有效的防護措施等。

（記者 吳陳幸子）