2019年2月，作為貴州一所派出所的民警，謝某辦理了一起搶劫案。盡管已經(jīng)辨認(rèn)出逃走的嫌疑人是王某，謝某沒有及時開展進(jìn)一步工作。

逃走后的王某，又先后犯下強(qiáng)奸罪、殺人罪等，最終被執(zhí)行死刑。作為曾經(jīng)的辦案民警謝某，也因?yàn)橥婧雎毷孬@刑。

近日，貴州省六盤水市中級人民法院公開了該案的二審刑事裁定書。

據(jù)貴州六枝法院此前通報，該案件一審時，六枝特區(qū)公安局30余名公安干警旁聽庭審。

據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，2019年，被告人謝某作為陳某某被搶劫案的承辦人，在已鎖定該搶劫案的犯罪嫌疑人為王某的情況下，因工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，未及時立案對犯罪嫌疑人王某采取上網(wǎng)追逃布控措施。2020年至2021年間，王某又實(shí)施入室盜竊、故意殺人、強(qiáng)奸犯罪行為，直至被公安機(jī)關(guān)抓獲。后王某被六盤水市中級人民法院以犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪、盜竊罪,數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑。

二審裁定書顯示，一審法院認(rèn)為，沒有關(guān)于刑事偵查大隊(duì)和派出所之間辦理的刑事案件的具體區(qū)分規(guī)定，實(shí)踐操作中，派出所辦理因果關(guān)系明確、案情簡單、犯罪嫌疑人指向性較為明顯的簡單案件，包括但不限于盜竊、危險駕駛、故意傷害、搶劫等案件。對報警的案件，接處警人員原則作為主偵辦人員對案件進(jìn)行調(diào)查、跟蹤直至后來的移交起訴。若遇到派出所無法辦理的疑難復(fù)雜案件，經(jīng)層層匯報后由領(lǐng)導(dǎo)決定是否移交刑事偵查大隊(duì)辦理。

2019年2月13日7時許，被告人謝某作為派出所民警，在值班時接到陳某某報案稱被入室搶劫，謝某隨后帶領(lǐng)人員趕到現(xiàn)場，得知嫌疑人已逃跑但在現(xiàn)場遺留有物品后隨即報刑偵大隊(duì)進(jìn)行現(xiàn)場勘查。后謝某接到通知，在作案現(xiàn)場提取到的物品中通過鑒定ＤＮＡ比中有盜竊前科的王某，謝某也通過組織陳某某進(jìn)行辨認(rèn)，辨認(rèn)出作案的嫌疑人系王某。謝某在有線索指向作案人系王某的情況下，僅僅是走訪過王某居住地找人，但未對陳某某被搶劫一案開展進(jìn)一步的偵查工作或?qū)讣平幌嚓P(guān)部門進(jìn)行偵辦。

2020年6月，有被害人被殺，根據(jù)偵查發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人系王某，謝某此時才想起2019年2月發(fā)生的陳某某被搶劫一案未辦理相關(guān)手續(xù)，并于2020年6月12日在系統(tǒng)中進(jìn)行補(bǔ)報、審批。后王某被抓獲歸案，六盤水市中級人民法院以王某犯故意殺害人、盜竊罪、搶劫罪，數(shù)罪并罰。

2021年10月26日，六盤水市人民檢察院在辦理王某案時發(fā)現(xiàn)被告人謝某在辦理的陳某某被搶劫一案中存在玩忽職守的行為后移交該院第五檢察部處理，六盤水市人民檢察院于2023年8月30日對謝某涉嫌玩忽職守罪予以立案。

一審以被告人謝某犯玩忽職守罪，判處有期徒刑一年。

謝某不服提起上訴。

六盤水中院二審認(rèn)為，謝某于2017年1月進(jìn)入派出所工作，是人民警察，對于違法犯罪活動負(fù)有偵查職責(zé)，其在陳某某被搶劫案已經(jīng)有證據(jù)證實(shí)王某是犯罪嫌疑人的情況下，沒有繼續(xù)對案件進(jìn)行偵查或者對犯罪嫌疑人實(shí)施抓捕，也沒有將案件移交，導(dǎo)致案件被長時間擱置，犯罪嫌疑人王某后續(xù)再犯數(shù)罪，給人民造成了巨大的損失，上訴人謝某的不正確履職行為與王某后續(xù)再犯罪有關(guān)聯(lián)性，其行為構(gòu)成玩忽職守罪。

謝某對于嚴(yán)重暴力刑事犯罪的案件沒有及時偵查或處置，導(dǎo)致案件被長時間擱置，犯罪嫌疑人后續(xù)又多次再犯暴力刑事犯罪，造成嚴(yán)重后果，其行為不符合免予刑事處罰的相關(guān)規(guī)定。

二審裁定駁回上訴，維持原判。

（瀟湘晨報記者周凌如）