1月16日，蘭州市人民檢察院、蘭州市公安局聯(lián)合發(fā)布通告，征集一起影視投資詐騙案件線索。

上游新聞?dòng)浾咦⒁獾?，涉案影視傳媒公司?家，涉及電影共12部，其中，郭富城、楊千嬅主演的電影《麥路人》和舒淇主演的電影《痞子愛(ài)人》位列其中。

蘭州警方披露稱，涉案犯罪團(tuán)伙精心設(shè)計(jì)編排話術(shù)，引導(dǎo)投資人購(gòu)買電影“收益份額”實(shí)施詐騙。早在2020年，已有投資者開(kāi)始向涉案公司發(fā)起法律維權(quán)。

甘肅省檢察院轉(zhuǎn)發(fā)的涉及《麥路人》、《梵高計(jì)劃》等12部電影的影視投資詐騙案信息。圖片來(lái)源/網(wǎng)頁(yè)截屏

拉入薦股群，“老師”推薦投資電影可獲數(shù)倍收益

1月16日，蘭州市人民檢察院、蘭州市公安局聯(lián)合發(fā)布通告稱，2022年蘭州市公安局偵破以李某某為首的影視投資詐騙案件，該犯罪團(tuán)伙精心設(shè)計(jì)編排話術(shù)，包裝使用“講師”“助理”等身份，利用QQ、微信等社交軟件，采用薦股形式吸引投資人投資股票，后夸大電影制作成本及票房預(yù)期收益，引導(dǎo)投資人購(gòu)買電影“收益份額”實(shí)施詐騙，僅將其中少部分詐騙金額用于支付給電影出品方購(gòu)買份額，剩余款項(xiàng)則用于實(shí)施詐騙運(yùn)營(yíng)及個(gè)人揮霍。

此案共涉及4家公司：北京八毫米文化傳媒有限公司、中瑞泰豐（北京）文化傳播有限公司、北京中影鑫藝國(guó)際影視文化傳媒有限公司、北京麥豐盛世文化傳媒有限公司；涉及12部電影：《梵高計(jì)劃》《孫悟空之噬天魔猴》《麥路人》《怒海營(yíng)救》《詩(shī)人》《玩命營(yíng)救》《歐巴，你好帥》《痞子愛(ài)人》《錢在囧途》《全心愛(ài)你》（更名為《拳頭媽媽》或《出拳吧媽媽》）《上海上?！贰遏敯嗟貙m》。

42歲的湖南人李先生是受害者之一。2020年3月24日，李先生被拉入一個(gè)股票群。群內(nèi)成員數(shù)十人，群內(nèi)“老師”以網(wǎng)絡(luò)直播的方式，向成員“講解股票知識(shí)、選股方法和推薦股票”。

李先生添加了一名助理的微信，開(kāi)始收聽(tīng)直播。一次直播時(shí)，“老師”號(hào)召大家投資影視行業(yè)，并推薦了由郭富城、楊千嬅等主演的電影《麥路人》。

李先生記得，“老師”稱，此前的電影投資獲益達(dá)2.8倍，如跟其投資電影《麥路人》，保守估計(jì)票房15億元，可獲投資額3至5倍收益。同時(shí)，“老師”推薦了北京八毫米文化傳媒有限公司，并要求群成員添加宣發(fā)部經(jīng)理的微信。

李先生從該公司宣發(fā)部經(jīng)理處獲悉，該電影投資份額為每份10.9萬(wàn)元，可投資多份。直播期間，該公司李總參與直播，也號(hào)召大家投資電影《麥路人》。

幾天后，有關(guān)投資電影《麥路人》的轉(zhuǎn)賬匯款記錄截圖被發(fā)至群內(nèi)。為證實(shí)投資真實(shí)性，公司宣發(fā)部經(jīng)理用微信向李先生發(fā)送了有關(guān)公司是電影《麥路人》聯(lián)合發(fā)行方的有關(guān)圖片進(jìn)行佐證。

上游新聞?dòng)浾咦⒁獾?，多條公開(kāi)信息顯示，電影《麥路人》的出品公司中，包括北京八毫米文化傳媒有限公司。

工商資料顯示，北京八毫米文化傳媒有限公司成立于2008年，公司注冊(cè)地位于北京。該公司對(duì)外宣稱，該公司是集電影、電視策劃及制作、藝人經(jīng)紀(jì)、廣告及新媒體等平臺(tái)建設(shè)于一身的產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)一體化公司，是北京文化產(chǎn)業(yè)界的一股新生力量。公司參與投資并創(chuàng)作拍攝多部經(jīng)典電影，所拍影片曾在國(guó)內(nèi)外電影節(jié)頻頻獲得佳績(jī)，受到了國(guó)內(nèi)外很多影評(píng)人與影迷的熱捧。

2020年4月30日起，李先生先后轉(zhuǎn)賬共計(jì)10.9萬(wàn)元，并簽署了《電影<麥路人>聯(lián)合認(rèn)購(gòu)協(xié)議書》（下稱《協(xié)議書》）。

李先生曾向法院出具的《協(xié)議書》載明，甲方（北京八毫米文化傳媒有限公司）為《麥路人》項(xiàng)目合法聯(lián)合出品方。該影片名稱為《麥路人》，演員為郭富城、楊千嬅、萬(wàn)梓良等，預(yù)計(jì)上映時(shí)間為2020年第三季度前。本項(xiàng)目制作總成本為2.18億元，現(xiàn)甲方自愿將其在本項(xiàng)目中的財(cái)產(chǎn)份額對(duì)應(yīng)的投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方（李先生），乙方同意以人民幣10.9萬(wàn)元的價(jià)格投資受讓本項(xiàng)目總投資額0.05%的投資財(cái)產(chǎn)份額對(duì)應(yīng)的投資收益權(quán)。

今年85歲的江蘇人喬先生，是另一名受害者。2019年8月，通過(guò)電話推薦，喬先生添加了一名“薦股老師”的微信?！八]股老師”告知喬先生，可以通過(guò)關(guān)系幫他爭(zhēng)取一點(diǎn)投資電影的機(jī)會(huì)。將近一個(gè)月后，在“薦股老師”介紹下，喬先生認(rèn)識(shí)了一位影視項(xiàng)目經(jīng)理。“薦股老師”和影視項(xiàng)目經(jīng)理告訴喬先生，北京八毫米文化傳媒有限公司是一家實(shí)力強(qiáng)大的公司，和郭富城、楊千嬅等一線明星合作。其中，電影《麥路人》將成為爆款，可以賺幾倍回報(bào)且沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)。此后，喬先生通過(guò)支付110萬(wàn)元獲得了該電影0.5%份額對(duì)應(yīng)的投資收益權(quán)。該公司與喬先生簽訂了《電影<麥路人>聯(lián)合投資協(xié)議書》。

公開(kāi)信息顯示，涉案公司是電影《麥路人》出品公司之一。圖片來(lái)源/網(wǎng)絡(luò)截圖  

高額回報(bào)未果，投資者面臨維權(quán)難

上游新聞?dòng)浾咦⒁獾剑鸪?，在參與投資者的眼中，這項(xiàng)影視投資是一樁好生意。

除了有一線明星做背書外，相關(guān)投資協(xié)議書還顯示，甲方（北京八毫米文化傳媒有限公司）承諾，如本項(xiàng)目未能上映，甲方可按照乙方實(shí)際交付的投資款數(shù)全額回購(gòu)乙方所有投資額對(duì)應(yīng)的份額，且按年化率8%的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算支付乙方利息。

然而，這些投資者并沒(méi)有如期拿到高額收益，反而為了討回本金，與影視公司打起官司。這起影視投資受害者遍及北京、江蘇、浙江、福建、湖南、廣東等多地。

以北京八毫米文化傳媒有限公司為例，2021年和2022年，已有民事判決書和裁定書多達(dá)30多份。

針對(duì)未上映的電影，被告公司辯稱，電影已經(jīng)取得了公映許可證，因不可抗力未能上映的，各自承擔(dān)責(zé)任。針對(duì)已經(jīng)上映的電影，投資者未能拿到高額收益，被告公司辯稱，電影上座率非常差，自己沒(méi)有違法。

上游新聞?dòng)浾咦⒁獾?，多份民事判決書和裁定書中，涉案公司是否存在欺詐行為，是民事庭審中的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

對(duì)于一些沒(méi)有上映的電影，部分法院支持了投資者的民事訴請(qǐng)；但一些已經(jīng)上映的電影，投資者的民事訴請(qǐng)多遭法院駁回。其中，依據(jù)不足成為投資者維權(quán)難的主要原因之一。

法院在駁回喬先生訴請(qǐng)時(shí)認(rèn)為，涉案電影《麥路人》已合法上映，且被告公司已提供證據(jù)證明，其通過(guò)簽訂相關(guān)協(xié)議取得了涉案電影《麥路人》的相應(yīng)投資份額。同時(shí)，在簽訂的《電影<麥路人>聯(lián)合投資協(xié)議書》中明確載明，投資的風(fēng)險(xiǎn)并已采取合理方式提醒喬先生。喬先生作為完全民事行為能力人，其稱僅憑案外人的說(shuō)辭就輕信電影投資可賺幾倍回報(bào)且沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)，故簽訂了涉案合同并支付了投資款110萬(wàn)元的說(shuō)法，不符合日常經(jīng)驗(yàn)法則。

法院在駁回李先生訴請(qǐng)時(shí)認(rèn)為，雙方簽訂的《電影<麥路人>聯(lián)合認(rèn)購(gòu)協(xié)議書》，系雙方真實(shí)意思的表示，現(xiàn)李先生已認(rèn)購(gòu)出資，電影《麥路人》也合法上映。李先生認(rèn)為被告公司存在以欺詐手段訂立合同，以合法形式掩蓋非法目的，依據(jù)不足。

蘭州警方發(fā)布通告征集線索。圖片來(lái)源/網(wǎng)絡(luò)截圖

資本游戲背后的涉嫌犯罪行為

從已有判決文書中，上游新聞?dòng)浾咦⒁獾剑姘鸽娪氨澈?，或許早已脫離了文化屬性，變成了一場(chǎng)資本游戲。

以電影《麥路人》為例。北京八毫米文化傳媒有限公司并非直接投資電影，而是通過(guò)“投資份額”轉(zhuǎn)讓的方式獲得了電影投資份額。

有證據(jù)顯示，2019年，北京八毫米文化傳媒有限公司與某傳媒公司先后簽訂協(xié)議，獲得該影片投資總額的20%。相關(guān)協(xié)議書顯示，北京八毫米文化傳媒有限公司可向第三方轉(zhuǎn)讓投資份額，若北京八毫米文化傳媒有限公司與第三方合作期間產(chǎn)生的任何糾紛，均與某傳媒公司無(wú)關(guān)。

此后，北京八毫米文化傳媒有限公司將所控的《麥路人》的20%“投資份額”再次分割，逐一轉(zhuǎn)讓給一些個(gè)人投資者。這也成為涉案公司成為被告后的主要依據(jù)之一。

上游新聞?dòng)浾咦⒁獾?，在庭審中，多?shù)個(gè)人（投資者）在控訴涉案公司曾承諾的“高回報(bào)”，但涉案公司卻辯稱，投資者作為具備完全民事行為能力的成年人，對(duì)認(rèn)購(gòu)協(xié)議書的內(nèi)容以及涉案電影的相關(guān)信息，應(yīng)當(dāng)具有一定的認(rèn)知能力和識(shí)別水平。

受害者李先生記得，他投資《麥路人》后，股票群的“老師”又開(kāi)始推薦購(gòu)買其他電影的投資份額。從2020年5月19日起，直播停止，該微信群也陷入長(zhǎng)時(shí)間沉默。

2020年底，關(guān)于電影投資騙局的信息開(kāi)始在網(wǎng)上流傳，一些投資者開(kāi)始進(jìn)行維權(quán)。2022年7月13日，一份由湖南省益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院做出的《裁定書》曾明確載明，這起民事案件中有涉及刑事犯罪可能。

2022年9月26日，蘭州警方第一次對(duì)該案發(fā)布征集線索通告。

今年1月16日，蘭州警方再次對(duì)該案發(fā)布征集線索通告。與上一次不同，這次蘭州警方與蘭州市人民檢察院聯(lián)合發(fā)布通告。

通告稱，因該案被害人遍布全國(guó)，且人數(shù)眾多，截至目前仍有部分受害人尚未報(bào)案。為有效、準(zhǔn)確地指控犯罪，保障受害人合法權(quán)益，依法打擊犯罪行為，人民檢察院與公安機(jī)關(guān)再次面向社會(huì)征集該團(tuán)伙違法犯罪線索，希望有被騙經(jīng)歷者，于2024年2月29日前準(zhǔn)備好相關(guān)材料，與蘭州市公安局刑警支隊(duì)聯(lián)系。　

上游新聞?dòng)浾咦⒁獾?，近期，有關(guān)電影投資的警方提醒不在少數(shù)。

多地警方曾發(fā)布稱，影視投資具有較強(qiáng)專業(yè)性，偶爾接觸該領(lǐng)域的個(gè)人投資者，很難做到信息對(duì)稱，無(wú)法全程參與關(guān)注項(xiàng)目。不法分子假借電影投資的風(fēng)口，借助空殼影視公司或是在沒(méi)有實(shí)際取得影視項(xiàng)目投資收益情況下，抓住缺乏影視投資經(jīng)驗(yàn)的投資者的短期獲利心理，夸大或者虛假宣傳，以熱門影視項(xiàng)目版權(quán)份額售賣為引子，聲稱已在籌備熱門影視的拍攝，收益可觀。同時(shí)利用普通投資者對(duì)影視行業(yè)缺乏認(rèn)知的情況下，利用微信、眾籌平臺(tái)或者線下設(shè)立臨時(shí)聯(lián)絡(luò)點(diǎn)，公開(kāi)宣傳影視立項(xiàng)等設(shè)立保底收益，以低投入高回報(bào)為誘餌，吸引群眾與其簽訂投資（合作）合同，騙取或占有不特定群眾的投資款，實(shí)施非法集資或詐騙犯罪活動(dòng)。

公安機(jī)關(guān)提醒，作為普通個(gè)人投資者，在接觸影視投資項(xiàng)目時(shí)，對(duì)影視投資宣傳含有“有擔(dān)保、無(wú)風(fēng)險(xiǎn)、高收益、穩(wěn)賺不賠”、面向老年人等特定群體吸引投資等，切記謹(jǐn)慎對(duì)待、倍加警惕。