-
北京60分鐘以上通勤人口減少近20萬,武漢這一比例超過深圳
最后更新: 2023-08-18 11:46:12在全國8個(gè)人口超千萬的超大城市中,過去一年里,除了武漢,其余七城60分鐘以上“極端通勤”比重沒有新增。
18日,住建部城市交通基礎(chǔ)設(shè)施監(jiān)測(cè)與治理實(shí)驗(yàn)室、中國城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院等聯(lián)合發(fā)布的《2023年中國主要城市通勤監(jiān)測(cè)報(bào)告》(下稱“報(bào)告”)顯示了以上數(shù)據(jù)。
報(bào)告以全國45個(gè)軌道運(yùn)行城市為監(jiān)測(cè)對(duì)象,將超過60分鐘劃定為極端通勤,用于反映城市職住空間的分離;將5公里內(nèi)通勤是“幸福通勤”的最大閾值,用于反映城市就近職住人口占比。
2022年,北上廣深常住人口減少,中西部強(qiáng)省會(huì)城市的人口聚集能力在提升。伴隨城市人口增多轉(zhuǎn)移,不同城市間的通勤改善情況也顯露差異。
報(bào)告顯示:一線城市45分鐘內(nèi)通勤有所改善,通勤半徑維持穩(wěn)定;二三線城市中,西安、杭州、合肥、南昌“幸福通勤”比例顯著下降,才從特大城市晉升為超大城市的武漢,60分鐘以上極端通勤比例超過一線城市深圳,平均通勤距離則首次超過9公里。
相較于城市平均水平,新就業(yè)大學(xué)生群體平均通勤時(shí)間更長(zhǎng),通勤更依賴軌道。在2010~2020年大學(xué)畢業(yè)生人口增量最多的16個(gè)城市中,去年,北京、上海和重慶25歲以下職場(chǎng)新人群體通勤距離超過10公里,超4成職場(chǎng)新人居住在軌道車站800米范圍,80%職場(chǎng)新人單程通勤時(shí)間在45分鐘內(nèi)。
北京60分鐘以上通勤比重降低
過去一年里,在全國45個(gè)軌道運(yùn)行城市中,僅50%通勤人口實(shí)現(xiàn)5公里以內(nèi)“幸福通勤”,該指標(biāo)連續(xù)3年同比下降,仍有超過1400萬人口承受極端通勤。但與此同時(shí),自報(bào)告監(jiān)測(cè)以來,以一線城市為代表的超大城市首次出現(xiàn)了極端通勤人口規(guī)模整體緩解的現(xiàn)象。
報(bào)告顯示,2022年,一線城市中,廣州和北京“45分鐘以內(nèi)通勤可達(dá)”比重由降轉(zhuǎn)升,上海繼續(xù)提高。除北京外,滬廣深均有7成人口單程通勤時(shí)間在45分鐘內(nèi),其中,深圳達(dá)到77%,保持一線城市最高水平,接近80%聯(lián)合國人居環(huán)境建設(shè)目標(biāo)。
一線城市60分鐘以上極端通勤情況同樣得到改善。報(bào)告顯示,2022年,北京60分鐘以上通勤人口比重28%,同比降低2個(gè)百分點(diǎn),約20萬人;滬廣深三地60分鐘以上通勤人口比重則連續(xù)兩年沒有增加。
圖片來源:《2023年中國主要城市通勤監(jiān)測(cè)報(bào)告》
一線城市“打工人”通勤時(shí)間整體沒有繼續(xù)增加,這背后或與城市輻射范圍保持穩(wěn)定,職住分離程度得到緩解相關(guān)。
根據(jù)報(bào)告,2022年,超7城軌道城市通勤空間輻射半徑增加。其中,北京、上海和深圳通勤空間半徑均達(dá)到40公里及以上,為45城中的最大范圍。但除上海同比略增外,京廣深當(dāng)年城市通勤空間半徑均未增加。
對(duì)此2020~2022年的三年報(bào)告數(shù)據(jù),第一財(cái)經(jīng)記者進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),一線城市通勤空間半徑增幅均在1公里之內(nèi)。
通勤空間半徑反映城市緊密通勤聯(lián)系的空間范圍,也是城市交通需要支撐的空間尺度,在一定程度上體現(xiàn)城市的輻射能力。隨著一線城市常住人口開始減少,城鎮(zhèn)化步伐由“增量擴(kuò)張”轉(zhuǎn)為“存量更新”,一線城市通勤人口的平均通勤時(shí)間和距離是否已經(jīng)到達(dá)一個(gè)“封頂線”?
報(bào)告撰寫者之一、中規(guī)院交通研究分院數(shù)據(jù)應(yīng)用與創(chuàng)新中心主任付凌峰在接受第一財(cái)經(jīng)采訪時(shí)表示,過去的這一年,一線城市通勤人口的時(shí)間減少、空間不變的現(xiàn)象是否具有趨勢(shì)性特征仍待觀察。
一方面,需要考慮新冠疫情影響的因素;另一方面,目前職住分離增加,說明主要城市的空間結(jié)構(gòu)還在變化調(diào)整中。此外,人口繼續(xù)向大城市聚集,是全球城市發(fā)展的規(guī)律。比如,東京正在形成7000萬~8000萬人口規(guī)模的城市化區(qū)域。往后看,北京、上海所構(gòu)成的都市圈仍需要準(zhǔn)備承接更多的人口和功能。
“通勤空間半徑是交通效率決定的,地鐵的速度大概只有30~35公里半徑,而隨著區(qū)域軌道的建設(shè),這個(gè)半徑還會(huì)增加到50~80公里?!?付凌峰表示。
統(tǒng)計(jì)顯示,目前,北京軌道規(guī)模達(dá)到868公里,僅次于上海,位列全國第二。但付凌峰認(rèn)為,北京對(duì)城市空間特別是通勤出行的支撐力度不如深圳、上海、廣州。理論上,軌道客流強(qiáng)度高的城市,每公里軌道覆蓋通勤均在2000人以上,而北京每公里只服務(wù)1700人便捷通勤。盡管北京擁有通勤以外的其他軌道功能,可以支撐較高的客流強(qiáng)度,但北京模式或難以復(fù)制。
付凌峰說,軌道覆蓋通勤人口決定了城市潛在通勤客流規(guī)模,如果客流規(guī)模不理想,還將最終影響軌道的良性運(yùn)營。根據(jù)國家發(fā)改委對(duì)城市軌道建設(shè)項(xiàng)目初期要求,城市軌道整體客流強(qiáng)度至少應(yīng)達(dá)到0.7萬人次/公里.日的基準(zhǔn)線。目前,除了一線城市和西安、長(zhǎng)沙6個(gè)城市達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn),成都和南寧接近這一標(biāo)準(zhǔn),近80%的城市都沒能達(dá)到該基準(zhǔn)水平。
報(bào)告顯示,2022年全國新增運(yùn)營軌道線路約1000公里,軌道站點(diǎn)800米半徑覆蓋通勤(最多走800米可以抵達(dá)地鐵站)占比僅提升2個(gè)百分點(diǎn)。其中,鄭州、武漢年度新增線路超過25公里,但外圍延申線路未能有效提升通勤覆蓋比重。
與之對(duì)應(yīng)的是,鄭州是連續(xù)3年幸福通勤比重下降最多、平均通勤距離增加最長(zhǎng)的城市;作為新晉的超大城市,武漢是去年60分鐘以上極端通勤比重加重,同時(shí),武漢5公里內(nèi)幸福通勤比重連續(xù)3年下降。
京滬渝25歲以下職場(chǎng)新人平均通勤距離超10公里
2010~2020年大學(xué)畢業(yè)生人口增量最多的16個(gè)城市通勤大數(shù)據(jù),將25歲以下通勤人口定義為職場(chǎng)新人。報(bào)告據(jù)此發(fā)現(xiàn),2022年,相較于城市通勤人口平均水平,這16城的職場(chǎng)新人更容易實(shí)現(xiàn)就近職住。在16個(gè)城市中,53%職場(chǎng)新人能夠?qū)崿F(xiàn)5公里內(nèi)幸福通勤,高于城市平均水平3個(gè)百分點(diǎn)。其中,蘇州、長(zhǎng)沙、杭州、深圳等城市,超過55%的職場(chǎng)新人通勤距離在5公里內(nèi)。
另一方面,也有一部分職場(chǎng)新人考慮到租住成本和就業(yè)機(jī)會(huì),不得不承受長(zhǎng)距離通勤。報(bào)告顯示,16個(gè)城市中,京滬渝職場(chǎng)新人平均通勤距離超10公里,10%的職場(chǎng)新人單程通勤距離超25公里。
其中,在北京的職場(chǎng)新人中,14%的人口需要承受,超長(zhǎng)(25公里以上)通勤距離。天津、西安、鄭州、重慶也有超過12%的職場(chǎng)新人承受超長(zhǎng)通勤,且高于城市平均5個(gè)百分點(diǎn)。
雖然職場(chǎng)新人平均通勤距離長(zhǎng),但因?yàn)楦蕾囓壍澜煌ǎ?5分鐘內(nèi)通勤可達(dá)的比重更高。
報(bào)告顯示,16個(gè)城市中,27%的職場(chǎng)新人居住、就業(yè)均位于軌道車站800米范圍,軌道覆蓋通勤比重普遍高于城市平均水平3~5個(gè)百分點(diǎn);80%的職場(chǎng)新人45分鐘通勤可達(dá)。
然而,越近軌道住房成本越高。報(bào)告發(fā)現(xiàn),北京、上海、廣州等城市職場(chǎng)新人居住在軌道車站附近800米內(nèi)的比重難以顯著提高。其中,北京有27%的職場(chǎng)新人單程通勤超過1小時(shí),為16城之最。
根據(jù)市場(chǎng)機(jī)構(gòu)7月31日最新發(fā)布的全國40個(gè)重點(diǎn)城市住房租金指數(shù)數(shù)據(jù),近一年來,一線城市中,北京和深圳住房租金維持漲勢(shì)。近三個(gè)月來,北上廣深住房租金全部上漲,其中,北京和廣州兩地漲幅分別達(dá)到0.62%和1.14%。目前,在一線城市中,北京住房租金居于首位,租金總價(jià)中位數(shù)達(dá)到6690元/月,深圳次之,上海其次,廣州居于末位。
圖片來源:《2023年中國主要城市通勤監(jiān)測(cè)報(bào)告》
(作者 吳斯旻)
- 原標(biāo)題:報(bào)告:北京60分鐘以上通勤人口減少近20萬,武漢這一比例超過深圳
- 責(zé)任編輯: 戴佳源 
-
央行省級(jí)分行集體掛牌,“參照美聯(lián)儲(chǔ)”的大區(qū)分行成為歷史
2023-08-18 11:15 -
2023年度電影總票房破400億,國產(chǎn)片占據(jù)前十名中九席
2023-08-18 11:05 -
商務(wù)部將研究中止ECFA對(duì)臺(tái)關(guān)稅優(yōu)惠,國臺(tái)辦回應(yīng)
2023-08-18 11:05 臺(tái)灣 -
醫(yī)院黨委書記痛哭:失去40年工齡
2023-08-18 10:29 廉政風(fēng)暴 -
受賄100套房100個(gè)車位!醫(yī)院院長(zhǎng)王天朝庭審畫面曝光
2023-08-18 09:26 廉政風(fēng)暴 -
貴州黎平“夢(mèng)幻肇興”客棧發(fā)生火災(zāi),9人遇難
2023-08-18 09:16 -
-
一審被判死刑,李建平案二審開庭
2023-08-18 07:56 依法治國 -
內(nèi)蒙古近65萬人投入抗旱,全力保障農(nóng)牧區(qū)供水
2023-08-18 07:38 極端天氣 -
網(wǎng)紅揚(yáng)言“下一個(gè)打衡中”,衡水中學(xué)校長(zhǎng)回應(yīng)
2023-08-17 22:16 中西教育 -
習(xí)近平主持召開政治局常委會(huì)會(huì)議,研究部署防汛抗洪救災(zāi)工作
2023-08-17 19:55 -
臺(tái)灣生物實(shí)驗(yàn)室分布曝光,美臺(tái)秘密研究生物戰(zhàn)?
2023-08-17 19:14 -
商務(wù)部:歡迎美商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多訪華
2023-08-17 17:18 -
對(duì)臺(tái)貿(mào)易壁壘調(diào)查有何進(jìn)展?商務(wù)部回應(yīng)
2023-08-17 17:07 兩岸關(guān)系 -
河南省第二人民醫(yī)院黨委書記何平被查
2023-08-17 16:30 廉政風(fēng)暴 -
新冠“三陽”已來襲?11月將出現(xiàn)新一波流行高峰?專家解讀
2023-08-17 16:23 抗疫進(jìn)行時(shí) -
中國今年底有望成為全球最大汽車出口國,外交部回應(yīng)
2023-08-17 15:46 中國外交 -
巴中市委書記跑步視頻獲11萬條評(píng)論,當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)無跟帖任務(wù)可能是自發(fā)
2023-08-17 15:35 -
引江濟(jì)淮工程航道通航!中國第二條南北水運(yùn)大通道試運(yùn)行
2023-08-17 15:24 超級(jí)工程 -
陳凱歌電影《志愿軍》配小丑海報(bào),官方回應(yīng)
2023-08-17 15:23
相關(guān)推薦 -
起訴!“加州州長(zhǎng)向特朗普發(fā)起最直接的法律挑戰(zhàn)” 評(píng)論 61“白宮承認(rèn)‘中方?jīng)]打來過電話’,我早就知道…” 評(píng)論 166“如果美國不認(rèn)真對(duì)待,會(huì)被中國徹底碾壓” 評(píng)論 126中國按下“暫停鍵”,“波音重大挫折” 評(píng)論 144最新聞 Hot
-
跨性別女性算不算法律定義上的女性?英國判了
-
“也有想把工廠遷回美國的,但零件還得從中國買”
-
“現(xiàn)在是2025年,不是1939年,誰敢攔我?”
-
起訴!“加州州長(zhǎng)向特朗普發(fā)起最直接的法律挑戰(zhàn)”
-
葉劉淑儀:夏寶龍講話是在提醒香港企業(yè)家勿“利字當(dāng)頭”
-
三河市回應(yīng)“警徽改色”:適配墻體顏色
-
“白宮承認(rèn)‘中方?jīng)]打來過電話’,我早就知道…”
-
歐盟威脅武契奇:去了,入歐就沒戲了
-
又要跟馬斯克杠上了?OpenAI布局社交網(wǎng)絡(luò)
-
“如果美國不認(rèn)真對(duì)待,會(huì)被中國徹底碾壓”
-
“買到就是賺到”,特朗普家族出“股神”?
-
第一通電話打給中國,“不然我們像傻瓜”
-
想得真美!美國被曝計(jì)劃用關(guān)稅談判來孤立中國
-
麻省理工“明星科學(xué)家”,加盟北大
-
中國按下“暫停鍵”,“波音重大挫折”
-
“中方反制后續(xù)來了,而特朗普幾乎毫無還手之力”
-