6月16日，湖北隨縣博愛特校性侵案受害人陳思思的家屬陳均告訴記者，他對隨縣人民法院一審判決博愛特校校長劉愛業(yè)犯強(qiáng)制猥褻罪存在異議。陳均說：“我們想的就是其他的受害者或者其他知情的人能夠站出來，再去指認(rèn)那個(gè)校長，然后給他（劉愛業(yè)）判個(gè)強(qiáng)奸。”

根據(jù)隨縣人民法院2022年12月28日出具的刑事判決書顯示，劉愛業(yè)于2022年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。法院一審開庭時(shí)，隨縣人民檢察院以劉愛業(yè)犯強(qiáng)制猥褻罪向法院提起公訴。雖然被害人陳思思和另一受害人委托的訴訟代理人曾提出劉愛業(yè)存在強(qiáng)奸行為，可以認(rèn)定劉愛業(yè)的行為可構(gòu)成強(qiáng)奸罪和強(qiáng)制猥褻罪，但隨縣人民法院認(rèn)為在案證據(jù)無法證實(shí)劉愛業(yè)存在強(qiáng)奸的事實(shí)，因此對陳思思和另一受害人委托的訴訟代理人數(shù)罪并罰的意見不予采納。最終隨縣人民法院一審判決，被告人劉愛業(yè)犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；禁止被告人劉愛業(yè)從事密切接觸未成年人的工作。

陳均告訴記者，他是2023年2月10日才收到一審判決書的。案件開庭和判決時(shí)，他和陳思思的其他家屬并不知情。對于隨縣人民法院“在案證據(jù)無法證實(shí)劉愛業(yè)存在強(qiáng)奸事實(shí)”的認(rèn)定，陳均表示，陳思思曾親口告訴他自己遭受過劉愛業(yè)的強(qiáng)奸，并且還說過被強(qiáng)奸的細(xì)節(jié)，“我不可能說我妹妹是撒謊的呀。”陳均還表示，拿到判決書后，他曾向隨縣人民檢察院提出過抗訴申請，但被告知抗訴時(shí)限已過。在家屬的再三堅(jiān)持下，隨縣人民檢察院雖然同意了抗訴申請，但申請?zhí)峤灰恢芎缶捅痪芙^。

據(jù)陳均回憶，2022年5月初，陳思思在電話里向他哭訴了被劉愛業(yè)“摸胸”的事情。意識到事情不對勁后，陳均立刻返回家中并交給了陳思思一部錄音手表試圖取證，但錄音手表并沒有錄下任何有效信息。2022年5月中旬，當(dāng)陳均再次接到陳思思的求助電話后，他趕到了博愛特校，并在陳思思的宿舍里報(bào)了警。陳均說，民警趕到現(xiàn)場后，曾明確詢問陳思思“他（劉愛業(yè)）有沒有強(qiáng)奸你”，陳思思聽到民警的詢問后，立刻點(diǎn)頭并回答“是的”。

根據(jù)刑事判決書內(nèi)容顯示，2018年9月至2022年5月期間，劉愛業(yè)多次在校長辦公室和學(xué)生寢室撫摸和揉捏陳思思的胸部和乳房。經(jīng)隨州市公安局司法鑒定中心鑒定，送檢的“陳思思胸罩”左側(cè)內(nèi)面布料中檢出混合基因型，包含劉愛業(yè)、陳思思的DNA分型。

今年57歲的劉愛業(yè)曾以“愛心人士”的形象被多家媒體報(bào)道。陳均告訴記者，2014年陳思思進(jìn)入博愛特校就讀，就是因?yàn)榧覍倏吹搅嗣襟w對劉愛業(yè)事跡的報(bào)道。陳均還表示，自性侵案發(fā)生之后，陳思思就回到了家中沒再去上學(xué)，當(dāng)?shù)夭块T也未就此案的發(fā)生對陳思思進(jìn)行心理疏導(dǎo)。

據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，5月22日，隨縣教育局行政審批科負(fù)責(zé)人表示，經(jīng)調(diào)查，隨縣博愛特校存在辦學(xué)不規(guī)范的情況，已被吊銷辦學(xué)許可證。針對博愛特校學(xué)生的上學(xué)問題，這位負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，隨縣還有一所公辦特殊教育學(xué)?！S縣特校，滿足入學(xué)條件的學(xué)生可以聯(lián)系教育局轉(zhuǎn)入隨縣特校。