近日，“國企總經(jīng)理與女子牽手逛街被拍事件”引發(fā)網(wǎng)友熱議。事發(fā)后，中國石油北京項(xiàng)目管理公司回應(yīng)稱，涉事人員胡繼勇已被免去寰球工程項(xiàng)目管理（北京）有限公司執(zhí)行董事、黨委書記、總經(jīng)理職務(wù)，并接受紀(jì)委核查。涉事女子董某某也已被停職，接受紀(jì)委調(diào)查。

除了對視頻中男女當(dāng)事人的關(guān)注，“街拍的攝影師是立功還是該擔(dān)責(zé)”問題也引發(fā)網(wǎng)友討論。

上海博和漢商律師事務(wù)所合伙人劉璐律師接受觀察者網(wǎng)對話時(shí)表示，對于胡繼勇而言，因其系公眾人物，其在公眾場合的不當(dāng)言行受社會(huì)監(jiān)督，攝影師行為屬于輿論監(jiān)督，不會(huì)侵犯其肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)。但對于視頻中出現(xiàn)的其他人員，并非屬于公眾人物的，攝影師的拍攝行為可能會(huì)侵犯他人肖像權(quán)和隱私權(quán)。

牽手視頻引公司紀(jì)委調(diào)查，涉事兩人均被停職

近日，四川一名街拍攝影師拍攝的一段一中年男子與年輕女子街頭牽手視頻引發(fā)關(guān)注。視頻中男子被指是寰球工程項(xiàng)目管理（北京）有限公司執(zhí)行董事、黨委書記、總經(jīng)理胡繼勇。而有知情者透露，視頻中與胡繼勇牽手的女子不是其妻子，也不是其女兒。

網(wǎng)傳視頻截圖

6月7月下午，中國石油北京項(xiàng)目管理公司公開回應(yīng)稱，目前，胡繼勇已被免職。

該公司發(fā)布的情況通報(bào)顯示，根據(jù)網(wǎng)上關(guān)于該公司所屬寰球項(xiàng)目管理公司員工胡繼勇的相關(guān)信息，公司黨委高度重視，立即組織核實(shí)了解。目前，涉事人員胡繼勇已被免去寰球項(xiàng)目管理公司執(zhí)行董事、黨委書記、總經(jīng)理職務(wù)，并接受公司紀(jì)委核查。公司將根據(jù)結(jié)果進(jìn)一步作出處理。

另據(jù)南方都市報(bào)7日報(bào)道，編輯從中央第十巡視組巡視中國石油天然氣集團(tuán)有限公司的值班工作人員處獲悉，巡視組已關(guān)注到網(wǎng)傳信息，“正在按照有關(guān)規(guī)定和程序辦理”。

8日，華商報(bào)大風(fēng)新聞從中國石油北京項(xiàng)目管理公司獲悉，涉事兩人均被停職，接受紀(jì)委調(diào)查，公司領(lǐng)導(dǎo)正在開會(huì)研究。

企查查網(wǎng)站顯示，寰球工程項(xiàng)目管理（北京）有限公司大股東為中國石油集團(tuán)工程有限公司（100%持股），成立于1995年，企業(yè)注冊資本3000萬人民幣。胡繼勇為該公司的法定代表人。

據(jù)奔流新聞報(bào)道，6月7日上午，寰球工程項(xiàng)目管理（北京）有限公司的認(rèn)證微信公眾號“北京項(xiàng)目管理公司寰球項(xiàng)目公司”中，關(guān)于胡繼勇的活動(dòng)報(bào)道被刪除。12時(shí)許，該賬號被自助注銷、停止使用。

拍攝該視頻的攝影師是立功還是侵犯他人權(quán)利？要擔(dān)責(zé)嗎？

上述視頻引發(fā)網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友表示，攝影師立功，“沒他，大家都還不知道這位國企領(lǐng)導(dǎo)的秘密要藏多久”“以為去了外地沒人知道，無奈街拍上頭條”。

也有網(wǎng)友認(rèn)為，在網(wǎng)上曝光涉及個(gè)人隱私問題，侵犯了他人的權(quán)利。

目前，發(fā)布上述視頻的街拍攝影師已將其賬號改為私密賬號。

據(jù)大河報(bào)報(bào)道，視頻發(fā)布后收到當(dāng)事人的私信，目前視頻已刪除。其稱，當(dāng)時(shí)街拍的時(shí)候，兩人并沒有拒絕，很多攝影師都在拍，正大光明地站在他們面前追著拍，他們并沒有拒絕，“如果拒絕了，我們都不會(huì)拍，不會(huì)發(fā)?！?

而據(jù)@九派新聞 報(bào)道，另一段視頻顯示，與胡繼勇牽手的女子疑似曾與街拍攝影師揮手打招呼。

涉事攝影師被網(wǎng)友稱為“立功”的行為，從法律上來講是否合法？

劉璐律師向觀察者網(wǎng)表示，涉事人員胡繼勇作為國企管理人員，屬于我國《監(jiān)察法》第十五條規(guī)定的“公職人員”，公職人員與普通公民不同，公職人員屬于公眾人物，其言行尤其是負(fù)面言行，更加受到社會(huì)公眾和輿論的關(guān)注與監(jiān)督。對于公眾人物的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的保護(hù)，相較于普通公民而言，更為弱化。

劉璐指出，本事件來看，由于胡繼勇作為公職人員系公眾人物，其不當(dāng)行為理應(yīng)受社會(huì)監(jiān)督，攝影師的行為屬于《民法典》第一千零二十五條“行為人為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為，影響他人名譽(yù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任”中規(guī)定的行使輿論監(jiān)督行為，不會(huì)侵犯其肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)。

同時(shí)，劉璐也表示，對于視頻中出現(xiàn)的其他人員，并非屬于公眾人物的，攝影師的拍攝行為可能會(huì)侵犯他人肖像權(quán)和隱私權(quán)。

據(jù)劉璐介紹，《民法典》對肖像作出了明確定義，并非僅臉部屬于肖像，而是“通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象”都屬于肖像，且不以營利為目的作為前提條件，“未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像”。

而隱私權(quán)，除私密空間外，公民的私密活動(dòng)亦屬于隱私權(quán)范疇，私密活動(dòng)的范圍不局限于私密空間，也可在公眾場所。未經(jīng)允許拍攝短視頻的行為，可能會(huì)導(dǎo)致被拍攝者的私密活動(dòng)被公開，從而侵犯他人隱私權(quán)。

隱私權(quán)和肖像權(quán)均屬于人格權(quán)，侵犯人格權(quán)的，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，例如消除影響，賠禮道歉，賠償損失等。

公職人員出軌屬于個(gè)人行為還是違法行為？如果調(diào)查確認(rèn)涉事人員行為屬于出軌，涉事人員需要面臨怎樣的處罰？對此，劉璐表示，公職人員出軌屬于違法行為，根據(jù)我國《公職人員政務(wù)處分法》第四十條第一款規(guī)定：“有下列行為之一的，予以警告、記過或者記大過；情節(jié)較重的，予以降級或者撤職；情節(jié)嚴(yán)重的，予以開除：（一）違背社會(huì)公序良俗，在公共場所有不當(dāng)行為，造成不良影響的......（六）其他嚴(yán)重違反家庭美德、社會(huì)公德的行為”，如果調(diào)查確認(rèn)涉事人員行為屬于出軌，可能會(huì)予以警告、記過或者記大過；情節(jié)較重的，予以降級或者撤職；情節(jié)嚴(yán)重的，予以開除。

成都太古里2019年就已限制“街拍”，路口設(shè)告示牌：禁止未經(jīng)允許的拍攝

觀察者網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，2019年成都太古里就開始限制“街拍”了。成都商報(bào)當(dāng)時(shí)的報(bào)道顯示，在太古里多個(gè)顯眼路口，都立有告示牌聲明“禁止未經(jīng)允許的拍照/拍攝”，并提醒路人“提高防范意識(shí)，保護(hù)個(gè)人肖像權(quán)”。在太古里街拍，需聯(lián)系太古里管理方市場部以獲得授權(quán)。

而成都商報(bào)2020年的報(bào)道顯示，在成都遠(yuǎn)洋太古里，游客拍攝、公司組織視頻錄制和個(gè)人直播并未被制止。工作人員表示，太古里并沒有不允許所有拍攝行為，而是針對于之前現(xiàn)場攝影人員在未得到顧客允許下，直接拍攝的“粗暴”行為?！斑@是一項(xiàng)商場日常管理的措施，主要是為顧客提供更好的購物體驗(yàn)?！?

成都太古里內(nèi)張貼的禁止拍攝海報(bào)。圖自紅星新聞

劉璐介紹說，對于可不經(jīng)肖像權(quán)人同意而進(jìn)行使用他人肖像的行為，《民法典》第一千零二十條有明確規(guī)定：“合理實(shí)施下列行為的，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意：（一）為個(gè)人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像；（二）為實(shí)施新聞報(bào)道，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；（三）為依法履行職責(zé)，國家機(jī)關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；（四）為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；（五）為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為”。

“顯然街拍并不屬于前列情形之一?！眲㈣凑f，“因此，街拍攝影師應(yīng)嚴(yán)格遵循法律規(guī)定，拍攝前獲取肖像權(quán)人同意，并在肖像權(quán)人要求刪除時(shí)，及時(shí)予以配合。若公民發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)，最快速的應(yīng)對方法為，第一，取證，第二，聯(lián)系侵權(quán)人要求刪除侵權(quán)作品，若對方不配合，可向平臺(tái)方舉報(bào)要求平臺(tái)刪除，第三，訴訟維權(quán)，要求對方承擔(dān)責(zé)任，若平臺(tái)方未予以刪除，亦可起訴平臺(tái)方要求承擔(dān)責(zé)任?！?/span>

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。