被取保候?qū)?1個月的重慶萬州男子易真武，12月28日上午再次走上重慶市萬州區(qū)法院的審判席。上午10時，法庭對他被指控敲詐勒索海南省原高院副院長張家慧及其丈夫劉遠(yuǎn)生一案進(jìn)行宣判——無罪。對于判決結(jié)果，易真武表示認(rèn)同，對于國家賠償暫時還需要考慮后決定。

易真武一審判決獲無罪 本文圖均為澎湃新聞記者 謝寅宗 圖

易真武生于1974年1月5日，是重慶萬州人，案發(fā)前是一名包工頭。他因在其老鄉(xiāng)、海南省高院原副院長張家慧丈夫劉遠(yuǎn)生的公司承包工程，陷入工程款結(jié)算糾紛。

澎湃新聞此前報道，2018年4月，易真武將張家慧在茶樓打麻將的視頻、涉及劉遠(yuǎn)生“怎樣操縱股市，如何利用農(nóng)業(yè)項目騙取政府補(bǔ)貼”的音頻和一封信郵寄給張家慧，以在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布該音頻、視頻進(jìn)行威脅，索要工程款。

2018年5月16日，劉遠(yuǎn)生從海南飛赴萬州，和易真武談判，并最終同意給付200萬元，于當(dāng)年5月30日分三次轉(zhuǎn)賬給易真武50萬元。30日下午6點多，劉遠(yuǎn)生到萬州區(qū)公安局刑警支隊報案，稱遭到易真武的敲詐勒索。

2018年6月14日，易真武再次前往劉遠(yuǎn)生在萬州的辦公地點討要錢款時被布控的警方人員抓獲，翌日即被刑事拘留。同年6月29日，易真武被批準(zhǔn)逮捕，2018年8月23日移送審查起訴。

2019年4月30日，該案一審在萬州區(qū)人民法院開庭審理。易真武在庭上堅稱，錄音錄像只是一種手段，目的是找劉要回合同內(nèi)該給的錢。易真武與其辯護(hù)人都辯稱被告人無罪。

宣判后，易真武和律師在法院門口

此案經(jīng)媒體報道后引發(fā)關(guān)注，被推向輿論風(fēng)口浪尖的張家慧劉遠(yuǎn)生夫婦也隨即陷入“被舉報百億資產(chǎn)”風(fēng)波。在海南省委政法委牽頭介入后，張家慧和劉遠(yuǎn)生相繼被查。其后，張家慧因犯受賄罪、行政枉法裁判罪、詐騙罪獲刑18年，并處罰金400萬元。

易真武一案在審理過程中，因張家慧夫婦被查陡生變故。第一次開庭休庭后，萬州區(qū)法院2020年2月13日出具《刑事裁定書》稱，易真武涉敲詐勒索案在審理過程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在較長時間內(nèi)無法繼續(xù)審理，依法裁定本案中止審理。

2020年6月23日，萬州區(qū)法院再次召開庭前會議，并定于時年7月6日至10日再次開庭審理此案。然而，開庭在即，易真武的辯護(hù)人7月2日接到萬州區(qū)法院“暫時不開庭”的通知。

2021年1月27日，該案一審第二次開庭審理。此次庭審歷時5個多小時后休庭。法庭表示，待合議庭休庭評議后，決定是進(jìn)行第三次開庭還是擇日宣判。

第二次庭審時，公訴方認(rèn)為，易真武敲詐勒索他人財物，數(shù)額特別巨大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。建議對其判處10年以上有期徒刑，并處罰金。

但易真武的辯護(hù)人認(rèn)為，易真武不具有刑法上的“非法占有目的”，其目的是協(xié)商、討要勞務(wù)工程款，不應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒索罪。

澎湃新聞注意到，2021年1月27日第二次開庭審理后，易真武一案便處于休庭狀態(tài)。2022年除夕前兩天的1月29日，被羈押1325天的易真武獲取保候?qū)?，得以回家過春節(jié)。

（澎湃新聞記者 謝寅宗）