（觀察者網(wǎng) 訊）

“她摘了口罩吃東西！”

“吃東西的目的是什么？”

“10點(diǎn)40的車，為什么不能提前吃？”

近日，一段高鐵上女子遭質(zhì)問“你為什么摘了口罩吃東西”的視頻引起網(wǎng)友關(guān)注和討論。

截圖自微博

經(jīng)觀察者網(wǎng)對(duì)比查證，該視頻中的事件實(shí)際發(fā)生于2020年4月。

彼時(shí)，新冠疫情在國(guó)內(nèi)的勢(shì)頭稍有好轉(zhuǎn)，全國(guó)各地餐飲業(yè)逐漸恢復(fù)堂食，多地旅游業(yè)復(fù)蘇，但防疫要求依然嚴(yán)格，要求出門通行、出入公共場(chǎng)所必須佩戴口罩。

據(jù)江蘇廣電總臺(tái)·融媒體新聞中心采訪到的當(dāng)事乘警稱，對(duì)于在列車上飲食的有關(guān)建議是，錯(cuò)峰吃飯，在車廂內(nèi)最好不要同時(shí)摘下口罩，疫情期間餐車暫不開放，旅客必須在自己座位上就餐。

2020年4月4日，在上海開往安慶的G7060次高鐵列車上，兩名女性乘客摘下口罩吃東西引來了鄰座男乘客的不滿，在列車發(fā)車沒多久，三人發(fā)生了沖突。

據(jù)報(bào)道，沖突雙方分別是兩名20歲左右的女性乘客賀某和鄧某，和一名40歲左右的男乘客吳某，三人坐在同一排。吳某見賀某和鄧某摘口罩吃東西，就上前制止。

兩名女性起先接受了吳某的意見，戴上了口罩。過了一會(huì)，兩人還是餓了，就又摘下口罩繼續(xù)吃飯。吳某覺得自己的話沒有起到作用，比較生氣，指責(zé)起她們。

“她摘了口罩吃東西，說了一遍還吃。我一開始跟她講了，不要再吃，出去吃，等會(huì)吃，對(duì)不對(duì)？可她還在吃！”吳某告訴乘警。在爭(zhēng)執(zhí)的過程中，吳某還質(zhì)問兩名女子“你吃東西的目的是什么？”，“你為什么不能提前吃？”。

雙方爭(zhēng)執(zhí)過程中，鄧某拿起手機(jī)開始對(duì)著吳某拍攝，此舉惹怒了吳某。吳某上前搶奪手機(jī)，在過程中，手機(jī)撞到了鄧某的嘴角。周圍旅客勸解吳某：“你不應(yīng)當(dāng)動(dòng)手，人家本身是小姑娘。不管她們?cè)冢ú辉冢┡模阋矝]有權(quán)力動(dòng)手??！”

對(duì)此，吳某說：“我搶手機(jī)，我又不是打她”，并堅(jiān)稱自己搶手機(jī)的動(dòng)作不是主動(dòng)動(dòng)手，也沒造成實(shí)際傷害。

“我是為了誰啊？我是為了誰啊？有事情就我一個(gè)人感染么？”在接受乘警調(diào)解時(shí)，吳某認(rèn)為自己也是為了整個(gè)車廂乘客的安全考慮啊，摘下口罩是對(duì)別人的不負(fù)責(zé)任。

賀某和鄧某認(rèn)為，自己吃東西是因?yàn)轲I了，而且列車上也沒有明確規(guī)定不讓摘口罩吃東西。她們認(rèn)為，自己的行為是可以被理解的。

最后，由于雙方均表示自己沒有過錯(cuò)，不接受調(diào)解。鑒于調(diào)解失敗，列車抵達(dá)安徽池州站后，三人被交由池州站派出所繼續(xù)處理。

本文開頭那段對(duì)話就出自江蘇廣電總臺(tái)·融媒體新聞中心對(duì)于該事件的視頻報(bào)道。

對(duì)于佩戴口罩的問題，中國(guó)疾控中心流行病學(xué)首席專家吳尊友這么建議：“有一個(gè)原則，通風(fēng)條件好的地方就沒有必要戴口罩，只要通風(fēng)好應(yīng)該說就是安全的?！?

吳尊友稱，戶外寬敞的地方，比如操場(chǎng)、公園、人員稀少的街道，這些地方?jīng)]有必要戴口罩；在家里沒有必要戴口罩；在低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)的工作場(chǎng)所，像辦公室、工地、工廠這些地方?jīng)]有必要戴口罩；在低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)的學(xué)校環(huán)境中也沒有必要戴口罩；戶外運(yùn)動(dòng)時(shí)更沒有必要戴口罩。

哪些地方特別需要注意要戴口罩呢？吳尊友說，空氣流通不好、密閉的地方，封閉的交通工具如飛機(jī)、高鐵、地鐵、公交車等環(huán)境，乘坐電梯等通風(fēng)條件不太好的地方，公共服務(wù)窗口如超市收銀、銀行柜臺(tái)，這些地方都要戴口罩。