據封面新聞報道，8月19日上午，勞榮枝案二審繼續(xù)開庭，集中對常州綁架案進行舉證質證。勞榮枝否認對受害者捆綁和擊打，被詢問細節(jié)時表示“記不清”。期間，在接受檢方訊問時，勞榮枝態(tài)度強硬，多次反問，一度引發(fā)哄笑。

二審畫面。圖自江西高院

與前一日審理情況相同，勞榮枝推翻了此前大部分的供述，檢辯雙方當庭對細節(jié)進行了激烈對峙。辯方認為，勞榮枝只在法子英安排下將劉某帶回，未威脅、擊打索要財物，劉某及其妻子作為案件幸存者，帶有恨意做出的證言，有情緒性，不夠真實。

檢方反駁，認為劉某證言與法子英及勞榮枝此前供述有印證。

勞榮枝在介紹逃亡路線時，表示去過很多地方。檢方詢問“逃亡到重慶時租房是否住在一起”，她反問：“不住一起難道租兩套房嗎？”檢方詢問“為什么要把ktv里任何事都向法子英匯報”，她反問：“我怎么知道，你可以去問法子英?！睓z方詢問“你們去這些地方干什么”，勞榮枝說“去看看祖國的大好河山”。檢方詢問“你說被法子英控制，為何還一起去這么多地方游玩”，勞榮枝稱“我當時心情像行尸走肉，是被他安排。我還想去華盛頓呢，我能去得了么？”

勞榮枝多次表示，不屑于搶劫獲得財物，“是我做的我都認，我不允許法律被褻瀆”。

一審畫面。圖自央視

南昌案遇害者熊某義的弟弟再次前來旁聽。他說，感覺勞榮枝比一審時更會說，氣勢更強，“她否認一切參與殺人的事。但我哥一米八的大個子，跟我一樣壯，脾氣暴躁，不是順從的人。別說法子英一個人能控制他，他們倆人都不一定能搞定?！?

昨日（18日）是勞榮枝案二審庭審首日，據澎湃新聞報道，在當天長達7個小時的庭審中，主要圍繞勞榮枝所涉兩起犯罪指控展開討論，分別是：在江西省南昌市、浙江省溫州市與法子英（另案處理）共同實施故意殺人、綁架及搶劫犯罪。所涉的其余兩起案件定為次日討論。

對檢察機關指控的事實，勞榮枝對自己所犯搶劫罪、綁架罪予以承認，但否認致被害人死亡的情節(jié)，全面否認檢察機關對其故意殺人的指控。

庭審現場，勞榮枝多次辯解稱，自己很單純，是個“傻白甜”“是有良知的人”，對受害者和家屬深表抱歉，稱自己也是受害者，參與作案是遭到法子英的脅迫，并不存在合謀等情況。

而出庭檢察官認為，勞榮枝在這兩起案件中都起到了重要作用并扮演關鍵角色，其與法子英的行為形成有機整體，是共同犯罪的重要部分，勞榮枝應對被害人死亡承擔刑事責任。檢察員還當庭展示了勞榮枝此前在接受審訊時的供述，如其承認對作案現場“放火”等，指供述均有勞榮枝本人簽字確認。

自稱曾遭法子英強奸、是個“傻白甜”

法庭之上，勞榮枝身著白色防護服，庭審開啟后摘下護目鏡，發(fā)言時摘下口罩。47歲的勞榮枝說話不緊不慢，情緒激動時還哽咽哭泣。

勞榮枝在庭審中還多次提到，稱自己知道會上新聞“頭條”，壓力很大，已經失眠好幾天，“（現在的）我只是表面在逞強而已”。

勞榮枝在法庭上稱，自己20歲時在朋友婚宴上認識了法子英，在此之前自己是一名小學語文老師。她自稱，兩人認識之后不久，法子英在某天晚上強奸了她，“擔心對自己名聲有影響，沒有報案”。勞榮枝稱，被強奸后，自己曾墮胎，后來又多次遭強奸，并致其數次墮胎。

在認識勞榮枝前，法子英曾因搶劫、流氓罪被勞教3年，還因搶劫、傷害罪被判了10年有期徒刑，服刑8年。相識2年的時間里，二人離開九江，綁架、搶劫、殺人，逃竄多地。1999年，法子英在與警方槍戰(zhàn)中被擊中右腿抓獲。當年底，法子英被處決。

值得注意的是，坐在被告席上的勞榮枝說起法子英，沒有提起法子英當年吸引她的地方，也沒有闡述為什么她會放棄體面的教師工作，死心塌地地選擇這個有犯罪前科的人一起亡命天涯。

庭上，勞榮枝稱昔日男友法子英“好逸惡勞”“窮兇極惡”“自以為是”“非常囂張”。

勞榮枝還在法庭上稱自己是“傻白甜”，以前很單純，“遇到事情就傻了”。她辯稱，自己骨子里不想也不屑于做這種齷齪的事，“我瞧不起這些通過不正當手段掙錢的行為，但是法子英對我人身控制，他威脅我，如果我不這么做就傷害我的家人?！?

“我也是受害人，并沒有殺人故意，請原諒我”“我被法子英長期控制和利用”“沒有合謀”……勞榮枝當庭翻供，并反復強調，她的犯罪行為是受到了法子英的“脅迫”，離開法子英后自己才恢復正常生活，“逃離他，我的天空都是藍的。”

法子英惡貫滿盈，勞榮枝5年追隨。勞榮枝也表示，在溫州的日子里兩人住在不同處，“他每天送我上班，接我下班?！倍诖舜瓮徤希瑒跇s枝一度稱法子英為“家人”，而后又不再承認法子英與其是情侶關系，“男朋友？情人？都不是”，“客觀來說，就是他帶著我逃”。

對于上述說法，出庭檢察員提出質疑：你有多次離開法子英的機會，為什么沒有選擇離開？

“我年紀小，有點依賴他?！眲跇s枝稱，自己“逃得了和尚逃不了廟”，認為法子英隨時會出現在她的面前，或者傷害她的家人。

勞榮枝稱，自己2019年在廈門落網后才知道前三起案件有多人遇害。澎湃新聞注意到，多次舉證質證中，勞榮枝在回應檢方舉證后，都會把話題拉到法子英是如何對她實施脅迫行為，強調自己不是蓄意合謀。

為了證明自己法庭陳述的真實性，勞榮枝多次表示自己說的話經得起測謊儀測謊，甚至可以“以自己全家的性命作擔保”。

熊某一家被滅門案：臨時起意還是共謀

一審判決中認定，勞榮枝第一起犯罪案件發(fā)生在江西南昌。

判決書認定，1996年6月，勞榮枝與法子英來到江西省南昌市租住。勞榮枝化名“陳佳”在南昌市某夜總會做陪侍小姐，并與法子英共同確定了被害人熊某為作案對象。同年7月28日中午，勞榮枝打電話將熊某誘騙至其租住處。事先躲藏在室內的法子英持刀出現并威脅熊某，勞榮枝和法子英共同將熊某手腳捆綁，從熊某身上搶走金項鏈、手表及家房門鑰匙等財物，并威逼其說出家庭住址。

之后，法子英將熊某勒死并分尸。當日晚上，二人攜帶尖刀前往熊某家，由法子英使用尖刀、繩子和皮帶等物對熊某的妻子張某進行人身控制，勞榮枝在房間翻找財物，搶得金銀首飾、現金、債券等財物。

當晚，法子英殘忍地將張某和其3歲女兒勒死。隨后，勞榮枝與法子英逃離了南昌市。

庭審現場，勞榮枝辯稱，當日是熊某主動聯系她，來到出租屋，而法子英突然出現，“沒想到事情演變成了這樣”。她稱，法子英覺得自己和熊某搞曖昧，戴了“綠帽”，容忍不了這種行為，所以綁了熊某之后，還要找到熊某家“為她爭口氣”。

勞榮枝在接受公訴人提問時承認，是其帶熊某進入出租屋，而之后被法子英將其綁了手腳。曾去過熊家兩次，第一次是認門，第二次是找熊某妻子要錢。

勞榮枝落網后曾在2019年12月5日供述，當時二人身上沒錢了，便想找個“猴子”（指目標男性），用“仙人跳”的方法，由法子英進來捉奸，再趁機實施敲詐。

出庭檢察員表示，此前勞榮枝的訊問筆錄中，曾多次提到“不如一把火燒了這個家”“我沒有考慮到后果，我只是想消滅掉指紋”等話語。勞榮枝曾供述，為了保險起見，她讓法子英剪斷了熊某和其對門鄰居家的電話線。

檢察員還當庭展示了勞榮枝此前在接受審訊時的供述，如其承認對作案現場“放火”等，指供述均有勞榮枝本人簽字確認。

落網后，勞榮枝曾手繪了一張熊某家的平面圖，與公安機關在調查階段拍攝的熊某家格局照片高度相似。出庭檢察員認為，上述證據都能證明勞榮枝到過案發(fā)現場。勞榮枝也承認自己曾在熊家翻找項鏈、耳環(huán)和現金等財物。

但勞榮枝否認自己參與殺害熊某一家人，表示自己沒有主觀惡意更沒有預謀，并稱自己對熊家人的遇害也是多年之后才知情。

溫州出租屋殺人案：是否共謀為爭議焦點

一審判決認定，1997年9月，勞榮枝與法子英來到浙江省溫州市，二人繼續(xù)采用前述作案方式，勞榮枝在KTV做陪侍小姐物色作案對象，并確定同為“坐臺女”的梁某為目標。

同年10月10日，勞榮枝與法子英以租房為名來到梁某住處。進入房間后，法子英持刀威脅梁某，勞榮枝用電線、布條等物將梁某手腳捆綁，搶得手表一塊及手機一部等財物。二人并不甘心，又逼迫梁某打電話騙另一被害人劉某清（女，KTV領班）過來。二人使用同樣手段，搶得手機一部，并逼迫其交出銀行存折及密碼。

之后，法子英留在現場，勞榮枝攜帶搶得的手機及存折去取錢，共取出2.5萬余元。勞榮枝打電話通知法子英錢已取出。然后，法子英將梁某、劉某清殺害。二人事后到約定地點一起逃離。

庭審現場，勞榮枝稱，當時對中國的城市情況也不了解，來溫州是因為“比較好賺錢”。起初，兩個人住在不同的招待所，勞榮枝繼續(xù)坐臺賺錢，法子英每天送其上下班。

她稱并沒有“物色對象”，當天去找梁某確實是因為要租房。沒想到法子英直接會對梁某動手，“我都驚呆了”。法子英先后逼迫梁某和劉某清交出財物，并讓勞榮枝去銀行取錢。

根據勞榮枝的供述，在搶走被害人的現金和手機之后，由勞榮枝拿著被害人的存折去銀行提款。證人證言顯示，當時銀行柜員問勞榮枝為什么不是本人來取款，勞榮枝鎮(zhèn)定回答“本人有事”，并在提款單上寫下了被害人的名字。出庭檢察員認為，作案后這些冷靜的操作，再次證明勞榮枝所辯稱的受到脅迫不能成立。

勞榮枝在取款后電話通知法子英，錢已到手。出庭檢察員認為，這個是給法子英一個非常重要的暗號，這一行為，是造成兩名被害人死亡的原因之一。

一審時就溫州案件中二人對梁某實施搶劫進行舉證質證時，勞榮枝稱“我記得是我綁的”，“就地取材”用梁家的皮帶、電線等物品實施了捆綁行為。但是，隨著質證的深入，勞榮枝改口稱“我不想搶和偷，沒實施捆綁”。二審中，勞榮枝堅持稱自己從未實施過任何的捆綁行為。

勞榮枝辯護人認為，現有證據并不能證實勞榮枝與法子英存在事前共謀，對于受害人死亡的結果，其不應承擔刑事責任；其沒有殺人的故意，不應構成故意殺人罪。所搶的財物，其只是暫時保管，沒有支配權。

針對該案兩位受害女性，勞榮枝表示對受害者和家屬表示道歉。

而出庭檢察員認為，對受害人梁某實施捆綁，這是勞榮枝與法子英共同犯罪的關鍵證據。違法獲取的財物，也是由兩人共同使用。綜合證據證實，勞榮枝和法子英事前共謀，才造成了上述案件發(fā)生。