據(jù)微信公號(hào)“上城發(fā)布”4月24日消息，今日（4月23日），關(guān)于“來福士陽性母女今日被正式逮捕”的圖片和視頻信息在網(wǎng)上流傳，經(jīng)官方核實(shí)，系不實(shí)信息。該母女尚在隔離，案件正在進(jìn)一步辦理中。

疫情防控期間，請(qǐng)大家做好自我防護(hù)，不信謠不傳謠，一切以官方發(fā)布為準(zhǔn)。

此前報(bào)道：

4月6日13:18，杭州市新冠肺炎疫情防控指揮部發(fā)布消息，4月5日，寧某某、黨某某從省外疫情中高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)來杭，接受防疫工作人員調(diào)查期間刻意隱瞞行程，造成社會(huì)面?zhèn)鞑ワL(fēng)險(xiǎn)，已被上城區(qū)公安分局依法立案調(diào)查。

4月6日0-11時(shí)，杭州新增1例新冠病毒無癥狀感染者。該名人員為外省協(xié)查人員，經(jīng)追蹤納入集中隔離，經(jīng)檢測核酸陽性。

涉及杭州市范圍內(nèi)的公共場所如下：

4月5日，K1805次列車（2號(hào)車廂，無座）。

4月5日，6時(shí)35分、9時(shí)25分分別進(jìn)入鐵道大廈負(fù)一樓核酸檢測點(diǎn)附近公廁（女廁），7時(shí)31分進(jìn)入城站廣場平價(jià)超市，7時(shí)37分進(jìn)入城站廣場世紀(jì)華聯(lián)超市，10時(shí)09分進(jìn)入1號(hào)線城站地鐵站，經(jīng)近江地鐵站轉(zhuǎn)4號(hào)線至江錦路地鐵站，于11時(shí)12分出站，11時(shí)17分進(jìn)入杭州萬象城（上城區(qū)富春路），11時(shí)40分-21時(shí)在杭州來福士中心（上城區(qū)新業(yè)路）。

網(wǎng)上還有一份信息顯示：兩人4月5日早上4時(shí)左右從上海出發(fā)，6時(shí)30分左右到達(dá)杭州站，出站后，上了一趟衛(wèi)生間，購買早點(diǎn)并在出站層吃，吃完后乘坐地鐵去萬象城閑逛十幾分鐘后，中午來到來福士，購物、吃飯，并在咖啡店休息。

二人必然刻意隱瞞了一些真實(shí)情況才能從上海一路闖關(guān)來到杭州

K1805次列車是由銀川開往杭州的一趟全程35小時(shí)51分鐘的列車，18時(shí)38分發(fā)車，次日6時(shí)29分到達(dá)杭州，途經(jīng)34個(gè)站點(diǎn)，計(jì)劃到達(dá)上海南的時(shí)間為3時(shí)57分，在上海南停留26分鐘后，4時(shí)23分從上海南發(fā)車，經(jīng)嘉興、海寧到達(dá)杭州站。

而這里的杭州火車站，正是鐵道大廈緊鄰的城站火車站。

根據(jù)通報(bào)，寧某某兩人在來福士逗留了9個(gè)小時(shí)。

（網(wǎng)傳視頻截圖）

網(wǎng)上有一段昨晚來福士皮爺咖啡店的現(xiàn)場視頻，大白正在與兩名坐在店門口的女子對(duì)話，其中一名身穿黑色上衣、沒有戴口罩的女子面帶笑容。

視頻里大致能聽到大白對(duì)她們的提問：“你們上海過來，身份證輸進(jìn)去，人臉識(shí)別臉照一下，然后是綠碼，所以你就來了？”

從地鐵里的監(jiān)控畫面中可以看到，身穿同款黑色上衣的女子在人流密集的封閉區(qū)域沒有規(guī)范戴好口罩，口鼻均露在外面，只有在被提醒的情況下，才把口罩拉上。

（網(wǎng)傳監(jiān)控截圖）

目前沒有官方消息可以確認(rèn)畫面中的黑衣女子為同一人、兩名女子之一就是新增的無癥狀感染者。

不過，因涉案兩人活動(dòng)范圍廣，且涉及的華聯(lián)、萬象城、來福士、地鐵等公共場所人流量巨大，對(duì)于杭州部分民眾的日常生活造成了較大影響。

在滬杭兩地采取嚴(yán)格疫情防范措施的情況下，二人必然是刻意隱瞞了一些真實(shí)情況，才能從上海一路闖關(guān)來到杭州，并且乘坐地鐵經(jīng)過杭州的繁華區(qū)域，最后進(jìn)入商場。

有消息說，她們以沒有健康碼為由，避開了驗(yàn)碼環(huán)節(jié)，但簽署了承諾書，不過，顯然她們的“承諾”并不真實(shí)，這也是認(rèn)定她們是否存在“刻意隱瞞”情節(jié)的重要因素之一。

不知道感染，但刻意隱瞞行程，要負(fù)法律責(zé)任嗎？

北京盈科（杭州）律師事務(wù)所朋禮松律師表示，隱瞞或謊稱病情、居住史、行蹤軌跡等，這些隱瞞行為在法律上是可以被認(rèn)定為拒絕疫情防控措施行為的。

這些客觀上的行為，如果達(dá)到“引起甲類傳染病傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)”的程度，如造成多人被確診為新冠肺炎病人，那視具體情節(jié)及行為后果，是可以認(rèn)定為妨害傳染病防治罪的。

上海二人的行為能否以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”進(jìn)行定罪處罰，從法律上需要明確三個(gè)事實(shí)：其一，在主體上二人是否已經(jīng)屬于已確診的新冠肺炎病人、病原攜帶者或者新冠肺炎疑似病人；其二，在主觀上二人是否具有傳播新冠肺炎病原體的故意；其三，在客觀上需滿足拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療，且實(shí)施了進(jìn)入公共場所或者公共交通工具的行為。

如果行為人不知道自己存在陽性感染，而僅是隱瞞從疫情高發(fā)地區(qū)（上海）的旅居史或行蹤軌跡，在未造成嚴(yán)重危害后果的情況下，即使無法構(gòu)成相關(guān)涉疫犯罪，也屬妨害疫情防控的違法行為，可予以治安處罰。

明知已感染，仍隱瞞潛入杭州，要面臨怎樣的法律后果？

朋禮松律師表示，如果相關(guān)行為人明知自身已經(jīng)確診為新冠肺炎病人或者疑似病人，是出于報(bào)復(fù)社會(huì)等主觀故意，惡意向不特定多數(shù)人傳播病毒，后果嚴(yán)重、情節(jié)惡劣的，將涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

根據(jù)刑法第一百一十四條規(guī)定，犯此罪的，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

此外，對(duì)于其他拒絕執(zhí)行疫情防控措施，引起新型冠狀病毒傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)的行為，則可能涉嫌妨害傳染病防治罪。

依據(jù)刑法第三百三十條第一款第五項(xiàng)的規(guī)定，違反傳染病防治法的規(guī)定，拒絕執(zhí)行縣級(jí)以上人民政府、疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)依照傳染病防治法提出的預(yù)防、控制措施，引起甲類傳染病以及依法確定采取甲類傳染病預(yù)防、控制措施的傳染病傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)的，處三年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

除了刑事責(zé)任，被感染者可以要求民事賠償嗎？

浙江楷立律師事務(wù)所高級(jí)律師凌斌說，2020年1月20日，國家衛(wèi)健委發(fā)布公告，將新冠肺炎納入《傳染病防治法》規(guī)定的乙類傳染病，并采取甲類傳染病的預(yù)防、控制措施。

依據(jù)傳染病防治法第十二條的規(guī)定，在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的一切單位和個(gè)人，必須接受疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)有關(guān)傳染病的調(diào)查、檢驗(yàn)、采集樣本、隔離治療等預(yù)防、控制措施，如實(shí)提供有關(guān)情況。

若單位和個(gè)人違反本法規(guī)定，導(dǎo)致傳染病傳播、流行，給他人人身、財(cái)產(chǎn)造成損害的，還應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。

也就是說，如果二人明知自己是確診患者或者疑似患者仍然未按照國家疫情防控部門的要求，還與他人接觸導(dǎo)致他人感染的，那么被感染者可以要求傳播者賠償損失。