兩男子盜竊變壓器零件，一人觸電身亡，死者家屬將供電公司告上了法庭，要求賠償121萬(wàn)余元。法院會(huì)支持嗎？記者從揚(yáng)州市廣陵區(qū)人民法院獲悉，近日，這起觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛案有了結(jié)果。

吳某家中有三個(gè)未成年的孩子，且父母年事已高，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)較重。近年來(lái)，為了維持全家人的生活，吳某四處找活干。2019年冬天，吳某和同伴小偉前往市區(qū)一些拆遷工地，盜竊電線桿內(nèi)的鋼筋和電線桿上的角鐵等零件。從2019年11月至12月，二人先后多次潛入工地實(shí)施盜竊。

2019年12月7日上午10點(diǎn)，二人前往廣陵區(qū)一處工地，準(zhǔn)備再次實(shí)施盜竊。此處有一臺(tái)變壓器，距地面約3米，臺(tái)架上設(shè)有明顯的警示標(biāo)志“禁止攀爬、高壓危險(xiǎn)”。二人憑經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為，這是一處已經(jīng)廢棄的變壓器，并不帶電，不存在安全隱患。

吳某爬上架子時(shí)不幸觸電，一旁的小偉急忙撥打120求助，很快將吳某送至醫(yī)院搶救。不幸的是，雖經(jīng)全力搶救，可吳某終因電擊去世。吳某的家人萬(wàn)分悲痛，全家人的生活也陷入困境。在吳某的家人看來(lái)，事故與高壓設(shè)備沒(méi)有足夠的安全設(shè)施有很大關(guān)系。為追討賠償，吳某妻子帶著三個(gè)孩子以及公公婆婆將供電公司告上了法庭，要求供電公司賠償各項(xiàng)損失共121.6萬(wàn)元。日前，廣陵法院依法審結(jié)了這起觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛案。

廣陵法院李典法庭審理發(fā)現(xiàn)，吳某和小偉當(dāng)時(shí)并不是在現(xiàn)場(chǎng)施工，而是在盜竊變壓器上的零件時(shí)發(fā)生了觸電。據(jù)警方調(diào)查，2019 年11月至12月初期間，吳某和小偉先后在多個(gè)拆遷工地盜竊電線桿內(nèi)的鋼筋和變壓器上的角鐵。

李典法庭庭長(zhǎng)徐學(xué)帥表示，本案的關(guān)鍵是供電公司是否存在過(guò)錯(cuò)。法庭調(diào)查發(fā)現(xiàn)，案涉變壓器具有高度危險(xiǎn)性，架置于離地面約2.85米處，符合國(guó)家電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中10KV及以下架空配電線路設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)程，且臺(tái)架上設(shè)置安全提示標(biāo)語(yǔ)。

法庭認(rèn)為，吳某作為完全民事行為能力人，應(yīng)知變壓器為高壓危險(xiǎn)物品，卻仍攀爬至高壓處盜竊變壓器上的角鐵，該行為顯屬故意，不僅觸犯國(guó)家法律、涉嫌犯罪，更是置其生命于高度危險(xiǎn)而不顧，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。被告供電公司為變壓器所有人與管理人，對(duì)案涉變壓器的設(shè)置與安裝符合行業(yè)規(guī)定，且已盡到合理的提示注意義務(wù)，對(duì)受害人盜竊觸電致死的后果不存在過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。近日，法庭依法作出判決，駁回死者家屬的訴訟請(qǐng)求，供電公司不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

（文中人物均為化名）