（觀察者網(wǎng)訊）11月12日，英國《經(jīng)濟學人》雜志總編輯貝德斯（Zanny Minton Beddoes）發(fā)聲明稱，香港特區(qū)政府已拒絕續(xù)簽該雜志駐港記者黃淑琳（Sue-Lin Wong）的工作簽證。

公開資料顯示，黃淑琳2020年中旬加入《經(jīng)濟學人》，此前曾就職于英國《金融時報》和路透社，報道中國內(nèi)地和香港的社會與政治新聞。那么，這幾年黃淑琳是如何報道香港議題的呢？

11月13日，黃淑琳在推特確認被港府拒絕續(xù)簽

香港“修例風波”期間，黃淑琳在《金融時報》任職。在一系列對“修例風波”的報道中，抹黑港府“打壓”和香港警方執(zhí)法，美化亂港分子和暴徒是慣常操作；她無視后者對香港社會造成的巨大破壞，稱他們“為民主而戰(zhàn)”。

2019年11月12日，《金融時報》刊登了一篇黃淑琳參與寫作文章，標題赫然寫道“警方槍擊示威者后，香港發(fā)生激烈沖突”，文章卻對警方開槍原因閉口不談。事實上，此前一天香港警方就已經(jīng)回應，事發(fā)當日亂港暴徒發(fā)起所謂的“三罷”，在多區(qū)癱瘓交通及縱火，期間一名暴徒試圖上前搶奪警方配槍，警察才迫不得已開槍。

有關(guān)報道截圖

2020年4月18日，黎智英、李柱銘等一眾亂港頭目因涉嫌非法集結(jié)等罪被警方拘捕。幾天后，黃淑琳和另一名作者在一篇報道中，竟聲稱中央政府在世界因新冠“分心”之際，趁機“打壓香港”。

入職《經(jīng)濟學人》后，黃淑琳仍常常對香港議題發(fā)表偏頗評論。

今年7月24日，《經(jīng)濟學人》刊登了黃淑琳一篇題為“香港學者自由受限，恐懼氣氛籠罩校園”的文章，以香港警方搜查港大學生會為切入點，大談香港的學術(shù)自由如何受到“壓制”，學生會如何走向式微。

黃淑琳推特截圖

警方為何會搜查港大學生會？7月初，香港街頭驚現(xiàn)“孤狼式恐怖襲擊”，一名男子在銅鑼灣街頭用刀刺傷警察后自殺身亡。香港輿論為之嘩然、紛紛譴責之際，香港大學學生會評議會竟是非不分“默哀”起兇徒，還通過議案“感激”兇徒的暴行，香港警方這才采取行動，于7月16日到港大學生會搜證。

而在黃淑琳看來，港大學生會已經(jīng)為事件道歉，負責人也已辭職，政府卻“沒有就此罷休”。

在這篇文章中，作者還例舉了“非法占中”發(fā)起人戴耀廷被港大解雇，香港高校校長聯(lián)署發(fā)聲明表示理解訂立香港國安法，以及香港高校在內(nèi)地開設校區(qū)等事件，試圖佐證香港的學術(shù)自由“受到威脅”。

今年8月《經(jīng)濟學人》的一檔播客節(jié)目中，黃淑琳又編織出一幅香港工會被“打壓”的“慘狀”。她以教協(xié)為例，對該組織多年來與亂港勢力勾結(jié)，以政治凌駕教育等劣跡閉口不提，只稱其已經(jīng)切斷了與一些反對派組織和國際教育組織的聯(lián)系，試圖和政府“妥協(xié)”，但仍沒逃過解散命運。

此外，今年7月底，香港言語治療師總工會5名干事因出版煽動性兒童繪本，在其中美化亂港分子，被港警國安處以涉嫌“串謀發(fā)布煽動刊物” 拘捕。這些事到了黃淑琳口中，也成了“對香港公民社會更廣泛的壓制”。

香港警方國安處7月22日舉行記者會通報繪本事件  圖自文匯網(wǎng)

針對黃淑琳被港府拒絕續(xù)簽一事，香港入境處在回應媒體查詢時表示，不評論個別案例，處方會按照相關(guān)法律和政策處理每宗申請個案。

值得注意的是，一些西方媒體在黃淑琳遭拒簽一事上又嗅到了炒作的空間。路透社、《衛(wèi)報》、美聯(lián)社（AP）等報道時，不約而同地拋出所謂香港國安法“壓迫言論自由”，“香港新聞自由遭受侵蝕”等荒謬說辭。

其實西方媒體的心態(tài)不難理解，香港國安法生效，嚴重打擊了他們扭曲事實、顛倒黑白的涉港報道。在外交部11月5日的記者會上，彭博社記者試圖炒作稱，香港外國記者協(xié)會近一半記者考慮離開香港。

針對這種說法，外交部發(fā)言人汪文斌表示，外國在港媒體和記者，只要遵守法律、依法依規(guī)地進行報道，各項合法權(quán)利都會得到充分保障。

汪文斌介紹，截至2021年4月，駐港外國媒體共有628名持工作簽證的外籍員工，數(shù)量較去年同期增加了98人，增幅達18.5%，僅彭博社一家在香港就增加了55名外籍員工。“我想數(shù)字不會說謊，也真實反映了各界人士，包括在港的外國媒體，對香港經(jīng)濟社會及媒體報道環(huán)境的看法和感受。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。