【文/觀察者網(wǎng) 劉騫】“中國變了，變得越來越像俄羅斯?！?

據(jù)法國國際廣播電臺、美媒CNBC報道，法國半官方智庫“法國軍校戰(zhàn)略研究院”（IRSEM）于今年9月發(fā)布一份研究報告，評估中國在世界范圍擴大影響力的舉措，最后得出結(jié)論稱，中國正變得越來越“俄羅斯化”，并聲稱中國越來越愛用“滲透和脅迫”。

該報告“遺憾”地表示，以前很長一段時間，中國都是和俄羅斯不同的，“中國更多地只是尋求被人喜愛，不會尋求讓人畏懼”。

報道稱，這份長達646頁的研究報告是由“法國軍校戰(zhàn)略研究院”（IRSEM）中國問題專家保羅（Paul Charon）及院長讓-巴蒂斯特（Jean-Baptiste Jeangène Vilmer）一同撰寫。IRSEM是法國國防部下屬機構(gòu)“國際關(guān)系及戰(zhàn)略部門”（DGRIS）的外圍機構(gòu)，具有半官方的性質(zhì)。

“法國軍校戰(zhàn)略研究院”（IRSEM）報告截圖

這份題為“中國的影響力行動”的報告，在摘要部分就批評“中國越來越傾向于滲透和脅迫”，“近些年來施加影響力的活動顯著增強”，而且其所使用的方法“越來越類似俄羅斯采用的方法”。

不過具體說來，所謂“滲透”，基本上是把中國在政治、經(jīng)濟、外交、教育、文化等領(lǐng)域與世界正常交流的行動都囊括在內(nèi)。報告里，把中國媒體走出去、發(fā)出中國聲音描述為尋求“建立世界媒體新秩序”；把中國在法國里昂設(shè)立的孔子學(xué)院也視為“滲透”戰(zhàn)略的一部分。

所謂“脅迫”，包括政治、經(jīng)濟、外交等多種“脅迫”。在經(jīng)濟上，報告指責中國在貿(mào)易爭端中表現(xiàn)強硬，比如貿(mào)易制裁、限制投資、提高關(guān)稅等。美媒CNBC報道稱，中國對澳大利亞葡萄酒、大麥等商品征收反傾銷稅也屬于此例。

對此，中國外交部、商務(wù)部早前已經(jīng)多次點破，澳大利亞政府應(yīng)對中澳關(guān)系惡化負責。中國駐澳大使成競業(yè)今年4月也表示“解鈴還須系鈴人”，“一些人認為雙邊貿(mào)易關(guān)系中的問題是中國對澳大利亞的經(jīng)濟脅迫造成的。這是多么荒謬和不相干的論調(diào)”。

在外交上，報告聲稱中國在國際組織中進行了“秘密的影響操作”。在政治上，報告無端指責，中國在過去10年“政治干預(yù)”了7個國家的10場選舉投票，就像俄羅斯干預(yù)2016年美國大選一樣。然而報告沒法提供足夠的證據(jù)，只能使用“據(jù)報道”（reportedly）這樣模棱兩可的表述。

《戰(zhàn)狼2》電影劇照

總體而言，這種“滲透和脅迫”的說辭讓人聯(lián)想起西媒近年來給中國扣上的“戰(zhàn)狼外交”的帽子。

去年12月，德國《每日鏡報》以《中國的戰(zhàn)狼》為題刊登一篇批評性報道，引用德國綠黨反華議員鮑斯的話指責中國實行“戰(zhàn)狼外交”。今年3月，中國駐法國使館以法國俚語“小流氓”一詞回應(yīng)一位所謂學(xué)者對中國的挑釁言論，再次被外界指責為“戰(zhàn)狼外交”。

中國的外交官們已不再溫和地“尋求被人喜愛”，這讓西方媒體和政客很不適應(yīng)。

對此，外交部發(fā)言人華春瑩一針見血地指出，“戰(zhàn)狼外交”是一些人給中國量身定做的一個“話語陷阱”，目的就是要讓中國打不還手、罵不還口，通過給中國扣上這頂帽子，威脅和訛詐中方，讓中方放棄說出事實真相的權(quán)利。

中國駐法國使館的發(fā)文也指出，如果真有“戰(zhàn)狼”的話，那是因為“瘋狗”太多太兇，有人希望中國的外交最好是“羔羊外交”，對外來的攻擊忍氣吞聲、息事寧人。這樣的時代已經(jīng)一去不復(fù)返了！

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。