7月22日，國(guó)新辦就新冠病毒溯源有關(guān)情況舉行新聞發(fā)布會(huì)。會(huì)上在回答記者提問(wèn)時(shí)，國(guó)家衛(wèi)生健康委副主任曾益新辟謠了關(guān)于武漢病毒所的一些謠言，并介紹說(shuō)武漢病毒所職工至今無(wú)一人感染新冠。中科院武漢國(guó)家生物安全實(shí)驗(yàn)室主任、武漢病毒所研究員袁志明強(qiáng)調(diào)武漢病毒研究所沒(méi)有接觸、保藏和研究過(guò)新冠病毒，武漢P4實(shí)驗(yàn)室自正式投入運(yùn)行以來(lái)，也沒(méi)有發(fā)生過(guò)任何病原泄露和人員感染事故。

22日，國(guó)新辦就新冠病毒溯源有關(guān)情況舉行新聞發(fā)布會(huì)

以下為部分文字實(shí)錄：

日本朝日新聞?dòng)浾撸何矣袃蓚€(gè)問(wèn)題，第一，世衛(wèi)組織上周提出針對(duì)中國(guó)第二階段的溯源調(diào)查，調(diào)查包括對(duì)武漢海鮮市場(chǎng)的研究，對(duì)武漢病毒研究所等研究機(jī)構(gòu)的審計(jì)。他們要求中方可以展示透明度，你們?cè)趺纯创@個(gè)事情？會(huì)不會(huì)準(zhǔn)備再次接受溯源調(diào)查？第二，世衛(wèi)組織在3月發(fā)表了在中國(guó)的溯源研究報(bào)告，稱不可能從實(shí)驗(yàn)室泄漏病毒，但是有一部分科學(xué)家在5月的《科學(xué)》雜志上發(fā)表了一個(gè)意見(jiàn)，認(rèn)為應(yīng)該同時(shí)考慮病毒自然產(chǎn)生和從實(shí)驗(yàn)室泄漏這兩種可能性，有兩個(gè)國(guó)家最初暴發(fā)新冠疫情，對(duì)于病毒是自然產(chǎn)生還是人為因素導(dǎo)致，這一討論中方的看法是什么？

國(guó)家衛(wèi)生健康委副主任 曾益新：我來(lái)回答第一個(gè)問(wèn)題，我本來(lái)也很想就7月15日世衛(wèi)組織發(fā)布的關(guān)于第二階段的病毒溯源計(jì)劃談一點(diǎn)我的看法。說(shuō)實(shí)話，當(dāng)我一開(kāi)始看到世衛(wèi)的第二階段溯源計(jì)劃的時(shí)候，我是十分吃驚的。因?yàn)樵谶@個(gè)計(jì)劃里面將“中國(guó)違反實(shí)驗(yàn)室規(guī)程造成病毒泄漏”這個(gè)假設(shè)作為研究重點(diǎn)之一。從這一點(diǎn)上，我就能感覺(jué)到這個(gè)計(jì)劃里面所透露出的對(duì)常識(shí)的不尊重和對(duì)科學(xué)的傲慢態(tài)度。

首先，關(guān)于武漢病毒所的一些謠言。比如說(shuō)三個(gè)職工染病，比如說(shuō)武漢病毒所開(kāi)展新冠病毒的功能增益實(shí)驗(yàn)，就是Gain of function實(shí)驗(yàn)，這些都是早就澄清過(guò)的，純屬是謠言。

其次，武漢病毒所他們采集的蝙蝠標(biāo)本中的冠狀病毒和新冠病毒序列最近的是RaTG-13，它只有96.2%的同源性。

還有一點(diǎn)，曾經(jīng)也有人考慮過(guò)新冠病毒是不是人造病毒，是不是有這種可能性。曾經(jīng)還有印度學(xué)者，因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)新冠病毒里面有一部分序列，跟艾滋病毒有一定的相似性，所以他推測(cè)新冠病毒可能是人造的，他把這個(gè)寫成一篇論文，但是這篇論文在預(yù)印版階段就遭到國(guó)際同行的批駁，后來(lái)這個(gè)作者主動(dòng)撤稿了。因?yàn)樵诤芏嗥渌牟《纠锩娑加蓄愃频男蛄?，所以不能憑這一點(diǎn)來(lái)推斷新冠病毒是人造的。后來(lái)還有更多的專家進(jìn)行深入分析，認(rèn)為新冠病毒沒(méi)有人工改造的痕跡。我們做基因工程的同志都知道，病毒人工改造肯定會(huì)留有痕跡，新冠病毒沒(méi)有這個(gè)痕跡，所以從根本上否定了人造病毒的可能性。

到目前為止，武漢病毒研究所的職工和研究生沒(méi)有一人感染新冠病毒。武漢病毒所沒(méi)有開(kāi)展過(guò)冠狀病毒增益功能研究，沒(méi)有所謂的人造病毒。那么哪里來(lái)的因?yàn)檫`反實(shí)驗(yàn)室規(guī)程導(dǎo)致的病毒泄漏呢？所以這種提法，既違反常識(shí)也違背科學(xué)規(guī)律。特別重要的是世衛(wèi)專家組親自到武漢病毒所進(jìn)行實(shí)地考察，得出病毒由實(shí)驗(yàn)室泄漏極不可能的結(jié)論，專家們都是各個(gè)領(lǐng)域非常權(quán)威、很有經(jīng)驗(yàn)的，都是世衛(wèi)組織精心挑選的專家。所以對(duì)他們的結(jié)論，我們應(yīng)該是尊重的。所以這次世衛(wèi)組織公布的，剛才你講的所謂第二階段溯源計(jì)劃，在一些方面可以說(shuō)是既不尊重常識(shí)，也違背科學(xué)。我們是不可能接受這樣一個(gè)溯源計(jì)劃的。

新冠病毒溯源一定是個(gè)科學(xué)問(wèn)題，中國(guó)政府一貫支持科學(xué)地開(kāi)展病毒溯源。但是我們反對(duì)將溯源工作政治化，我們認(rèn)為第二階段病毒溯源應(yīng)該在第一階段病毒溯源的基礎(chǔ)上來(lái)延伸，應(yīng)該以WHA73.1號(hào)決議作為指引，經(jīng)過(guò)成員國(guó)充分討論磋商后開(kāi)展。對(duì)第一階段病毒溯源時(shí)已經(jīng)開(kāi)展過(guò)的，尤其是已經(jīng)有了明確結(jié)論的，我們就不應(yīng)該再重復(fù)開(kāi)展。而應(yīng)該在成員國(guó)充分廣泛磋商的基礎(chǔ)上，推動(dòng)在全球多國(guó)多地范圍內(nèi)開(kāi)展早期病例搜索、分子流行病學(xué)、動(dòng)物（中間）宿主等方面的溯源工作。

我們?cè)诘谝浑A段的世衛(wèi)組織和中國(guó)合作的溯源研究實(shí)踐，充分證明科學(xué)合理的工作方式是由世衛(wèi)組織和東道國(guó)就溯源研究充分協(xié)商一致后開(kāi)展，這不僅體現(xiàn)了對(duì)主權(quán)國(guó)家的尊重，更有利于推動(dòng)溯源工作有序、順利、高質(zhì)量、高效率的開(kāi)展。我們應(yīng)該總結(jié)吸納第一階段的成功實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，在此基礎(chǔ)上開(kāi)展工作。所以我們中國(guó)專家組在7月4日曾經(jīng)向世衛(wèi)提出了第二階段溯源工作的中國(guó)建議，并與世衛(wèi)組織專家交流。在這個(gè)建議稿里體現(xiàn)了我們的考慮和核心觀點(diǎn)，我們希望世衛(wèi)組織能夠認(rèn)真地考慮中國(guó)專家提出的考量和建議，真正地將新冠病毒溯源作為一個(gè)科學(xué)問(wèn)題，擺脫政治干擾，積極穩(wěn)妥推動(dòng)在全球多國(guó)多地范圍內(nèi)持續(xù)開(kāi)展溯源，要加強(qiáng)各國(guó)溯源科研的合作交流，要盡快找到最有可能的病毒源頭，盡最大努力預(yù)防類似的疫情再次發(fā)生。我們溯源的目的是什么？就是把病毒的源頭搞清楚，然后能夠有效地采取措施，防止類似疫情再次發(fā)生。所以一定要本著科學(xué)原則，按科學(xué)規(guī)則推動(dòng)這項(xiàng)工作，這就是中國(guó)政府的態(tài)度。

中科院武漢國(guó)家生物安全實(shí)驗(yàn)室主任、武漢病毒所研究員 袁志明：有關(guān)病毒實(shí)驗(yàn)室泄漏的謠言，武漢病毒研究所多次作了回應(yīng)，剛才曾主任對(duì)這個(gè)事情作了詳細(xì)說(shuō)明，在這里我也作點(diǎn)補(bǔ)充說(shuō)明。

新冠病毒是自然起源的，這已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界的普遍共識(shí)。在2021年7月5日，24名國(guó)際知名專家再次在《柳葉刀》上發(fā)表論文指出，目前沒(méi)有任何的科學(xué)證據(jù)支持新冠病毒從中國(guó)實(shí)驗(yàn)室泄漏的理論。在2021年7月7日，來(lái)自美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞的這些科學(xué)家，在歐洲科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺(tái)Zenodo上發(fā)表預(yù)印本文章，指出“沒(méi)有任何證據(jù)表明新冠病毒來(lái)自于武漢實(shí)驗(yàn)室”；“沒(méi)有證據(jù)表明任何早期的病例與武漢病毒研究所存在聯(lián)系”；“沒(méi)有證據(jù)表明在大流行之前，武漢病毒研究所擁有或研究過(guò)新冠病毒的祖先”。就在前幾天，有22名中外科學(xué)家在《中國(guó)科學(xué)》上聯(lián)合刊發(fā)論文，運(yùn)用經(jīng)典的進(jìn)化理論方法，有力論證了為什么新冠病毒只可能來(lái)自于自然，而不可能由人為制造，用科學(xué)的證據(jù)駁斥了“實(shí)驗(yàn)室泄漏”的陰謀論。

我也注意到一些媒體十分關(guān)注武漢P4實(shí)驗(yàn)室的安全性，作為生物安全等級(jí)、防護(hù)等級(jí)最高的實(shí)驗(yàn)室，武漢P4實(shí)驗(yàn)室在2018年正式投入運(yùn)行以來(lái)，沒(méi)有發(fā)生過(guò)任何病原泄露和人員感染事故。武漢P4實(shí)驗(yàn)室按照國(guó)際要求和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)計(jì)、建設(shè)和運(yùn)行，不僅具有穩(wěn)定可靠的生物安全防護(hù)設(shè)施，還建立了一套完整的生物安全管理體系和一支專業(yè)化的支撐、管理和維護(hù)人員隊(duì)伍。我可以肯定地說(shuō)，武漢P4實(shí)驗(yàn)室的硬件設(shè)施、管理水平、人員隊(duì)伍和工作方式，和目前世界上運(yùn)行的其他P4實(shí)驗(yàn)室是一樣的。有媒體曾經(jīng)報(bào)道，“武漢病毒研究所有3名研究人員曾于2019年的11月份到醫(yī)院就診，其癥狀和新冠病毒是一致的”，這完全是無(wú)中生有。如果要搞清這個(gè)事實(shí)真相，其實(shí)非常簡(jiǎn)單，只需要這些媒體記者告訴我們這三人的姓名，真相就可以水落石出了。其實(shí)我們很早就提出了這個(gè)建議，但是直到現(xiàn)在我們并沒(méi)有收到任何回應(yīng)。

在這里我要強(qiáng)調(diào)的是：一、2019年12月30日之前，武漢病毒研究所沒(méi)有接觸、保藏和研究過(guò)新冠病毒。二、武漢病毒研究所從來(lái)沒(méi)有設(shè)計(jì)、制造和泄漏新冠病毒。三、目前為止武漢病毒研究所的職工和研究生，保持新冠病毒的“零感染”。

面對(duì)突發(fā)的新冠肺炎疫情，武漢病毒研究所利用長(zhǎng)期以來(lái)積累的平臺(tái)、技術(shù)和人才優(yōu)勢(shì)，迅速確定是新型冠狀病毒，分離得到了病毒毒株，測(cè)定了全基因組序列，并于2020年1月12日向聯(lián)合國(guó)世界衛(wèi)生組織提交了全基因組序列。這些重要的研究結(jié)果，為全球開(kāi)展病原檢測(cè)、抗病毒藥物篩選和疫苗研究提供了基礎(chǔ)，也為全球抗擊疫情贏得了時(shí)間。我們?cè)诜蛛x獲得新冠病毒毒株后，組織開(kāi)展抗病毒藥物篩選、疫苗研究和動(dòng)物模型的建立工作，為科技抗疫提供了有效的支撐。

當(dāng)然因?yàn)榈靥幬錆h，也因?yàn)槲覀兛箵粢咔榈墓ぷ鳎錆h病毒研究所也受到了全球關(guān)注，也被卷入到各種謠言中。這些謠言給我們病毒所的科研人員帶來(lái)了極大壓力，也干擾了我們正常的一些科研工作，還對(duì)國(guó)際學(xué)術(shù)界的正常學(xué)術(shù)交流和科技合作帶來(lái)負(fù)面影響。

面對(duì)目前仍然肆虐的新冠肺炎疫情，任何一個(gè)國(guó)家都不可能獨(dú)善其身，唯有全球合作，采取協(xié)調(diào)一致的行動(dòng)，才能夠有效地遏制病毒的蔓延，才能讓全球人民重新回到繁榮和諧的生活。武漢病毒研究所將秉承我們開(kāi)放透明的態(tài)度，愿意和各位科學(xué)家一道繼續(xù)為抗擊新冠肺炎疫情作出我們的貢獻(xiàn)。

中國(guó)-世界衛(wèi)生組織新冠病毒溯源聯(lián)合研究專家組中方組長(zhǎng) 梁萬(wàn)年：我再補(bǔ)充一下。在今年1、2月份的時(shí)候，世界衛(wèi)生組織—中國(guó)聯(lián)合專家組在做病毒溯源工作的時(shí)候，提出了四條可能的或者潛在的引入途徑。有一條是關(guān)于實(shí)驗(yàn)室的，當(dāng)時(shí)我們?cè)谠O(shè)計(jì)四條途徑的時(shí)候，是借助以往經(jīng)驗(yàn)和我們對(duì)病毒尤其是冠狀病毒性疾病的認(rèn)識(shí)提出來(lái)的，包括直接從自然宿主到人，通過(guò)野生動(dòng)物也就是自然宿主到中間宿主再到人，通過(guò)冷鏈這種跨境遠(yuǎn)距離傳播以及實(shí)驗(yàn)室，這四個(gè)都叫“潛在引入途徑”，當(dāng)時(shí)用了這個(gè)詞。如何來(lái)判斷？當(dāng)時(shí)整個(gè)的研究就是圍繞這四個(gè)途徑來(lái)收集資料，包括訪談、文獻(xiàn)綜述、現(xiàn)場(chǎng)考察等。

我就講實(shí)驗(yàn)室的問(wèn)題，一開(kāi)始專家組在一塊兒討論的時(shí)候，基本上感覺(jué)，正如剛才曾主任和袁教授所說(shuō)的那樣，實(shí)驗(yàn)室兩個(gè)最有可能，一個(gè)是人工合成，這是科學(xué)家們已經(jīng)有明確的態(tài)度，是不可能的。第二個(gè)是泄漏，泄漏的最關(guān)鍵點(diǎn)是實(shí)驗(yàn)室有沒(méi)有，剛才兩位已經(jīng)介紹得很清楚，科學(xué)界已經(jīng)很明確，武漢也講得很清楚，沒(méi)有做過(guò)這個(gè)研究。但是為了進(jìn)一步驗(yàn)證，我們專家組專門到武漢病毒所進(jìn)行了比較詳細(xì)的了解，和相關(guān)研究人員包括相關(guān)管理人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了考察，尤其我們對(duì)他規(guī)范流程、管理制度、安全制度的執(zhí)行，包括武漢病毒所從事的研究項(xiàng)目，包括過(guò)去做的和正在做的一些項(xiàng)目的了解，我們最后回來(lái)以后再討論，從兩個(gè)維度，一個(gè)是支持實(shí)驗(yàn)室的這條證據(jù)有哪些，一個(gè)是不支持的證據(jù)有哪些。詳細(xì)的內(nèi)容在3月30日世界衛(wèi)生組織掛網(wǎng)的我們的聯(lián)合研究報(bào)告當(dāng)中都有詳細(xì)記錄，包括我們?cè)L問(wèn)考察武漢病毒所，都有詳細(xì)的考察記錄，大家有興趣的話可以去看一下。最終我們得出的結(jié)論是“極不可能”。

當(dāng)時(shí)判斷它的可能性用了五個(gè)維度，因?yàn)楹茈y判斷有和無(wú)，就是0和1的關(guān)系不好判斷。所以這次我們對(duì)四種可能潛在引入途徑，用的一種半定量的連續(xù)性的判斷方法，從“很有可能”到“比較可能”到“可能”到“不太可能”到“極不可能”，是用這種五個(gè)維度的半定量方法。實(shí)驗(yàn)室泄漏的這個(gè)途徑，我們專家是一致觀點(diǎn)，最后形成共識(shí)的是“極不可能”。在我們討論這個(gè)問(wèn)題，最后形成聯(lián)合報(bào)告的時(shí)候，我們對(duì)其他的潛在引入途徑，包括從自然宿主直接到人，從自然宿主到中間宿主再到人，包括冷鏈，我們?cè)谙乱徊降难芯慨?dāng)中都提出了比較明確的意見(jiàn)和建議，包括方向、重點(diǎn)、方法學(xué)。但是對(duì)實(shí)驗(yàn)室這塊，我們認(rèn)為“極不可能”，現(xiàn)在沒(méi)有必要再在這方面投入精力、投入資源。當(dāng)然我們也不排除，如果有新的一些證據(jù)出現(xiàn)，那么可以進(jìn)一步研究。如果說(shuō)，有些國(guó)家需要在這方面進(jìn)一步研究的話，我們從中方專家角度來(lái)看，建議到還沒(méi)有開(kāi)展過(guò)像武漢這樣的實(shí)驗(yàn)室考察的國(guó)家去做，至少對(duì)其可能存在的泄漏問(wèn)題，實(shí)際是安全問(wèn)題有進(jìn)一步了解。針對(duì)武漢實(shí)驗(yàn)室，我們的聯(lián)合專家一起做了比較詳細(xì)的了解和考察，最終得出“極不可能”這個(gè)結(jié)論。