2020年9月，一場(chǎng)信札古籍文獻(xiàn)專場(chǎng)拍賣將在廣東省開(kāi)啟。人們發(fā)現(xiàn)，拍賣品中，西南名儒林思進(jìn)和友朋往來(lái)的書札與四川省圖書館2004年失竊館藏文物高度相似。有關(guān)部門立即介入，拍品被撤拍。

2021年1月28日，成都市公安局刑偵局二處副處長(zhǎng)陳剛帶著幾位同事敲開(kāi)了四川省德陽(yáng)市音樂(lè)家協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)陳某軍的家門。

面對(duì)民警，這位在德陽(yáng)小有名氣的藝術(shù)家時(shí)而閉目，時(shí)而沉思，似乎知曉來(lái)意的他，言語(yǔ)間極力在回避著什么。

辦案民警在陳某軍家中。成都市公安局供圖

當(dāng)民警打開(kāi)客廳角落的保險(xiǎn)柜，署名“劉得成”的拍賣單據(jù)及“劉某”的身份證赫然入目，陳某軍終于低下了頭。

光環(huán)背后，隱藏著怎樣不為外人所知的秘密？他又在極力回避著什么？隨著案件抽絲剝繭，深埋16年的真相一步步清晰起來(lái)。

16年里的雙面人生

陳某軍，四川省音樂(lè)家協(xié)會(huì)會(huì)員，德陽(yáng)市作家、書法家、攝影家等協(xié)會(huì)會(huì)員，作品獲得了不少地方獎(jiǎng)項(xiàng)，還開(kāi)設(shè)了少兒音樂(lè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。

大概沒(méi)有人會(huì)把16年前震驚四川文物界的省圖書館古籍庫(kù)房藏品被盜案與眼前這位頂著多個(gè)頭銜的人聯(lián)系在一起。然而，公安機(jī)關(guān)對(duì)案件線索的調(diào)查都指向了化名“劉某”的他。

時(shí)光倒回16年前。

2004年12月13日，成都市公安機(jī)關(guān)接四川省圖書館工作人員報(bào)案稱，該館古籍庫(kù)房藏品被盜。

民警發(fā)現(xiàn)庫(kù)房鐵鎖被破壞，現(xiàn)場(chǎng)未能提取到有效的痕跡物證。案件多年沒(méi)有進(jìn)展，案發(fā)時(shí)負(fù)責(zé)川圖古籍保管工作的老主任抱憾離世。

2020年9月，廣東省某拍賣公司擬拍賣的幾件近現(xiàn)代名人墨跡，高度疑似來(lái)自被從川圖盜走的《魚雁集》。

成都市公安局刑偵局二處一大隊(duì)教導(dǎo)員浦云懿展示《魚雁集》。新華社記者熊豐 攝

文學(xué)家、教育家林思進(jìn)曾于1912年至1918年擔(dān)任川圖首任館長(zhǎng)。1938年，他將與黃賓虹、張?jiān)獫?jì)等師友名流來(lái)往信札、詩(shī)箋匯聚裝裱，編成《魚雁集》。

接到四川省文物局的情況通報(bào)后，四川省公安機(jī)關(guān)迅速開(kāi)展核查工作。公安部刑偵局立即部署將文物撤拍并暫扣，組織指揮省公安機(jī)關(guān)成立專案組，赴北京、上海、廣東多地調(diào)查取證。

警方發(fā)現(xiàn)，這些藏品均由一位名為“劉得成”的人委托拍賣。然而，進(jìn)一步調(diào)查顯示，“劉得成”的身份證為偽造的一代證，委托人拍賣交易使用的銀行卡也是用這一身份證所辦。

這些被盜藏品并非首次登上拍賣會(huì)。成都市公安局錦江區(qū)分局刑警魏光華介紹，2005年，被盜的10件物品在上海由“劉得成”委托拍賣，其中5件流拍。2007年至2010年期間，這5件藏品又由一位名為“劉某”的人委托拍賣。

警方找到劉某，劉某表示多年前身份證就已遺失，很可能已被盜用。拍賣人所留地址是不存在的門牌號(hào)。線索中斷，神秘委托人銷聲匿跡。

專案組走訪了全國(guó)五省市50多家拍賣行、銀行，最終發(fā)現(xiàn)，北京警方2007年偵辦的一起案件與“劉得成”相關(guān)，居住在德陽(yáng)的陳某軍正是“劉得成”身份證的持有者。

成都市公安局刑偵局二處一大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)唐俊介紹，陳某軍到案后承認(rèn)利用購(gòu)買的工具將門鎖破壞后實(shí)施了盜竊行為，并以“劉得成”身份拍賣了10件川圖藏品。

被盜文物遭遇追回難

“我知道這一天早晚會(huì)到來(lái)。”看守所內(nèi)，陳某軍說(shuō)都是因?yàn)橐粫r(shí)貪念，后悔已經(jīng)來(lái)不及了。他繼而頗為自得地談起這些年在藝術(shù)上的成就與從事的公益項(xiàng)目，而提到16年前的案件時(shí)則閃爍其詞，強(qiáng)調(diào)那是“臨時(shí)起意”。

唐俊介紹，陳某軍在1985年就曾因盜竊招待所內(nèi)電視機(jī)等物品服刑兩年。2004年盜竊川圖藏品后，陳某軍陸續(xù)拍賣收入80余萬(wàn)元，逐漸進(jìn)入當(dāng)?shù)厮囆g(shù)圈。

案件雖已破獲，陳某軍給川圖帶來(lái)的損失卻仍在延續(xù)。

陳某軍盜走的唐人寫經(jīng)被鑒定為國(guó)家一級(jí)文物，自敦煌藏經(jīng)洞流出后先后為楊增犖、趙熙和川圖收藏。新華社記者翟翔 攝

專案組對(duì)被盜藏品全面開(kāi)展順線追查，除《魚雁集》外的9件拍品已在北京、上海等地經(jīng)過(guò)多次拍賣轉(zhuǎn)讓，陸續(xù)流入買家手中。經(jīng)溝通，其中一名藏家同意將唐代佛經(jīng)捐贈(zèng)川圖。其余藏家在專案組登門時(shí)，均不同意將藏品歸還川圖。

四川省圖書館能否收回這些藏品？

對(duì)此，北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教授、北京市物權(quán)法學(xué)研究會(huì)副秘書長(zhǎng)李昊表示，民法典規(guī)定，所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。

李昊認(rèn)為，具體到本案中，收藏者如果是通過(guò)拍賣方式取得了被盜藏品，川圖可以向他們支付其所付出的費(fèi)用，來(lái)追回這些藏品，之后再向陳某軍進(jìn)行追償。

拍賣公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任

伴隨著近年“收藏?zé)帷?，拍賣能否保障各方的合法權(quán)益日益受到關(guān)注。拍賣行是否應(yīng)對(duì)這些被盜物品的交易承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任？

唐俊在辦案時(shí)發(fā)現(xiàn)，各拍賣行有關(guān)拍賣人的信息并無(wú)聯(lián)網(wǎng)，一些停止運(yùn)營(yíng)的拍賣行數(shù)據(jù)難以找尋恢復(fù)，部分拍賣行存在對(duì)委托人信息核查不嚴(yán)的現(xiàn)象。他建議相關(guān)部門構(gòu)建匯總信息的平臺(tái)，并督促完善核查手段。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授石佳友表示，根據(jù)拍賣法，“法律、行政法規(guī)禁止買賣的物品或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利，不得作為拍賣標(biāo)的”“拍賣人有權(quán)要求委托人說(shuō)明拍賣標(biāo)的的來(lái)源和瑕疵”，基于此可結(jié)合委托合同判斷拍賣行是否存在過(guò)失。

復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院副教授班天可說(shuō)，拍賣法規(guī)定拍賣行有義務(wù)對(duì)委托人提供的文件、資料進(jìn)行核實(shí)，并規(guī)定拍賣行明知委托人對(duì)拍品沒(méi)有所有權(quán)或者依法不得處分的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

“本案中，藏家若能夠證明拍賣公司明知拍品有權(quán)屬問(wèn)題，可以要求拍賣公司賠償?！卑嗵炜杀硎尽?

公安機(jī)關(guān)堅(jiān)定為文物安全保駕護(hù)航

為給被盜及丟失文物依法追索工作提供更堅(jiān)實(shí)的支撐，2017年11月，公安部與國(guó)家文物局聯(lián)合建立的“中國(guó)被盜（丟失）文物信息發(fā)布平臺(tái)”正式上線，采集新中國(guó)成立以來(lái)被盜及丟失文物的信息數(shù)據(jù)，經(jīng)審核后向公眾發(fā)布，被錄入平臺(tái)的文物不得交易及出境。公安部刑偵局文物犯罪案件偵查處有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，此案中仍未追回的8件物品信息均已錄入平臺(tái)，絕不允許交易及出境。

“保護(hù)文物安全就是保護(hù)文化安全、守護(hù)我們的文化血脈?！背啥际泄簿指本珠L(zhǎng)楊晶表示，成都警方在打擊文物犯罪中將與文物主管部門通力協(xié)作。

公安部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，公安部正會(huì)同國(guó)家文物局全力組織開(kāi)展全國(guó)打擊文物犯罪專項(xiàng)行動(dòng)，對(duì)于重大文物犯罪案件，堅(jiān)持掛牌督辦、提級(jí)偵辦，直接組織各地實(shí)施全鏈條打擊，2020年以來(lái)已偵破四川省圖書館文物被盜案，浙江杭州系列盜掘古墓葬、倒賣文物案，福建漳州系列盜撈海底沉船文物案等一批大要案件。守護(hù)文物安全需要全社會(huì)的同心協(xié)力，歡迎社會(huì)公眾積極提供文物犯罪線索，為守護(hù)國(guó)家文化遺產(chǎn)安全貢獻(xiàn)一份寶貴力量。

法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。16年過(guò)去了，陳某軍終要為當(dāng)初的違法犯罪行為付出代價(jià)。梁上君子，為人不齒。所竊之物，本見(jiàn)不得光，卻能在16年里，數(shù)次堂而皇之在拍賣市場(chǎng)流通。不禁讓人擔(dān)心，市場(chǎng)上還有多少這樣的被盜文物一路綠燈被漂白與轉(zhuǎn)手。

追索被盜文物，需要各方形成合圍之勢(shì)。拍賣行必須履行好審查責(zé)任，決不能成為來(lái)源不正文物的漂白平臺(tái)。被盜文物的信息錄入、發(fā)布機(jī)制應(yīng)成為社會(huì)和市場(chǎng)查詢、甄別的主要渠道。同時(shí)，被盜文物追回所面臨的現(xiàn)實(shí)法律困境，也需要認(rèn)真加以研究，妥善解決。

（記者 翟翔、熊豐）