據(jù)“中國之聲”微信公號(hào)6月5日消息，2012年，廈門人李某龍通過網(wǎng)絡(luò)，從國外購買了一把4厘米長(zhǎng)的槍形鑰匙扣，并委托他人進(jìn)行仿制、售賣。2018年7月，李某龍因涉嫌非法買賣槍支罪，被遼寧省鞍山市公安局鐵西分局逮捕。

4日，備受社會(huì)關(guān)注的“槍形鑰匙扣”案在遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院一審宣判。該案共有15名被告，其中3人因非法制造、買賣、郵寄槍支罪，分別被判處有期徒刑三到四年，其余12人免于刑事處罰，多名被告當(dāng)庭表示上訴。近年來，類似槍支案件廣受社會(huì)關(guān)注，相關(guān)法規(guī)是否有明確統(tǒng)一的處罰標(biāo)準(zhǔn)？業(yè)界律師有哪些建議？

“槍形鑰匙扣”案一審宣判

因非法制造、買賣、郵寄槍支罪3人獲刑

2012年，李某龍通過互聯(lián)網(wǎng)從國外購買了一個(gè)槍支形狀的鑰匙扣掛件，并從2013年開始，委托生意伙伴許某華以買來的鑰匙扣為原型復(fù)制生產(chǎn)。

2018年7月31日，李某龍從福建家中被遼寧鞍山警方帶走，家屬收到的拘留通知書顯示，他因涉嫌非法買賣槍支罪，被遼寧鞍山市公安局鐵西公安分局刑事拘留。

李某龍妻子陳女士稱，他們銷售的是迷你槍形鑰匙扣，鑰匙扣長(zhǎng)4厘米，約為中指的一半，主要用于收藏，售價(jià)幾百元不等，此前從未發(fā)生過傷人事件。

李某龍妻子：雖然說它具備擊發(fā)功能，但是我們沒做火藥、彈藥之類，就是一個(gè)收藏鑰匙扣掛件來出售。

圖為案涉“槍形鑰匙扣”，圖片來自當(dāng)事人家屬?

一審法院認(rèn)為，李某龍、許某華、梁某系主犯，違反槍支管理規(guī)定，非法制造、 買賣、郵寄78支槍支、33件槍支零部件，其行為已構(gòu)成非法制造、買賣、郵寄槍支罪，情節(jié)嚴(yán)重，鑒于其所制造、買賣、郵寄槍支僅供裝飾，未造成嚴(yán)重社會(huì)危害及后果，可依法在法定刑以下判處刑罰。根據(jù)刑事判決書，最終3名主犯被判處有期徒刑3到4年不等。

另外12名被告未造成嚴(yán)重社會(huì)危害及后果，犯罪情節(jié)輕微，均可依法免予刑事處罰。

李某龍的代理律師楊衛(wèi)華表示，本案當(dāng)中涉及的槍形全長(zhǎng)只有4厘米，子彈不到2毫米，能不能被稱之為槍，能否機(jī)械地適應(yīng)1.8（槍口比動(dòng)能）的標(biāo)準(zhǔn)，這一點(diǎn)值得討論。

楊衛(wèi)華：我的當(dāng)事人當(dāng)庭表示要上訴，我們認(rèn)為上訴是有道理的。因?yàn)樯姘肝锲烦叽缣×?，這個(gè)案子無論從槍標(biāo)來說，還是從口徑的角度，應(yīng)該把涉案物品認(rèn)定為玩具，而不是認(rèn)定為槍。

“什么算是槍支”引發(fā)討論

律師：槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)待進(jìn)一步規(guī)范

因?yàn)檫@起案件，“什么算是槍支”這個(gè)鑒定標(biāo)準(zhǔn)問題引發(fā)很多討論。

近年來，我國采用“測(cè)定槍口比動(dòng)能法”，非制式槍支所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí)，一律認(rèn)定為槍支，相較此前采用的“射擊干燥松木板法”，有近10倍的降幅。

多位接受記者采訪的法律界人士表示，這一標(biāo)準(zhǔn)是近些年來不少涉槍案件中，當(dāng)事人堅(jiān)稱是“玩具槍”而司法機(jī)關(guān)卻認(rèn)定為“槍支”予以刑事追訴的爭(zhēng)議根源，他們認(rèn)為應(yīng)該根據(jù)實(shí)際的致傷力大小、是否存在主客觀故意等因素來具體判斷。

圖為律師所稱填裝彈丸需拆開槍形的鑰匙扣

浙江靖霖律師事務(wù)所權(quán)益合伙人呂博雄律師表示，“涉槍刑事案件，司法實(shí)踐中不應(yīng)機(jī)械適用公安部的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)結(jié)合社會(huì)危害性等因素杜絕機(jī)械司法?！?

代理過十多起涉槍類案件的喬烽律師認(rèn)為，評(píng)價(jià)此案的關(guān)鍵在于李某龍銷售的這類槍形鑰匙扣是否具有足以致人死傷的危害性。但在實(shí)踐中，偵查機(jī)關(guān)鑒定槍支的標(biāo)準(zhǔn)仍需進(jìn)一步明確和規(guī)范。

喬烽律師表示，本案判決書中稱，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人具備公安部頒發(fā)的資格證書，這與全國人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定（2005年10月實(shí)施）相沖突。該決定在第三條明確，鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)由國家司法行政部門登記管理后改為備案制。但在刑事訴訟中，如果沒有司法部的資格或者備案，其鑒定結(jié)果不能做為刑事審判的依據(jù)。

涉槍類案件如何少一些爭(zhēng)議？楊衛(wèi)華律師建議，“一是公安機(jī)關(guān)要綜合衡量、考慮怎么形成科學(xué)的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；二是在社會(huì)的生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)，建立分類管理的體系或強(qiáng)制標(biāo)識(shí)的制度?！?