【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】自大陸方面因檢疫問題暫停進(jìn)口臺灣菠蘿之后，民進(jìn)黨當(dāng)局上上下下急得“跳腳”，島內(nèi)多檔電視政論節(jié)目更是連日討論此事。

與此同時(shí)，美國在臺協(xié)會(huì)（AIT）也不忘“煽風(fēng)點(diǎn)火”，3月2日在社交媒體上發(fā)圖文作秀，“力挺”臺灣菠蘿（臺稱鳳梨）。照片中，AIT臺北辦事處處長的辦公室桌上不僅擺放著菠蘿，連協(xié)會(huì)門口也擺出了“菠蘿陣”。

不過，針對類似的做法，美國共和黨海外部亞太區(qū)前主席方恩格（Ross Feingold），在3月6日的一檔臺灣政論節(jié)目中直言，AIT的這一做法不僅沒用，而且有點(diǎn)幼稚。在他看來，此舉無疑證明了美方對臺灣是“口惠而實(shí)不至”。

視頻截圖

節(jié)目中，多位嘉賓討論了有關(guān)大陸暫停進(jìn)口臺灣菠蘿的問題，近期?；钴S于島內(nèi)電視熒屏的美國人方恩格也加入了討論。此前，他在這檔節(jié)目中就多次站在美國人的立場上，說出過許多“大實(shí)話”。

方恩格表示，對于臺灣菠蘿一事，美國能做什么的范圍并不大，因?yàn)榕_灣許多農(nóng)產(chǎn)品其實(shí)并沒有競爭力。他坦言，美國市場上的菠蘿，最大來源是哥斯達(dá)黎加，諸如泰國和菲律賓等其他國家也較有競爭力。

視頻截圖

他還稱，其實(shí)美國在這一方面沒辦法幫臺灣太大的忙，除非美國真的想和臺灣簽一個(gè)“自由貿(mào)易協(xié)定”，但在短期之內(nèi)，他認(rèn)為這一可能性并不大。

“但是我身為一個(gè)美國人也常常上節(jié)目或在社交媒體上等等，我是覺得這種方式（AIT支持臺灣菠蘿）沒用，而且有點(diǎn)幼稚。”

方恩格此言一出，節(jié)目主持人立刻追問：“你說AIT的做法？”

方恩格接著表示，不管是美國智庫學(xué)者在第一時(shí)間都陸陸續(xù)續(xù)發(fā)推特， 支持吃臺灣菠蘿，喝澳大利亞紅酒什么的，還有一些美國政治人物或外交官，這些都沒有什么實(shí)質(zhì)性的幫助。

主持人補(bǔ)充道：“Ross的說法就是，美國現(xiàn)在的做法就是口惠實(shí)不至？”對此，方恩格則反問道：“你不覺得嗎？”

圖自AIT臉書 下同

2月26日，在多次截獲檢疫性有害生物后，大陸為從源頭上防范植物疫情風(fēng)險(xiǎn)，宣布自2021年3月1日起暫停臺灣地區(qū)菠蘿輸入大陸。自身水果品質(zhì)出現(xiàn)問題，民進(jìn)黨當(dāng)局不自我檢討，反倒對大陸作出多項(xiàng)無端指控，甚至“餿招頻出”，號召島內(nèi)全民吃菠蘿“撐臺農(nóng)”。

而在3月2日，美國在臺協(xié)會(huì)（AIT）在臉書上發(fā)文稱，“你今天鳳梨了嗎？AIT今天、明天，往后的許多天都要鳳梨！”除了附上AIT一貫鼓吹的“真朋友真進(jìn)展”的標(biāo)簽，還有“團(tuán)結(jié)愛鳳梨”的標(biāo)簽。

“來尋尋覓覓AIT的鳳梨吧，”美在臺協(xié)會(huì)發(fā)布了7張圖，共計(jì)出現(xiàn)30顆菠蘿。有的“躲”在書柜中，有的被擺放在協(xié)會(huì)臺北辦事處處長酈英杰（Brent Christensen）的辦公桌上。

更讓人感到迷惑的是，幾顆菠蘿在美國在臺協(xié)會(huì)門口石墩上一溜排開，辦事處內(nèi)的幾根石柱上，也分別放了一顆菠蘿。對此，有網(wǎng)民調(diào)侃，“這是擺陣吧？”“原來是幫臺灣的渡劫陣法”。

對于AIT此舉，香港中評社3月3日曾發(fā)表評論文章指出，這似乎是有意借“菠蘿事件”間接制造兩岸矛盾，并趁機(jī)刻意拉攏島內(nèi)人士。報(bào)道諷刺，AIT擺滿“菠蘿陣”拍照可能只花了不到1000元新臺幣（約合不到人民幣233元），如果美方真的“挺臺灣”，是否應(yīng)該實(shí)際解決臺灣農(nóng)產(chǎn)品的外銷問題？

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。