據(jù)央視新聞1月31日消息，孫小果1998年被判處死刑卻“復活”再作惡，改判20年又一次次減刑，荒誕離奇的背后有哪些公職人員徇私枉法？他的父母扮演了什么角色？《新聞調查》詳解孫小果的“復活”與覆滅。

誰導演了

孫小果的“死而復生”？

2019年3月，一個叫孫小果的人因故意傷害案被昆明市官渡區(qū)人民法院決定逮捕，公安機關調查發(fā)現(xiàn)，孫小果曾經(jīng)作下不少惡行，涉嫌涉黑涉惡團伙犯罪。孫小果這個名字一經(jīng)公布，頓時引起轟動。許多昆明人都有印象，20多年前就有個孫小果，犯下多起性質惡劣的大案，1998年已經(jīng)被判處死刑。這是不是同一個孫小果呢？

專案組成員 昆明市公安局刑事犯罪偵查支隊一級警長 蔣彪：死刑已經(jīng)執(zhí)行的，怎么他沒死??？有這樣一個概念，詫異，非常詫異。

這個孫小果正是20多年前那個孫小果。公眾高度關注：一個被判死刑的人為什么能“復活”并再次作惡，背后是否有公職人員徇私枉法？全國掃黑除惡專項斗爭領導小組辦公室將孫小果涉黑案列為重點案件，掛牌督辦；中央政法委、中央紀委國家監(jiān)委、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部六部委聯(lián)合組成專案組進駐昆明，分工合作，展開全面調查。

云南省紀委監(jiān)委工作人員 陳浩：司法是社會正義的最后一道防線。為什么孫小果這個案子影響震動這么大，真是觸碰到了普通老百姓的一個心里的底線了。

之所以很多云南人對孫小果這個名字印象深刻，是因為當年他犯下的案件情節(jié)極其惡劣，曾經(jīng)被云南媒體報道，廣為人知。他第一次犯罪，要追溯到1994年10月16日。環(huán)城南路是昆明市的一條主干道，每天人來車往，孫小果和其他四名男子居然在光天化日之下，在這條路上將兩名女青年強行拉上車，開到郊區(qū)偏僻的地方實施輪奸。當時孫小果并不是主犯且未滿18歲，被判處三年有期徒刑。

然而，1997年，本應該在監(jiān)獄服刑的孫小果，離奇地出現(xiàn)在了社會上并再次犯下多樁重案。當時他作案的地點叫做茶苑樓賓館，在這里，他一周時間內先后強奸4名女性，其中1名是未滿14歲的幼女，另外3人也都是18歲以下的未成年人。此外，他還在一家娛樂城非法拘禁并虐待侮辱兩名女性，造成嚴重傷害，作案手段的殘忍令公眾嘩然。

昆明市公安局刑事犯罪偵查支隊一級警長 蔣彪：他的那種行為實際上是很暴虐的，讓女孩咬著一個石茶幾的面板上，咬住，拿嘴咬住，然后他在上面一腳踢上去。小女孩反抗不愿意，讓手下人下去打，拖到樓下去打，打到什么樣的標準呢？打到他認不出來。

在專案組重新對孫小果案進行調查的過程中，對當年的受害者一一進行了回訪取證，雖然已經(jīng)過了20多年，但專案組成員仍然能清晰地感受到孫小果當年的罪行對受害者的傷害。

昆明市公安局刑事犯罪偵查支隊一級警長 蔣彪：我在接觸其中一個被害人的時候，那女孩說到當年情況的時候，她那個手，她渾身都不由自主地那種顫栗，就是馬上給你感覺到她當年那種緊張的情緒又體現(xiàn)出來。20多年了，說起這個事情，還會出現(xiàn)這樣的情況，可想而知當年她受的傷害有多深。

經(jīng)調查，發(fā)現(xiàn)是孫小果的母親孫鶴予和繼父李橋忠，在1995年找關系非法為孫小果辦理了取保候審，隨后又非法為其辦理了保外就醫(yī)，使得他第一次犯罪就沒有受到處罰，繼而在1997年再次犯罪。

云南省紀委監(jiān)委工作人員 陳浩：孫小果的母親搞一個假的病歷，然后就做了一個保外就醫(yī)，第一次就讓他逃避了處罰。一天牢也沒坐那次。

孫小果母親孫鶴予，早先是昆明市公安局官渡分局民警，繼父李橋忠當時是五華分局副局長。1998年，二人就因包庇孫小果1994年所犯強奸案被查處，孫鶴予被開除公職并以包庇罪判處有期徒刑5年；李橋忠受到留黨察看兩年和撤職處分；給孫小果違規(guī)辦理取保候審的兩名警察也被以瀆職罪追究了刑事責任。孫小果也因1997年再次犯下多樁重案，于1998年2月被昆明市中級人民法院一審判處死刑立即執(zhí)行。公眾都以為事情到這里就終結了，沒想到20年后類似情節(jié)再次上演，而且這次更匪夷所思，是“死而復生”。

調查發(fā)現(xiàn)，孫小果是2010年4月出獄重回社會的，實際服刑不到13年。出獄后他注冊多家公司，經(jīng)營多家酒吧夜店，成了昆明夜場上頗有名氣的“大哥”。貌似合法的公司外衣下其實做著諸多違法犯罪的勾當，開設賭場、放高利貸、非法拘禁、故意傷害，不一而足。直到2019年3月，孫小果和同伙在一家KTV打架斗毆，一腳踢爆了對方的膀胱，將對方打成二級重傷，才再次被逮捕。他的身份曝光后引來輿論嘩然，網(wǎng)絡上議論紛紛，都在猜測孫小果背后到底水有多深。

昆明市公安局刑事犯罪偵查支隊一級警長 蔣彪：以前的這些受害者，他們覺得當年被死刑的人都可以改判成有期徒刑甚至沒坐幾年牢就出來了，這是要多大的勢力，多大的能力，他就覺得你們能搞定他嗎？還是你們就是來走過場?

徹查并公布孫小果案的真相，關乎社會對法治公平正義的信心。政法機關對孫小果涉黑涉惡團伙犯罪展開調查的同時，紀檢監(jiān)察機關也成立專案組與政法機關協(xié)同辦案，徹查背后的“保護傘”和涉黑涉惡腐敗問題，對涉及的一百多名公職人員進行了審查調查，最終查清了這一案件中存在的公職人員徇私枉法行為。

云南省紀委監(jiān)委工作人員 張雪貧：中間只要有一個人是嚴格執(zhí)法，他的這個事情就走不下去。每一個人都松這么一個小口子，最后就撕開了一個大口子。

調查發(fā)現(xiàn)，孫小果1998年一審被判處死刑之后，先后經(jīng)歷了兩次改判。第一次是1999年，孫小果被判處死刑后上訴，云南省高級人民法院經(jīng)二審，改判為死刑緩期兩年執(zhí)行。經(jīng)調查，這次二審改判在事實認定和適用法律上存在錯誤，但并未發(fā)現(xiàn)徇私枉法情節(jié)。

改判死緩后，孫小果被投入云南省第一監(jiān)獄，按照法律，死刑緩期兩年期間沒有新的犯罪，則轉為無期徒刑。如果孫小果就此依法服刑，也不可能再為禍社會，然而，2003年他的母親孫鶴予刑滿釋放后，又一門心思要從監(jiān)獄里撈人。

孫小果母親 孫鶴予：很矛盾，也很恨他。你說不疼他吧，也不可能。 總是想讓他（受處罰）能夠輕一點，有溺愛在里面，這是我的問題。你說做這個母親做得失敗不？很失敗，真的，很失敗。

孫鶴予當時已被開除公職，但李橋忠仕途又有了起色，在五華區(qū)城管局擔任局長。孫鶴予于是和李橋忠提出讓他再去找關系，李橋忠也就一口答應。

孫小果繼父 李橋忠：他是他媽生的，他媽是我的老婆，作為他的繼父，他媽提出來這個東西，（我）肯定是找熟人，更好說話，更好通融。

調查發(fā)現(xiàn)，正是李橋忠和孫鶴予的多方運作，致使2007年9月，云南省高級人民法院對于孫小果案啟動再審，并最終由死緩改判孫小果有期徒刑二十年。這一再審改判顯然極不正常。

調查組循著這次再審的流程，逐一對照每一個關口的權限和職責，由此鎖定了每一關的責任人，并發(fā)現(xiàn)多個環(huán)節(jié)都有公職人員嚴重徇私枉法。

立案是啟動再審程序的第一關。李橋忠打聽到時任云南省高級人民法院立案庭庭長的田波和自己先后在同一個部隊服役，就輾轉托戰(zhàn)友約田波吃飯，并分兩次送給田波10萬元，希望他在立案上予以關照。

田波自己心里其實明知，這個案子不符合立案再審條件，但同時卻又有種僥幸的想法，覺得自己賣個人情或許也問題不大。

時任云南省高級人民法院立案庭庭長 田波：我當然覺得這個案子確實不該立案，不該立案再審，但是我覺得立起來，改和不改，那是另外一回事。即使能夠立起來，你審監(jiān)庭、最后審委會討論也過不了，我是這樣想的。

田波覺得立案之后反正還有審判關，但負責審判關的人可不這么看。

時任云南省高級人民法院審判監(jiān)督庭庭長 梁子安：再審程序第一關是立案庭，立案庭不立案我這里永遠沒案子。確實有錯誤你才能立，沒有錯誤你憑什么立？

梁子安，正是再審程序的下一關：時任審判監(jiān)督庭的庭長。他埋怨立案關沒有把好，但他自己也沒能把好審判關。案子到了他這里，李橋忠夫婦自然也就把他列為重點公關的對象，向他行賄十余萬元。

時任云南省高級人民法院審判監(jiān)督庭庭長 梁子安：改這個案子的時候，實際上我當時也知道這是不對的，交給你的就是一個關口，那你把不住這個關口，后面這個是有經(jīng)驗教訓的。

當時梁子安明知這個案子不該改，但面子上又抹不開，于是他告訴李橋忠夫婦，這事難度大，建議他們再找找院領導。時任云南省高院院長是趙仕杰，雖然李橋忠不認識趙仕杰，但卻繞著彎子，找到了能和趙仕杰說上話的人。

時任云南省西雙版納傣族自治州人民檢察院黨組成員 副檢察長 劉天鳴：李橋忠這個人呢，就是一件事情你只要放在他那兒，盡管他官兒不大，但是他通過繞，我不認識你嗎，你認識他，他認識他，他認識他，最后繞到那兒，這是決策者，行了。那個年代就吃飯，吃吃吃一路吃過去，再集中火力，再送點東西，找到了能辦事也能辦成事的人。

調查發(fā)現(xiàn)，李橋忠通過不止一個人和趙仕杰打了招呼，其中之一是時任云南省長秦光榮的秘書袁鵬，李橋忠輾轉通過一個私人老板結識了袁鵬，送了3萬元，袁鵬接受請托給趙仕杰打了個電話。

云南省紀委監(jiān)委工作人員 張雪貧：袁鵬是省里面主要領導的秘書，當時李橋忠告訴孫鶴予說，他是當秘書的，他背后的人官有多大，他的權力就有多大，對方接到電話時，那考慮的肯定是這個人，你這個事情是你跟我提的，還是你背后的人跟我提的。

這些繞著圈子打的招呼起到了作用。趙仕杰找到梁子安提了這個案子，大意是如果能動就能一動。

時任云南省高級人民法院審判監(jiān)督庭庭長 梁子安：他（趙仕杰）這個人，一般就是他意思表露了就拉倒了。我當時只要表個態(tài)，我保留意見，也行。但是畢竟沒有。我第一句話是盲從領導，第二句話，我是喪失原則。

孫小果案再審歷時一年，進行了三次審委會討論，之所以反復討論，正是因為不少審委會成員都認為，這個案子事實證據(jù)沒有錯誤，不該改判。這間莊嚴的審委會會議廳，每個人只要走進這里，就應當摒除一切外界影響，只仰望至高無上的法律，遺憾的是，少數(shù)人最終將人情關系和領導意愿帶進了屬于法律的空間，并凌駕在了法律之上。

時任云南省高級人民法院審判監(jiān)督庭庭長 梁子安：最后一次合議，表態(tài)就這樣的，事實不動了，就把刑期改了。這個案子誰都不敢動事實。

就這樣，孫小果完成了“復活”的重要一步，刑期變成了有期徒刑20年。