（觀察者網(wǎng)訊）今年5月，中央廣播電視總臺推出專題片《另一個(gè)香港》，通過現(xiàn)場實(shí)錄、香港民眾的聲音及各國專家的評論，探尋2019年香港“修例風(fēng)波”背后的真相，節(jié)目也在兩個(gè)香港本地電視臺播放。節(jié)目第二集詳細(xì)描述了香港教育出現(xiàn)的種種問題，指出背后的香港“教協(xié)”被別有用心的人把持。

但香港“教協(xié)”卻罔顧事實(shí)，竟妄稱專題片《另一個(gè)香港》對“教協(xié)”進(jìn)行“不實(shí)指控”，還反過來投訴央視。

據(jù)香港《星島日報(bào)》12月16日報(bào)道，此前香港“教協(xié)”就該片向香港通訊事務(wù)管理局提出投訴，妄稱其“誤導(dǎo)公眾”，要求央視“更正節(jié)目內(nèi)容”。但這一無理要求最終被香港通訊局駁回。

12月15日，香港通訊事務(wù)管理局就投訴作出回復(fù)，外購或轉(zhuǎn)播的節(jié)目不可能只以香港觀眾為對象，強(qiáng)令其完全按照本地管理規(guī)定既不合理也不切實(shí)際；香港本地媒體外購或轉(zhuǎn)播節(jié)目，往往是希望讓香港本地觀眾了解不同地區(qū)的不同觀點(diǎn)，若對紀(jì)實(shí)題材節(jié)目作出修改將嚴(yán)重削弱節(jié)目完整性。

通訊局還指出，讓香港觀眾了解國內(nèi)外對重要公眾議題、特別是涉及香港特別行政區(qū)重大事件的看法，具有重要意義，投訴涉及的專題片《另一個(gè)香港》就向香港觀眾展示了內(nèi)地對香港問題的看法。

經(jīng)考慮節(jié)目的價(jià)值及電視臺對轉(zhuǎn)播節(jié)目內(nèi)容沒有控制權(quán)等因素后，通訊局最終裁定“教協(xié)”的投訴不成立。該部門僅建議香港電視臺告知節(jié)目的具體出處，向觀眾提前提供足夠的資料。

然而，香港“教協(xié)”卻拒不認(rèn)錯(cuò)，于16日繼續(xù)“死纏爛打”，攻擊通訊局“錯(cuò)誤理解相關(guān)規(guī)定”，繼續(xù)污蔑央視“資料造假”。

專題片《另一個(gè)香港》畫面

香港“教協(xié)”全稱為“香港教育專業(yè)人員協(xié)會(huì)”，是一個(gè)由香港高校、中學(xué)、小學(xué)、幼兒園各級學(xué)校教師組成的工會(huì)，現(xiàn)有會(huì)員近10萬人，為香港最大的單一行業(yè)工會(huì)。

香港文匯網(wǎng)指出，盡管該組織極力否認(rèn)自己宣揚(yáng)“港獨(dú)”、煽動(dòng)亂港活動(dòng)，但其實(shí)際上一直充當(dāng)“‘黃師’保護(hù)傘”，對煽暴、“播獨(dú)”教材和教案視而不見。

全國政協(xié)副主席、前香港特別行政區(qū)行政長官梁振英10月15日就在社交媒體上發(fā)文指出，香港“教協(xié)”是一個(gè)政治組織，有超出教育范疇的政治活動(dòng)，和其他政治組織有密切關(guān)系。

梁振英指出，香港的專業(yè)團(tuán)體應(yīng)具備頒發(fā)及剝奪專業(yè)或執(zhí)業(yè)資格、公開全體會(huì)員名單、處理會(huì)員違反專業(yè)操守的投訴等條件中的一個(gè)或多個(gè)，但上述這些條件“教協(xié)”一個(gè)都不具備。

香港教育工作者聯(lián)會(huì)會(huì)長黃均瑜11月6日也發(fā)文表示，曾幾何時(shí)“教協(xié)”也是一個(gè)為國家為民族的教師組織，例如在2005年發(fā)起游行和簽名運(yùn)動(dòng)抗議日本篡改侵華史實(shí)。但如今“教協(xié)”已變成“逢中必反”、出考題維護(hù)淡化日本侵華、借“言論自由”為“港獨(dú)”開脫?！敖虆f(xié)”罔顧民族大義，不能代表教育界。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。