出現(xiàn)新證據(jù)，王書(shū)金案死刑復(fù)核7年后開(kāi)庭重審

11月20日，王書(shū)金故意殺人、強(qiáng)奸案在邯鄲市中級(jí)人民法院開(kāi)庭重審。張晨陽(yáng) 圖

11月20日，王書(shū)金故意殺人、強(qiáng)奸案在邯鄲市中級(jí)人民法院開(kāi)庭重審。進(jìn)入死刑復(fù)核程序7年后，因其中一起奸殺案出現(xiàn)新證據(jù)，該案近日被最高人民法院發(fā)回重審。

最高人民法院將王書(shū)金案發(fā)回重審

據(jù)央視新聞11月9日消息，日前，邯鄲市中級(jí)人民法院受最高人民法院委托，向被告人王書(shū)金送達(dá)了最高人民法院刑事裁定書(shū)。

最高人民法院裁定認(rèn)為，邯鄲市中級(jí)人民法院第一審判決和河北省高級(jí)人民法院第二審裁定認(rèn)定被告人王書(shū)金強(qiáng)奸并殺害被害人劉某某、張某甲、強(qiáng)奸被害人賈某某后殺害未遂的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確。審判程序合法。

在復(fù)核期間，第一審判決、第二審裁定不予認(rèn)定被告人王書(shū)金涉嫌實(shí)施強(qiáng)奸、殺害被害人張某乙的犯罪事實(shí)出現(xiàn)了新證據(jù)，需要對(duì)該起犯罪進(jìn)行重新審理和判決。

經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)刑事審判專業(yè)委員會(huì)討論決定：不核準(zhǔn)河北省高級(jí)人民法院維持第一審以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪判處被告人王書(shū)金死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定；撤銷河北省高級(jí)人民法院第二審裁定和邯鄲市中級(jí)人民法院第一審判決，發(fā)回邯鄲市中級(jí)人民法院重新審判。

一起奸殺案出現(xiàn)新證據(jù)，與聶樹(shù)斌案無(wú)關(guān)

王書(shū)金因自稱是聶樹(shù)斌案背后真兇備受關(guān)注，此次發(fā)回重審，并非因聶樹(shù)斌案。

最高法在發(fā)回重審裁定中表示，在復(fù)核期間，第一審判決、第二審裁定不予認(rèn)定被告人王書(shū)金涉嫌實(shí)施強(qiáng)奸、殺害被害人張某乙的犯罪事實(shí)出現(xiàn)了新證據(jù)，需要對(duì)該起犯罪進(jìn)行重新審理和判決。

張某乙被害案是哪一起案子？

2013年9月，河北高院對(duì)王書(shū)金案宣判時(shí)進(jìn)行了微博直播。

河北高院發(fā)布的信息提到，原審認(rèn)定，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王書(shū)金1993年11月29日強(qiáng)奸、殺害被害人張某芬，雖然提供了被告人王書(shū)金供述及辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查資料、尸檢報(bào)告、物證檢驗(yàn)報(bào)告及證人王某某證言和辨認(rèn)筆錄等證據(jù)，但是當(dāng)庭所舉證據(jù)中，公安部物證檢驗(yàn)未檢測(cè)出所挖尸骨的DNA序列，缺乏認(rèn)定尸骨身份的客觀證據(jù)；尸體檢驗(yàn)報(bào)告亦未能確定所挖尸骨的身長(zhǎng)、性別、死亡及掩埋時(shí)間。故雖在王書(shū)金的指領(lǐng)下挖出了尸骨，但現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)該尸骨身份就是張某芬，公訴機(jī)關(guān)指控王書(shū)金強(qiáng)奸殺害張某芬的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不予認(rèn)定。

由此可見(jiàn)，張某芬被害案，即上述出現(xiàn)新證據(jù)的張某乙被害案。

王書(shū)金因自稱是聶樹(shù)斌案背后真兇備受關(guān)注

1994年8月，石家莊市西郊一塊玉米地里發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案，聶樹(shù)斌被認(rèn)定為兇手，并于次年5月被執(zhí)行死刑。聶樹(shù)斌死后的近十年之后，2005年1月，曾犯下多起強(qiáng)奸殺人案的王書(shū)金在河南落網(wǎng)，隨即主動(dòng)供述自己是石家莊西郊玉米地強(qiáng)奸殺人案的真兇。

2007年3月，王書(shū)金因犯故意殺人罪和強(qiáng)奸罪被判死刑。一審時(shí)，王書(shū)金主動(dòng)供述的石家莊市西郊玉米地強(qiáng)奸殺人案未被起訴，王以此為由提出上訴。

2013年6月25日，王書(shū)金案二審的庭審中，該案上演了控辯雙方“角色互換”的一幕：檢方在庭上引用聶樹(shù)斌案案卷中的證據(jù)材料力證王書(shū)金并非石家莊西郊玉米地強(qiáng)奸殺人案真兇，而王書(shū)金則堅(jiān)稱自己為真兇，并詳述了自己作案時(shí)的諸多細(xì)節(jié)。

2013年9月，在二審判決中，河北省高院認(rèn)定石家莊市西郊玉米地強(qiáng)奸殺人案并非王書(shū)金所為，維持了王書(shū)金的死刑判決并報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

對(duì)話｜王書(shū)金堅(jiān)稱是聶樹(shù)斌案真兇：刑期改不了，事要說(shuō)清

經(jīng)過(guò)這么多年，鐵窗內(nèi)的王書(shū)金有什么變化，如何看待重審？是否還堅(jiān)持自己是聶樹(shù)斌案背后兇案的真兇？11月18日，王書(shū)金代理律師朱愛(ài)民到磁縣看守所會(huì)見(jiàn)了王書(shū)金，澎湃新聞委托律師代問(wèn)了一些問(wèn)題。

王書(shū)金庭審資料圖

以下為對(duì)話全文

澎湃新聞：你是什么時(shí)候知道自己的案子又被最高人民法院發(fā)回重審的？

王書(shū)金：2020年11月6日。

澎湃新聞：最高法發(fā)回重審裁定中提到，由于張某芬被害案出現(xiàn)了新的證據(jù)，需要重審審理和判決。這個(gè)案子你還記得清楚么？

王書(shū)金：我記得清楚。（律師備注：這個(gè)過(guò)程涉及個(gè)人隱私，暫不能對(duì)外。）

澎湃新聞：歸案后你是怎么供述自己在張某芬案中的情況，怎么找到被害人尸骨的？

王書(shū)金：我在河南就交待過(guò)，回到廣平辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)，一次就找到了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

澎湃新聞：此前，邯鄲中院和河北高院都未認(rèn)定這起命案是由你所為，你是怎么看待當(dāng)時(shí)的認(rèn)定？

王書(shū)金：我交待了，他們沒(méi)認(rèn)定，我也沒(méi)辦法。我一直承認(rèn)這個(gè)案子。

澎湃新聞：如今最高法又因?yàn)閺埬撤冶缓Π笇讣l(fā)回重審，你怎么看待最高法的這個(gè)決定？

王書(shū)金：案子又重審了，又了了一個(gè)心愿，心里又少了一個(gè)負(fù)擔(dān)。

澎湃新聞：這次開(kāi)庭，你自己的供述會(huì)有新的變化么？

王書(shū)金：沒(méi)有。

澎湃新聞：此前你一直自稱是聶樹(shù)斌案背后兇案的真兇，所以備受關(guān)注，但這個(gè)一直未被法院認(rèn)定，到現(xiàn)在你對(duì)這個(gè)案子還有什么要說(shuō)的？

王書(shū)金：刑期改變不了，但事要說(shuō)清楚。

澎湃新聞：至今你還是堅(jiān)持是自己干的么？

王書(shū)金：是。

澎湃新聞：現(xiàn)在一些網(wǎng)友質(zhì)疑說(shuō)，王書(shū)金這么做，是想渾水摸魚(yú)、把事情攬下來(lái)多活幾年，你怎么看待這種說(shuō)法？

王書(shū)金：我沒(méi)什么說(shuō)的，殺了人活不成。有些人就是胡說(shuō)八道。

澎湃新聞：關(guān)于你的案件量刑的問(wèn)題，你現(xiàn)在還覺(jué)得有希望不判死刑么？

王書(shū)金：沒(méi)有。一開(kāi)始就知道，所以也不希望。

澎湃新聞：過(guò)去這些年，你覺(jué)得自己有沒(méi)有一些變化？

王書(shū)金：有，早點(diǎn)結(jié)束早點(diǎn)走。要說(shuō)變化，原來(lái)除了干活掙錢，什么都不知道，現(xiàn)在我也愿意看電視的新聞聯(lián)播、法治欄目，關(guān)心反腐敗，還有冤假錯(cuò)案，律師權(quán)利等等。我看現(xiàn)在發(fā)展的（情況），城市和農(nóng)村沒(méi)啥差別了。

澎湃新聞：如果最終仍認(rèn)定死刑，能平靜接受么，還有沒(méi)有什么想做的事？

王書(shū)金：能。也沒(méi)啥特別想做的事了。我在2011年11月的時(shí)候就說(shuō)，等到執(zhí)行的那一天，把我的遺體捐出去。辦成了，對(duì)社會(huì)做點(diǎn)貢獻(xiàn)。辦不成，也沒(méi)啥遺憾的了。

（注：對(duì)話內(nèi)容由王書(shū)金講述，律師朱愛(ài)民記錄轉(zhuǎn)述）

（澎湃新聞?dòng)浾撸捍髟?，拍攝：張晨陽(yáng)，導(dǎo)播：胡岑，編輯：顧亞敏）