11月20日上午，安徽省池州市東至縣人民法院（下稱“東至法院”）對(duì)阜陽市公安局原民警楊華杰、武其虎及太和縣公安局原民警張正涉嫌刑訊逼供罪一案開庭宣判，三人刑訊逼供罪均成立，分別判處10月至2年6個(gè)月不等的有期徒刑。

刑訊逼供案受害人李金奎手持一審判決書，稱“這一刻他和弟弟已等待了19年”。 來源：受訪者提供

出席宣判的本案被害人之一李金奎告訴澎湃新聞，三名被告人當(dāng)庭表示不上訴。

“遲到的正義終于到來，這一刻我們已經(jīng)等了19年，但冤假錯(cuò)案對(duì)我們幾家人的傷害太大了，這是一紙判決難以彌補(bǔ)的?！崩罱鹂硎?，他將繼續(xù)關(guān)注對(duì)2001年安徽太和2·27案件真兇（已落網(wǎng)）的判決和其他相關(guān)辦案人員的追責(zé)問題。

反貪局副局長(zhǎng)被卷入“涉黑大案”

澎湃新聞此前報(bào)道，2001年，時(shí)任阜陽市太和縣檢察院反貪局副局長(zhǎng)的李金奎被卷入一起“涉黑大案”——他被指為黑惡勢(shì)力保護(hù)傘，指使胞弟李金泉等人在當(dāng)年2月27日晚潛入太和縣公安醫(yī)院持刀傷人。

時(shí)任阜陽市人大代表陶曉俠了解案情后，依法向上反映相關(guān)問題，豈料，她的丈夫張合緊跟著就被劃為同案犯遭拘禁。

次年，22位全國(guó)人大代表就此案聯(lián)名上書，并于當(dāng)年8月得到全國(guó)人大常委會(huì)批示。此后，案件被移交至安慶市法院審理，但李金泉仍被判故意傷害罪，獲刑一年六個(gè)月。

因不服判決，李金泉不斷申訴，但均被駁回。直至2019年4月，中央掃黑除惡第14督導(dǎo)組入駐安徽，依據(jù)李金奎等人提供的線索，督導(dǎo)組決定重啟對(duì)此案的調(diào)查，并最終確定真兇另有其人。同年12月，安慶中院再審此案，12月30日，安慶中院改判李金泉無罪。

被宣告無罪后，李金奎兄弟二人通過不同渠道申訴控告，要求對(duì)辦案人員進(jìn)行追責(zé)。

今年5月，包括阜陽市公安局刑警支隊(duì)原副支隊(duì)長(zhǎng)楊華杰（后調(diào)臨泉縣，任縣委常委、政法委書記、公安局局長(zhǎng)，因受賄罪獲刑14年）、阜陽市公安局警務(wù)督察支隊(duì)原副支隊(duì)長(zhǎng)武其虎、太和縣公安局水上派出所原副所長(zhǎng)張正（2019年4月因貪污罪、徇私枉法罪被阜陽中院判處有期徒刑1年10個(gè)月）、太和縣公安局原刑警大隊(duì)民警郭太峰相繼歸案。

東至縣檢察院經(jīng)審查查明，四人在偵辦太和縣“2·27”案件過程中，對(duì)多名涉案人員實(shí)施了刑訊逼供行為。其中，因郭太峰“情節(jié)輕微、認(rèn)罪認(rèn)罰”，檢方?jīng)Q定不予起訴。

起訴書顯示，案發(fā)伊始，公安人員通過排查發(fā)現(xiàn)與被砍傷人員劉俠義同村的李家和肖家都有作案嫌疑，但由于時(shí)任太和縣公安局副局長(zhǎng)梁俊卿（另案處理）及民警肖克銀（另案處理）等人的原因?qū)⒋税競(jìng)刹榉较蚬室庵赶蚶罴摇?

太和縣公安局當(dāng)時(shí)決定成立“2·27”專案組偵辦此案，由梁俊卿任組長(zhǎng)，郭太峰、張正參與偵查。但被刑拘后，李金泉和郭偉卻一直未作出有罪供述，案件偵破陷入了僵局。

梁俊卿等人遂于2001年3月13日到阜陽市公安局匯報(bào)了案件前期偵查情況，希望阜陽市局派員提前介入。2001年3月18日，按照阜陽市公安局領(lǐng)導(dǎo)安排，時(shí)任刑警支隊(duì)機(jī)動(dòng)大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)武其虎與該大隊(duì)工作人員曾照坤提前介入。

之后，武其虎、梁俊卿、郭太峰、張正等人以異地羈押的方式將李金泉二人先后提至阜陽市公安局西二樓刑警支隊(duì)的審訊室進(jìn)行訊問，通過毆打、威脅、違法使用械具、限制飲食、限制休息等肉刑或變相肉刑的方式迫使二人作出了有罪供述。

突破二人后，經(jīng)梁俊卿等人提請(qǐng)，阜陽市公安局也成立了“2·27”專案組，由楊華杰擔(dān)任組長(zhǎng)，武其虎安排審訊工作。這是該案第一次被提級(jí)偵辦。

在繼續(xù)偵查過程中，楊華杰等人根據(jù)劉俠義等被害人的陳述以及李金泉二人的有罪供述，圈定了參與案件的其他人員，并陸續(xù)對(duì)張清宇、寧超、張合、肖偉、姚剛等多人采取了刑事拘留強(qiáng)制措施，并通過同樣的刑訊手段，結(jié)合指供、誘供的方式，逼迫交代所謂的犯罪事實(shí)。

為了進(jìn)一步擴(kuò)大案件影響，阜陽市公安局又以“2·27”案涉黑涉惡為由，將時(shí)任太和縣人民檢察院反貪局副局長(zhǎng)的李金奎作為“2·27”案幕后組織者和“保護(hù)傘”，向安徽省公安廳做了匯報(bào)。

安徽省公安廳安排時(shí)任刑警總隊(duì)副總隊(duì)長(zhǎng)吳捍衛(wèi)帶隊(duì)去阜陽介入案件偵查，并實(shí)施了抓捕、訊問李金奎等人的計(jì)劃。李金奎被羈押在合肥市公安局刑警支隊(duì)訊問室時(shí)，也被迫承認(rèn)了所謂的犯罪事實(shí)。

在案件偵查期間，李金奎和李金泉等人多次翻供，同時(shí)控告遭受公安機(jī)關(guān)刑訊逼供，為此，楊華杰、武其虎、張正等辦案人員又將他們提至看守所外，再次通過刑訊逼供的方式重新獲得有罪供述。

澎湃新聞注意到，在案件偵辦過程中，多名涉案人員及近親屬曾向警方提供不在場(chǎng)的證明以及案件真兇另有其人的線索，但楊華杰等人或以證人系犯罪涉案人員親屬為由拒絕采信，或?qū)ψC人以偽證罪立案?jìng)刹椴⒉扇?qiáng)制措施。

法院認(rèn)定當(dāng)年的專案組組長(zhǎng)系主犯

11月4日上午9點(diǎn)，東至法院公開開庭審理此案，三名被告人當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰。11月20日，東至法院對(duì)此案開庭宣判，認(rèn)定楊華杰、武其虎和張正三人刑訊逼供罪成立。

一審判決書顯示，楊華杰及其辯護(hù)人在開庭時(shí)曾否認(rèn)其存在教唆、授意或親自實(shí)施刑訊逼供的行為。東至法院經(jīng)審理查明，在案的原2·27案件的辦案人員郭太峰等7人的證言均證實(shí)，楊華杰在辦案中提出要加大審訊力度，采取限制休息、飲食等方法。

同案的另一被告人武其虎也供述，楊華杰作為專案組組長(zhǎng)，由他確定偵查思路和方向，并安排手下人分班進(jìn)行24小時(shí)訊問，在審訊時(shí)還提出要手口并用，楊華杰還親自協(xié)助辦案民警給被害人上了背銬，有一次還動(dòng)手打了李金泉。李金泉告訴澎湃新聞，楊華杰在對(duì)他進(jìn)行毆打時(shí)，一邊警告他不能翻供。

對(duì)此，東至法院認(rèn)為，在案證據(jù)能互相印證，楊華杰不僅對(duì)刑訊逼供行為予以縱容，還授意、暗示辦案人員以此手段獲取口供，甚至親自實(shí)施毆打，在本案中系主犯。

此外，辯方均提出此案已過追訴時(shí)效的辯護(hù)意見，東至法院也不予支持，“多名被害人多年來一直在向有關(guān)部門申訴，安慶市檢察院還曾在2016年作出不予抗訴的復(fù)查決定，此案不受追訴時(shí)效限制。”

綜上，東至法院認(rèn)為，楊華杰、武其虎和張正三人在偵辦2001年太和縣李金泉等故意傷害一案中，對(duì)多名涉案人員采取毆打、威脅、違法使用械具、限制飲食和休息等肉刑或變相肉刑的方式進(jìn)行刑訊逼供，迫使李金泉等人違背事實(shí)和意愿作出有罪供述，造成錯(cuò)案，三人的行為構(gòu)成刑訊逼供罪。

三人對(duì)被指控的犯罪事實(shí)沒有異議，且自愿認(rèn)罪。

此外，楊華杰和張正在宣判之前仍有其他漏罪，因此依據(jù)《刑法》第77條，進(jìn)行數(shù)罪并罰。一審判決書顯示，楊華杰被判刑訊逼供罪，處有期徒刑2年6個(gè)月，與其前罪判處的有期徒刑16年，合并執(zhí)行有期徒刑18年，沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)20萬元；武其虎被判刑訊逼供罪，處有期徒刑2年；張正犯刑訊逼供罪，處有期徒刑10個(gè)月，與其前罪判處的有期徒刑1年10個(gè)月，合并執(zhí)行有期徒刑2年6個(gè)月，并處罰金10萬元。

李金奎告訴澎湃新聞，宣判后，三名被告人當(dāng)庭表示不上訴。“遲到的正義終于到來，這一刻我們已經(jīng)等了19年，但冤假錯(cuò)案對(duì)我們幾家人的傷害太大了，這是一紙判決難以彌補(bǔ)的。”李金奎表示，他將繼續(xù)關(guān)注對(duì)2001年安徽太和2·27案件真兇（已落網(wǎng)）的判決和其他相關(guān)辦案人員的追責(zé)問題。

（澎湃新聞資深記者 衛(wèi)佳銘）