11月1日，為期3天的第三屆世界頂尖科學家論壇接近尾聲，全球300余位頂尖科學家，包括61位諾貝爾獎得主，主要通過線上方式參與大會。

平均每天8場直播，很多論壇不得不重疊進行。大江東工作室梳理發(fā)現(xiàn)，從縱向角度來看，論壇參與人員年齡橫跨三代科學家，橫向角度，論壇討論主題涉及多學科、跨領(lǐng)域。并且各類要素采取混搭模式，常?？吹巾敿饪茖W家和青年科學家共同探討技術(shù)難點，80多歲的院士和十幾歲的“小科學家”親密互動。

病毒、氣候、糧食、就業(yè)、人口……會場上，頂尖大腦思考硬核話題，金句頻出，觀點自然不容錯過。年輕人應(yīng)該如何進行價值判斷，職業(yè)選擇，科學家們也有話要說……

論壇現(xiàn)場。 季覺蘇 攝

關(guān)于生命和安全，科學家們有“冷知識”告訴你

“丙肝已是可以治愈的疾病，但我們卻沒能研制出丙肝疫苗。在這一殘酷前提下，該如何根除它？”2020年諾貝爾生理學或醫(yī)學獎得主,丙肝病毒專家哈維·阿爾特認為，丙肝病毒的情況就和目前肆虐的新冠肺炎一樣，有很多病例無法確診，因為沒有癥狀?！邦A(yù)估現(xiàn)在有50%左右的丙肝病毒感染病例沒被發(fā)現(xiàn)，在發(fā)展中國家比例可能更高?！彼f。

要想在沒有疫苗的條件下清除丙肝，應(yīng)該加強全球范圍內(nèi)的丙肝篩查。阿爾特預(yù)測，可能要檢測全球人口的90%才能實現(xiàn)。

“藥價太高，是目前為止最大的障礙，妨礙了上百萬有望治愈的患者的治療?！彼硎?，根除丙肝，不單是科技問題，還受到很多限制，例如經(jīng)費、企業(yè)道德和政治傾向。但阿爾特仍認為根除丙肝有望實現(xiàn)。

農(nóng)業(yè)與糧食，是人類社會賴以生存的根本命題。如果你覺得吃魚只是對健康有益，那么2011年諾貝爾化學獎得主丹·謝赫特曼會告訴你，吃魚還對環(huán)境有好處——根據(jù)全球變暖潛能比算出的食物對環(huán)境影響指數(shù)，牛肉、面包、白米飯等食物對環(huán)境的不良影響更大，而鮭魚、金槍魚等對環(huán)境影響更小。他還指出，中國在海產(chǎn)養(yǎng)殖方面處于領(lǐng)先地位。

2008年沃爾夫農(nóng)業(yè)獎得主約翰·皮克特關(guān)注食品與農(nóng)業(yè)中的可持續(xù)集約化科學。集約化生產(chǎn)中的肥料和殺蟲劑，雖能保護農(nóng)作物免受病蟲草害，但使用過程產(chǎn)生大量溫室氣體，導致“可持續(xù)”方面的問題。他認為，借助可持續(xù)的非季節(jié)性干預(yù)，代替化肥、殺蟲劑等季節(jié)性投入，通過破解植物信息素秘密，以植物自身釋放的化學物質(zhì)抵御害蟲的破壞；通過基因工程來改變或創(chuàng)造新的植物，能為人類社會保留更多的可持續(xù)發(fā)展技術(shù)。

經(jīng)濟和發(fā)展如何平衡：頂尖大腦給出“解題思路”

無論是政府、企業(yè)或是個體，都逃不過經(jīng)濟不確定性的拷問，這對新冠疫情來說，同樣是“焦慮源泉”：什么時候才能有疫苗？經(jīng)濟還將對疫情發(fā)展做出什么反應(yīng)？長期以來，經(jīng)濟學家們嘗試通過建立模型來消除不確定性。

2010年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主克里斯托弗·皮薩里德斯聚焦新冠造成的就業(yè)與失業(yè)問題：疫情侵襲之前，已出現(xiàn)自動化、智能化趨勢，迫使許多工人轉(zhuǎn)行，許多行業(yè)在這一趨勢影響下改變了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，但總體而言，就業(yè)形勢穩(wěn)定。

疫情放大了生產(chǎn)過程的數(shù)字化特征，加速了數(shù)字化趨勢。當人們愈發(fā)習慣于遠程工作，那么餐廳、交通等基礎(chǔ)服務(wù)業(yè)都會受影響，教育和生活方式也會進一步發(fā)生改變。

在皮薩里德斯看來，經(jīng)濟對于每個群體的沖擊力不同，在疫情中能夠遠程、在線完成的工作，往往屬于高收入群體；諸如快遞員、售貨員等人群，無法在家中繼續(xù)獲得工作保障，這是所謂數(shù)字化帶來的一條更加難以逾越的鴻溝。

“人口老齡化”對經(jīng)濟發(fā)展影響幾何？2004年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主芬恩·基德蘭德借助計算模型指出，在老齡化社會背景下，若人口結(jié)構(gòu)沒有發(fā)生轉(zhuǎn)變，到2060年，社會的經(jīng)濟生產(chǎn)將下降17%；2100年，這一下降比率將高達39%。

基德蘭德建議：提升女性勞動力的參與比例，或許能夠彌補大量退休人員帶來的勞動力缺口。近年來，加拿大、英國等國家的女性勞動力參與率正不斷上升。

疫情會不會改變?nèi)蚧l(fā)展趨勢？華夏幸福研究院院長顧強對此說“不”。國家間的經(jīng)濟外循環(huán)能夠帶動世界經(jīng)濟發(fā)展，各個國家都能從中獲益，有效擴大內(nèi)外循環(huán)將是各個國家的共同選擇。

疫情之下，很多大咖提出一個“取舍”問題：是對抗疾病還是維持經(jīng)濟？二者之間存在對立沖突嗎？2013年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主拉爾斯·彼得·漢森回答：的確如此。當政府選擇以封城之類措施對抗疫病，經(jīng)濟發(fā)展必然受到?jīng)_擊。事實上，把人們關(guān)在家里同樣會產(chǎn)生更多疾病，心理狀態(tài)的影響是非常顯著的。

“全球變暖不像是某天的毒太陽。”2017年京都獎基礎(chǔ)科學獎得主格雷厄姆·法夸爾借助這個妙喻提醒大家，全球變暖是發(fā)生在長時間維度中的，對人類生活產(chǎn)生著潛移默化的影響。未來，有許多地區(qū)面臨降雨趨勢的不確定性，無論是從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者或是市場經(jīng)營者的角度而言，快速的適應(yīng)能力顯得尤為重要。

他談及參與政府氣候變化活動的經(jīng)歷，當環(huán)保人士的呼吁與部分公眾利益有所沖突，如果二者之間能夠基于對科學的認識進行對話，沖突或能解決。如果科學家能夠不止于匯報科學事實，而是將科學更好融入社會議題，真正提升科學權(quán)威性，將達到更好的傳播效果。

“對于氣候變化及其對環(huán)境的影響，科學界早已堅定地達成了一致。但我們并沒有采取必要措施來解決這個問題，不是因為我們不知道該如何科學行動，而是民眾以及政府無法團結(jié)一致為了共同福祉做出貢獻。這才是我們所面臨的重大挑戰(zhàn)?！?005年京都獎基礎(chǔ)科學獎得主西蒙·萊文提醒，如果礙于利益而為氣候變化的努力打折扣，那么人類的未來也將打上折扣；盡管個體或是國家間的差異性顯著，但只有意識到人類命運共同體的事實，才能夠更好地合作，擁有未來。

科學家重新定義財富自由：“不開心可能入錯行了”

當下，無數(shù)年輕人都在思考：未來要做什么？擔心自己能掙多少錢？賺的錢夠多嗎？世界頂尖科學家協(xié)會副主席、1997年諾貝爾物理學獎得主、前美國能源部長朱棣文給出“財富自由”新定義：有衣可穿，有屋可住，有車可行，不必奢侈，那你就會脫離財富束縛而感到自由。

朱棣文與媒體視頻連線。 季覺蘇 攝

“我現(xiàn)在開的這輛車用了19年，我希望還能開10年，不過大部分時間我選擇騎自行車，這同樣讓我愜意無比?！敝扉ξ恼f，“事實上，生活、工作的點點滴滴最能帶來滿足感。你們的目標不應(yīng)當是為了讓人們高看你們，而應(yīng)當是享受你們正在做的事；如果不喜歡現(xiàn)在做的事，你們可能處在錯誤的崗位，或在從事錯誤的工作?！?

世界頂尖科學家協(xié)會主席，斯坦福大學溫澤醫(yī)學教授羅杰說，科學成果總是由那些自由探索和追隨科學之路的人來完成，發(fā)現(xiàn)是進步的動力，是通向未來的橋梁?！鞍l(fā)現(xiàn)的本質(zhì)就是未知，不能被計劃和安排所抹殺，它們不應(yīng)該經(jīng)由評估后被排到末位。這類現(xiàn)象在全球并不罕見，政府的作用尤為重要，解決這一困境，需要的是為人類福祉有著長遠考慮的政府?！绷_杰強調(diào)說，各國都應(yīng)該建立起合理的知識框架和投資框架，吸引國內(nèi)外重要人才，形成一個雇傭年輕科學家的市場。選擇科學事業(yè)，代表了巨大的犧牲和對科學的熱愛，更應(yīng)該得到重視。

“探索欲和求知欲本就是人類本性的一部分。它是物種進化的重要因素，激勵著我們?nèi)ヌ剿鞲b遠的月球和宇宙空間，而對人類內(nèi)部空間的探索同樣宏大而艱巨，這就是人類精神的最好表征?！绷_杰說。

（原題為《大江東｜頂尖大腦思考硬核話題：莫讓人類未來打折扣》）