（觀察者網(wǎng)訊）香港一名15歲少年去年向警察宿舍投擲汽油彈，多次輕判暴徒的香港東區(qū)法院裁判官何俊堯這次再次輕判其3年感化令。何俊堯稱被告患有亞氏保加、過度活躍及對立反抗癥等病癥，并且事后有悔意，需要重視被告的更生。

據(jù)“東網(wǎng)”等香港媒體報道，香港一名15歲中四男生去年在柴灣警察宿舍外投擲汽油彈，導(dǎo)致一名警長所居住的房屋外墻及窗被熏黑。該男生早前承認(rèn)一項罔顧生命是否會受到危害而縱火罪， 21日在東區(qū)法院少年庭被判處3年感化令。裁判官何俊堯表示，判處最長時數(shù)的感化令除反映控罪的嚴(yán)重性，也希望通過定期監(jiān)管和密集訓(xùn)練，從而提升被告的同理心和守法意識，以協(xié)助被告“更生”（“更生”是指獲釋出獄的囚犯可以重新融入社會活動，而此類囚犯則稱為更生人。從2000年2月開始，香港懲教署改用“更生人士”一詞，取代“釋囚”此詞語）。

本案被告 圖自“東網(wǎng)”

控方案情顯示，去年11月18日下午4時，有男性路人目擊被告與一名不知名女子各自向柴灣已婚警察宿舍投擲汽油彈，最終女子逃去，被告則被路人制服。

裁判官何俊堯指出，當(dāng)天被告與父親因政見不同而沖突，及后離家與友人一同投擲汽油彈，雖然汽油彈內(nèi)助燃劑分量較小，但都導(dǎo)致房屋外墻及窗被熏黑。雖然造成的損毀輕微，惟本案有一定的罪責(zé)和風(fēng)險，因被告是伙同犯案，火勢也有可能危害大樓內(nèi)的所有居民。若被告是成年人，法庭可考慮判處為時不短的監(jiān)禁。

但法庭除了顧及公眾利益外，也需考慮被告自身利益。何俊堯稱，被告犯案時僅15歲，并患有亞氏保加、過度活躍及對立反抗癥，從而減低其判斷力和同理心，使被告受影響下犯案。而案發(fā)后，被告表現(xiàn)有決心改過，并能主動認(rèn)罪以示悔意。法庭認(rèn)為須重視被告的更生，遂接納心理專家和感化官建議，判處感化令。

裁判官何俊堯立場偏頗 多次輕判暴徒

值得注意的是，法院裁判官何俊堯過去多次輕判暴徒。

據(jù)觀察者網(wǎng)不完全統(tǒng)計，香港灣仔警察總部去年6月曾遭暴徒包圍，其間大學(xué)二年級生王愷銘（19歲）在灣仔警察總部外墻寫上侮辱性詞語諷刺警察，事后承認(rèn)刑事毀壞罪。裁判官何俊堯于6月10日判刑時苦口婆心表示，不想判阻嚇性或懲罰性重刑，最終判感化一年及賠償1200港元。

何俊堯資料圖 圖自大公網(wǎng)

酒店餐飲接待員鍾嘉豪（24歲）去年10月31日萬圣節(jié)晚上，在蘭桂坊附近向警方防線方向拋擲兩個麻包袋襲擊。鍾嘉豪于6月4日承認(rèn)參與非法集結(jié)罪，何俊堯卻稱被告行為“不算太暴力”，而且“坦白”承認(rèn)責(zé)任“值得鼓勵”，可考慮判處社會服務(wù)令。

“香港眾志”三名成員去年在國歌法公聽會內(nèi)抗議，何俊堯裁判官雖裁定三人未有遵守秩序罪成立，但僅罰款1000港元，更稱其未來必定是“社會棟梁”，著他們應(yīng)留“有用之軀”

本次被判3年感化令的被告于5月19日承認(rèn)罔顧生命是否會受到危害而縱火罪，裁判官何俊堯得悉后卻表示：“唯一受傷可能系被告被制服嘅時候。（唯一受傷可能是被告被制服的時候）” 何俊堯雖稱被告干犯的事件非常嚴(yán)重，但續(xù)準(zhǔn)他保釋。

民建聯(lián)立法會議員葛佩帆本月18日表示，何俊堯?qū)λ斜桓婢凶锩怀闪⒒蜉p判，反之，對出庭作供的警員，卻被抨擊為不可靠或不誠實的證人，令人質(zhì)疑他態(tài)度偏頗，質(zhì)疑其是否仍然適合處理涉及被告為某些政治目的或信條而違法犯罪的案件。而何俊堯在判決及審判的過程中，所發(fā)表的言論，向大眾釋出極之負(fù)面的信息，令滋事分子可能誤以為可以通過違法甚至暴力的行為表達(dá)意見。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。