（觀察者網(wǎng)訊）發(fā)表過“沒有日本侵華哪有新中國”這樣極度荒謬言論，還與今年5月爭議歷史試題有關(guān)的香港考評局官員，近日辭職了。

綜合香港“東網(wǎng)”、香港文匯網(wǎng)等港媒8月15日報(bào)道，香港考評局評核發(fā)展部經(jīng)理、歷史科科目委員會(huì)秘書楊穎宇，通過電子郵件宣布辭去相關(guān)職務(wù)。楊穎宇曾屢次在社交媒體上發(fā)表反華謬論。

5月13日，香港特別行政區(qū)中學(xué)文憑考試（相當(dāng)于“高考”）開考前，港媒發(fā)現(xiàn)，楊穎宇曾在其社交媒體上發(fā)布過“沒有日本侵華，哪有新中國”這一歪曲歷史的荒謬言論，還多次在社交媒體上煽動(dòng)“港獨(dú)”搜集“港獨(dú)旗幟”，宣揚(yáng)暴力行為。

網(wǎng)傳楊穎宇臉書帖文，圖自社交媒體

5月14日，在文憑考試的歷史科目中，考生隨即又發(fā)現(xiàn)試卷上存在立場歪曲、傾向性極強(qiáng)的試題：“是否同意1900至1945年間，日本為中國帶來的利多于弊的說法”。此事引發(fā)廣泛關(guān)注，遭到香港市民強(qiáng)烈質(zhì)疑和譴責(zé)。

事發(fā)后，香港教育局當(dāng)天深夜火速發(fā)表聲明，指出試題資料極為片面、具有引導(dǎo)性，“嚴(yán)重傷害在日本侵華戰(zhàn)爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴(yán)”，并予以譴責(zé)。一周后，香港考評局最終決定取消相關(guān)試題。

香港文匯網(wǎng)指出，楊穎宇身為歷史科“審題委員會(huì)”成員并負(fù)責(zé)推薦其他委員，顯然能主導(dǎo)試題出題方向。香港教聯(lián)會(huì)主席黃錦良也表示，楊穎宇作為該科目的主要負(fù)責(zé)經(jīng)理，屬責(zé)無旁貸且難辭其咎，楊的言論亦令人對其專業(yè)產(chǎn)生質(zhì)疑。

爭議試題，圖自港媒

楊穎宇擁有香港大學(xué)歷史系博士學(xué)歷，曾在一女子中學(xué)任教，后轉(zhuǎn)入考評局當(dāng)試卷主任，2016年起任評核發(fā)展部經(jīng)理，主要負(fù)責(zé)文憑考試中的歷史通識科目試題設(shè)計(jì)。港媒稱，疑為楊穎宇的社交自2010年起就充斥著對特區(qū)政府的不滿、“仇中”、“仇警”等言論，還曾攻擊孫中山將其形容為“暴徒”。

此外，曾多次發(fā)表不當(dāng)言論的原香港考評局原評核發(fā)展部高級經(jīng)理盧家耀，已經(jīng)于今年5月辭職，并于今日（8月16日）正式離職。

而楊穎宇雖已經(jīng)宣布辭去相關(guān)職務(wù)，但并未交代具體離職日期及原因。對于此事，香港考評局也未作出表態(tài)，只稱不評論內(nèi)部人事事宜。

涉事人楊穎宇（資料圖），圖自港媒

香港教育界人士指出，試題一事反映出歷史科目擬題存在問題，要求考評局交代是否有人失職違背職業(yè)操守，或是制度流程出現(xiàn)問題，不能因有涉事人離職就不了了之。

黃錦良也指出，香港考評局及教育局早前已就事件作跟進(jìn)調(diào)查，即使有涉事人離職，也有必要盡快向公眾交代結(jié)果。如果是考評審核制度問題，考評局應(yīng)積極改善自身制度；而若是有人失職違背專業(yè)操守，應(yīng)對涉事人員問責(zé)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。