國(guó)務(wù)院港澳事務(wù)辦公室網(wǎng)站4月21日消息，美官員日前就香港壹傳媒創(chuàng)始人黎智英等人遭香港警方拘捕一事，稱(chēng)中方違背《中英聯(lián)合聲明》所做承諾，香港民主與人權(quán)受到攻擊。

對(duì)此，國(guó)務(wù)院港澳辦新聞發(fā)言人表示，這是對(duì)香港人權(quán)和法治的肆意踐踏，是對(duì)香港特區(qū)司法獨(dú)立和高度自治權(quán)的公然干預(yù)，是對(duì)我國(guó)內(nèi)政和主權(quán)的粗暴干涉，也再次暴露了美英勢(shì)力為香港一些反中亂港勢(shì)力撐腰打氣的政治圖謀。我們對(duì)此表示強(qiáng)烈譴責(zé)和堅(jiān)決反對(duì)。

問(wèn)：香港警方4月18日以涉嫌非法集結(jié)罪等罪名拘捕了黎智英、李柱銘等15人。部分被捕者和反對(duì)派人員認(rèn)為這次拘捕是政治檢控，是對(duì)不同政見(jiàn)和民主運(yùn)動(dòng)的打壓。美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧、眾議長(zhǎng)佩洛西等政要發(fā)聲予以譴責(zé)，稱(chēng)中方違背《中英聯(lián)合聲明》所做承諾，香港民主與人權(quán)受到攻擊。英國(guó)外交部發(fā)言人表示關(guān)切，并稱(chēng)希望任何逮捕行動(dòng)和司法程序都以公平透明方式進(jìn)行。請(qǐng)問(wèn)您對(duì)此有何看法？

答：香港警方根據(jù)調(diào)查的事實(shí)及獲得的證據(jù)依法對(duì)黎智英、李柱銘、李卓人、梁國(guó)雄、何俊仁、吳靄儀等15名犯罪嫌疑人予以拘捕，這是維護(hù)香港法治、秩序和社會(huì)正義的正常執(zhí)法行動(dòng)。我們堅(jiān)決支持。

我們注意到，美英政府和一些政客對(duì)此異常關(guān)注，急不可待地跳出來(lái)說(shuō)三道四、妄加評(píng)論，將這些人組織、策劃、參與“非法集會(huì)”美化成行使言論集會(huì)自由的民主行動(dòng)，完全無(wú)視有關(guān)非法集會(huì)游行演化為極端暴力活動(dòng)的客觀事實(shí)，公然為他們的違法犯罪行為開(kāi)脫罪責(zé)，卻將警方的正當(dāng)執(zhí)法行為污蔑為“政治化執(zhí)法”，甚至公然要求警方撤銷(xiāo)有關(guān)控罪，并借口《香港人權(quán)與民主法》向香港警方和司法機(jī)關(guān)進(jìn)行政治施壓。這是對(duì)香港人權(quán)和法治的肆意踐踏，是對(duì)香港特區(qū)司法獨(dú)立和高度自治權(quán)的公然干預(yù)，是對(duì)我國(guó)內(nèi)政和主權(quán)的粗暴干涉，也再次暴露了美英勢(shì)力為香港一些反中亂港勢(shì)力撐腰打氣的政治圖謀。我們對(duì)此表示強(qiáng)烈譴責(zé)和堅(jiān)決反對(duì)。

香港是中國(guó)的香港。對(duì)于中央關(guān)于香港事務(wù)的評(píng)論，香港一些反對(duì)派和激進(jìn)分子動(dòng)輒詆毀為“中央干預(yù)香港高度自治”，卻對(duì)外部勢(shì)力針對(duì)香港內(nèi)部事務(wù)包括警方和律政司執(zhí)法、法院判決的干預(yù)舉動(dòng)熟視無(wú)睹，安之若素，甚至主動(dòng)乞求外國(guó)啟動(dòng)對(duì)港制裁，如此是非顛倒、“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，豈非咄咄怪事！

法律是神圣的，法律面前人人平等。任何人都沒(méi)有法外特權(quán)，違法者必須依法受到追究。我們將繼續(xù)堅(jiān)定不移支持香港警方嚴(yán)正執(zhí)法，支持香港司法機(jī)關(guān)公正司法，堅(jiān)決反對(duì)任何外部勢(shì)力以任何形式干預(yù)香港事務(wù)，堅(jiān)定不移維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益和香港長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定。

問(wèn)：國(guó)務(wù)院港澳辦和香港中聯(lián)辦發(fā)言人對(duì)香港立法會(huì)內(nèi)委會(huì)被惡意停擺的亂象予以譴責(zé)之后，4月17日香港中聯(lián)辦發(fā)言人再次回答了記者提問(wèn)?，F(xiàn)在香港社會(huì)圍繞“兩辦”發(fā)言人談話(huà)是否干預(yù)香港內(nèi)部事務(wù)存在不同看法。您對(duì)此有何回應(yīng)？

答：香港特別行政區(qū)是直轄于中央人民政府的地方行政區(qū)域，中央人民政府依照憲法和基本法對(duì)香港特別行政區(qū)行使全面管治權(quán)，既包括中央直接行使的權(quán)力，也包括授予香港特別行政區(qū)依法行使的高度自治權(quán)。有授權(quán)，就有監(jiān)督。中央授予特別行政區(qū)高度自治權(quán)，并不意味著中央沒(méi)有或放棄監(jiān)督權(quán)。相反，中央必要的監(jiān)督是確保有關(guān)授權(quán)得到正確行使，從而確保“一國(guó)兩制”方針和基本法在特別行政區(qū)得到全面準(zhǔn)確實(shí)施的重要保障。對(duì)于香港特別行政區(qū)自治范圍內(nèi)的事務(wù)，中央一般不會(huì)過(guò)問(wèn)。但是，如果出現(xiàn)嚴(yán)重影響“一國(guó)兩制”方針和基本法全面準(zhǔn)確實(shí)施的情況，出現(xiàn)損害國(guó)家和香港根本利益的情況，中央就必須過(guò)問(wèn)，包括適時(shí)表明立場(chǎng)和態(tài)度，并依法加以糾正。立法會(huì)是香港特別行政區(qū)重要的政權(quán)機(jī)構(gòu)。郭榮鏗等人惡意造成內(nèi)委會(huì)停擺，企圖癱瘓立法會(huì)，這已直接妨礙香港特別行政區(qū)政治體制的有效運(yùn)作，沖擊憲法和基本法確立的香港特別行政區(qū)的憲制秩序。對(duì)這一嚴(yán)重事件，中央政府怎么可能坐視不理？中央專(zhuān)責(zé)處理香港事務(wù)的機(jī)構(gòu)對(duì)此發(fā)出嚴(yán)正警告，正是中央政府行使全面管治權(quán)的具體體現(xiàn)，是撥亂反正，理所當(dāng)然。

近日香港一些人對(duì)中聯(lián)辦在基本法之下的角色和權(quán)力提出質(zhì)疑，認(rèn)為香港中聯(lián)辦與中央其他部門(mén)一樣，受基本法第22條規(guī)限，不能“干預(yù)”香港特別行政區(qū)自行管理的事務(wù)。這種看法沒(méi)有充分考慮到香港中聯(lián)辦的特殊性，是不準(zhǔn)確的。盡管香港基本法沒(méi)有對(duì)香港中聯(lián)辦的設(shè)置和法律地位予以明文規(guī)定，但無(wú)論是之前的新華通訊社香港分社，還是更名后的中央人民政府駐香港特別行政區(qū)聯(lián)絡(luò)辦公室，都是中華人民共和國(guó)中央政府的派出機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)代表中央處理香港有關(guān)事務(wù)，完全有權(quán)力、有責(zé)任對(duì)涉及中央與特區(qū)關(guān)系事務(wù)、“一國(guó)兩制”方針和基本法正確實(shí)施、政治體制正常運(yùn)作和社會(huì)整體利益等重大問(wèn)題行使監(jiān)督權(quán)。

在香港，每當(dāng)中央依法行使權(quán)力時(shí)，總有一些人鼓噪“中央干預(yù)香港自治事務(wù)”。我們倒要問(wèn)問(wèn)這些人：當(dāng)黎智英公然叫囂“為美國(guó)而戰(zhàn)”的時(shí)候，你們?cè)趺床怀鰜?lái)表示一下反對(duì)？當(dāng)黃之鋒一伙把香港特區(qū)政府民政事務(wù)專(zhuān)員的名單交給美國(guó)人，乞求他們給予所謂制裁的時(shí)候，你們?cè)趺床怀鰜?lái)表示一下反對(duì)？就是這位郭議員本人，還跟隨李柱銘等跑到美國(guó)去乞求通過(guò)《香港人權(quán)與民主法》以干預(yù)香港事務(wù)，并對(duì)美國(guó)政客的干預(yù)行徑感激涕零，聲稱(chēng)“如果要外國(guó)人一方面在香港投資，另一方面對(duì)香港事務(wù)噤聲，是不可能的”。由此可見(jiàn)郭榮鏗以及郭榮鏗之流的政治本性，他們反對(duì)的是中央依法行使對(duì)香港的管治權(quán)，歡迎的是外部勢(shì)力的非法干預(yù)！他們企圖用香港的高度自治權(quán)來(lái)排斥中央的全面管治權(quán)，進(jìn)而把高度自治變質(zhì)成為完全自治，把香港變成獨(dú)立或者半獨(dú)立的政治實(shí)體。這純屬癡心妄想！中央有足夠的誠(chéng)意和信心確?！耙粐?guó)兩制”方針不會(huì)變、不動(dòng)搖，同時(shí)也有足夠的決心和力量確保“一國(guó)兩制”實(shí)踐不變形、不走樣。

郭榮鏗等人該醒醒了。

問(wèn)：4月13日國(guó)務(wù)院港澳辦和香港中聯(lián)辦發(fā)言人譴責(zé)郭榮鏗等反對(duì)派議員濫用權(quán)力，其行為偏離誓言，涉嫌公職人員行為失當(dāng)，但郭本人辯稱(chēng)他是按照立法會(huì)議事規(guī)則主持會(huì)議。您對(duì)此有何看法？

答：香港特別行政區(qū)立法會(huì)議員就任時(shí)，須宣誓定當(dāng)擁護(hù)《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》，效忠中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)，盡忠職守，遵守法律，廉潔奉公，為香港特別行政區(qū)服務(wù)。郭榮鏗等議員就任時(shí)也作過(guò)這樣的宣誓。但在他以及其他反對(duì)派議員的故意拖延下，原本十幾分鐘就可以完成的立法會(huì)內(nèi)務(wù)委員會(huì)主席選舉，延耗了6個(gè)月、15次會(huì)議仍未完成，這放在世界任何一個(gè)地方都是一個(gè)天大的笑話(huà)！其結(jié)果是，內(nèi)委會(huì)長(zhǎng)期停擺，多達(dá)14條法案不能及時(shí)審議，超過(guò)80條附屬法例在限期屆滿(mǎn)前得不到處理，一些本可惠及納稅人、殘障人士以及與房屋供應(yīng)、公眾健康保障等民生息息相關(guān)的法案未能得到及時(shí)通過(guò)。郭議員公然宣稱(chēng)這么做就是為了阻止國(guó)歌法等法案的通過(guò)。眾所周知，國(guó)歌是國(guó)家的象征，《中華人民共和國(guó)國(guó)歌法》已于2017年11月4日列入基本法附件三，盡快完成該法的本地立法工作是香港特別行政區(qū)立法機(jī)關(guān)應(yīng)盡的憲制責(zé)任。我們不禁要問(wèn)：郭議員為何如此敵視國(guó)歌法，反對(duì)在香港特別行政區(qū)使用國(guó)家象征？他是真認(rèn)同“一國(guó)”原則嗎？是真擁護(hù)香港特別行政區(qū)基本法、效忠中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)嗎？郭議員伙同反對(duì)派議員對(duì)立法會(huì)保安安排胡攪蠻纏、擅自安排會(huì)前默哀儀式，等等，不是惡意“拉布”、濫用權(quán)力是什么？一而再、再而三地糾纏于與選舉內(nèi)委會(huì)主席無(wú)關(guān)的無(wú)聊瑣事，反而將事關(guān)香港每一位市民切身利益的大量法案議案統(tǒng)統(tǒng)擱置，這是盡忠職守、為香港特別行政區(qū)服務(wù)的應(yīng)有表現(xiàn)嗎？上述種種行為蓄意違背誓言、涉嫌公職人員行為失當(dāng)，可謂事實(shí)清楚，鐵證如山。郭榮鏗議員等人必須如實(shí)回應(yīng)這些問(wèn)題，而不要急于借制造其它議題轉(zhuǎn)移公眾視線(xiàn)。

2016年全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)基本法第104條所作的解釋第三條規(guī)定，“《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》第104條所規(guī)定的宣誓，是該條所列公職人員對(duì)中華人民共和國(guó)及其香港特別行政區(qū)作出的法律承諾，具有法律約束力。宣誓人必須真誠(chéng)信奉并嚴(yán)格遵守法定誓言。宣誓人作虛假宣誓或者在宣誓之后從事違反誓言行為的，依法承擔(dān)法律責(zé)任?！毕愀厶貏e行政區(qū)《宣誓及聲明條例》也規(guī)定，任何人作出誓言后拒絕或忽略作出的誓言，已在任的人士必須離任。這些規(guī)定明白無(wú)誤地表明，立法會(huì)議員如果違反誓言，就必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。